Дело № 2-3046/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 1081 ГК РФ в порядке регресса XXXX, оплаченных истцом в счет возмещения ущерба ФИО2 по решению Уссурийского с районного суда от ДД.ММ.ГГ Указанная сумма складывается оплаченных ФИО2 в счет возмещения ущерба XXXX, расходов ФИО2 за экспертизу XXXX, его расходов за проведение экспертизы XXXX и расходов по оплате госпошлины XXXX. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства XXXX под управлением ФИО1 и автомашины XXXX, принадлежащей ФИО2 под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО1, который в этот момент находился при исполнении своих трудовых обязанностей в ООО «XXXX».

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, с ООО «XXXX» в пользу ФИО2 в связи с данным ДТП взысканы указанные суммы, которые истец перечислил ФИО2 платежными поручениями XXXX от ДД.ММ.ГГ. XXXX от ДД.ММ.ГГ. XXXX от ДД.ММ.ГГ 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал по указанным основаниям.

Ответчик по существу против исковых требований не возражал, пояснил, что его материальное положение не позволит выплатить ему указанную сумму. Ранее он уже возместил работодателю ущерб в связи с повреждением транспортного средства XXXX, его заработная плата XXXX, снимает жилье, имеет двух несовершеннолетних детей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст.ст.242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами, в частности, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" указано, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. 

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. 

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию. 

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя в силу трудовых обязанностей транспортным средством XXXX, нарушил п.13.11. Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП повреждена автомашина XXXX, принадлежащая ФИО2 Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, с ООО «XXXX» в пользу ФИО2 в связи с данным ДТП взыскано в счет возмещения ущерба XXXX, расходы ФИО2 за экспертизу XXXX, за проведение экспертизы XXXX, госпошлина XXXX. Денежные средства истец перечислил ФИО2 платежными поручениями XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX от ДД.ММ.ГГ. XXXX от ДД.ММ.ГГ 

Тем самым имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 выплаченных ФИО2 сумм в порядке регресса.

Ответчиком представлены документы, дающие основания для вывода о том, что он находится в тяжелом материальном положении. Размер заработной платы, как у него, так и у супруги не превышает XXXX, ответчик имеет двух несовершеннолетних детей. В связи с этим суд считает возможным снизить сумму, подлежащую взысканию, до XXXX. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» денежную сумму, оплаченную в счет возмещения ущерба, XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX. 

В остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 г.