ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 мая 2017 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражался беспричинно грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить. На предложение сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола ответил отказом, не выполнив законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что он действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения поздно вечером 28 мая 2017 года, поругался с родственницей (бабушкой) своей девушки, при этом выругался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами: рапортом полицейского МОМВД России «Плавский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и его письменным объяснением; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями медицинского освидетельствования ФИО1 в ГУЗ «Плавская ЦРБ имени С.С. Гагарина».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и раскаяние в содеянном ФИО1 

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1,2 ст.20.1, по ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение гр-ном ФИО1 однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности ФИО1, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства и что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а назначенные наказания своих целей не достигли и ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении ФИО1

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 00 часов 20 минут 29 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения. 

Судья А.Ю. Сидорин