Дело №2-1-373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Т.А. Лунёвой,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области 

17 сентября 2018 года

дело по иску ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калужской и Тульской областям» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

установил:

1 августа 2018 года ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения» ответчикам, войсковой части №, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО4, в пользу которой решением Кировского районного суда от 12.07.2016 года были взысканы денежные средства, с войсковой части № за счет средств Министерства обороны Российской Федерации. В установленный шестимесячный срок за оформлением наследства к нотариусу он не обратился и, в связи с пропуском срока для принятия наследства, нотариусом нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Однако, фактически, после смерти жены, он распорядился её имуществом, поскольку они вместе, по день её смерти, проживали по адресу: 

<

адрес>. Он осуществлял её похороны, по настоящее время проживает в указанной квартире, распоряжается вещами умершей, производит текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически, наследственное имущество умершей перешло в его владение. Их общие дети: ФИО6 и ФИО7 на наследство после смерти их матери не претендуют, к нотариусу за оформлением права собственности на наследственное имущество умершей не обращались. Других наследников не имеется. Ссылаясь на положения ст.ст.1142,1153 ГК РФ, истец просит признать за ним право на получение денежных средств, взысканных на основании вышеуказанного решения суда в сумме 36 977 74 коп. 

Определением суда от 03.08.2018 года процессуальное положение ответчика - войсковой части № изменено на процессуальное положение третьего лица.

Истец ФИО3 судебном заседании заявленные требования уточнил, просил признать за ним право на получение денежных средств, взысканных на основании решения суда от 12.07.2016 года за период с 01.12.2015 года по 21.07.2016 года, то есть по день смерти ФИО4, представив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что после смерти жены ФИО4 он распорядился ее личными вещами, часть отдал родственникам и знакомым. По той причине, что никакого недвижимого имущества и транспортных средств, за ФИО4 не значилось, он с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. ФИО8 была зарегистрирована на день ее смерти в 

<

адрес>, а он в 

<

адрес>.

Представитель ответчика – ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калужской и Тульской областям» по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом пропущен срок для принятия наследства и доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.27). 

Согласно заявлению от 17.09.2018 года представитель истца по доверенности Д.Носонов, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.46,47).

Третьи лица: ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно телефонограммам от 14.09.2018 года, просили рассмотреть дело без их участия, просят исковые требования удовлетворить (л.д.44,45).

Представитель третьего лица – войсковой части № 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.28). 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Министерства обороны РФ и третьих лиц. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 12.07.2016 года постановлено:

Признать за ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 право на установление должностного оклада и начисление заработной платы на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.04.2014 года № с учетом работы в сельской местности с 01 декабря 2015 года, возложив на войсковую часть № обязанность по направлению в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» соответствующих документов на выплату ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 заработной платы, установленной и рассчитанной исходя из размера должностного оклада с учетом работы в сельской местности, начиная с 01 декабря 2015 года. 

Обязать Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» произвести перерасчет заработной платы ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 исходя из размера должностного оклада с учетом работы в сельской местности, начиная с 01 декабря 2015 года в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.04.2014 года № и документами, представленными войсковой частью № и произвести зачисление пересчитанных сумм заработной платы на личные банковские карты ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12. 

Взыскать с войсковой части № за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждой. 

В судебном заседании установлено, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.4).

Согласно справке ООО «ГУЖФ» от 15.06.2018 года № ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 04.11.1992 года по 07.02.2006 года и с 18.08.2006 года по 22.07.2016 года (гр.дело №2-1-276/2018 л.д.42).

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.5).

Из постановления нотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области от 23.05.2018 года, следует, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, после смерти ФИО4, в связи с пропуском им срока для принятия наследства (л.д.8).

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что истец проживал совместно с женой ФИО4 в 

<

адрес>, где и остается проживать до настоящего времени (л.д.9).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что она с 1991 года работала в лазарете 

<

адрес> вместе с ФИО4, много лет дружили, ей хорошо известно, что после смерти ФИО4 фактически все имущество было унаследовано ее мужем – истцом ФИО3, который совместно с женой проживал с ней до дня смерти в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, также подтвердил, что после смерти ФИО4 всем имуществом, находящимся в квартире в 

<

адрес>, где истец проживал совместно с женой, пользуется ФИО3, который остается проживать в этой квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются незаинтересованными лицами, их показания согласуются между собой и соответствуют показаниям истца, а также другим исследованным судом доказательствам: свидетельству о заключении брака, справке ООО «ГУЖФ» от 15.06.2018 года № (л.д.4).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая, что истец на день смерти наследодателя ФИО4 проживал совместно с ней, распорядился принадлежащими ей вещами, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, суд признает за истцом право на получение денежных средств, неполученных ко дню смерти ФИО4 за период с 01.12.2015 года по 21.07.2016 года на основании решения Кировского районного суда от 12.07.2016 года по иску ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ по Калужской и Тульской областям» о признании права на установление должностного оклада с учетом работы в сельской местности, возложении обязанности по перерасчету заработной платы, выплате задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право на получение денежных средств, неполученных ко дню смерти ФИО4, на основании решения Кировского районного суда от 12.07.2016 года по иску ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ по Калужской и Тульской областям» о признании права на установление должностного оклада с учетом работы в сельской местности, возложении обязанности по перерасчету заработной платы, выплате задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года