Судья Долгих А.А. Дело № 22-784/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 июня 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.

с участием прокурора Достовалова Е.В.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Левченко Д.Е.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Левченко Д.Е. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 апреля 2024 г., которым удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области в отношении

ФИО1, родившейся 

<

...>, осужденной 28 сентября 2023 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

о заключении под стражу до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области о заключении осужденной Шелемех под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ до рассмотрения вопроса о замене ей наказания в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ (п. 2.1 ст. 397 УПК РФ).

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Левченко Д.Е. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Шелемех более мягкую меру пресечения. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание состояние беременности Шелемех, нахождение под стражей которой негативно отразится на ее состоянии здоровья и может привести к осложнениям. Обращает внимание, что Шелемех самостоятельно явилась в суд, скрываться от исполнения наказания она не намерена. Суд не привел мотивов, в связи с чем, Шелемех невозможно избрание иной более мягкой меры пресечения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной Шелемех и ее защитника – адвоката Левченко Д.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

В соответствии с п. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ к уклоняющимся от отбывания принудительных работ относится осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, а также не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Суд первой инстанции, рассматривая представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области, тщательно проверил материалы, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденной и ее защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора.

Как следует из представленных в суд материалов, Шелемех без уважительных причин не прибыла в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, начаты первоначальные розыскные мероприятия.

22 декабря 2023 г. заместителем начальника УФСИН России по Курганской области Шелемех была объявлена в розыск, что подтверждается постановлением об объявлении розыска осужденной (л.д. 5), задержана 3 апреля 2024 г. 

После обнаружения Шелемех в г. Кургане судьей в порядке, предусмотренном п. 4.1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешен вопрос о заключении осужденной под стражу до рассмотрения вопроса о замене ей наказания на основании с п. 2.1 ст. 397 УПК РФ. 

Отсутствие в материалах дела представления о замене осужденной наказания на лишение свободы не препятствует разрешению вопроса о заключении ее под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ, что следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 (п. 24.3). 

Срок, на который Шелемех заключена под стражу, является разумным и обусловлен необходимостью разрешения вопроса о замене наказания на лишение свободы судом в месте исполнения приговора.

Данных о невозможности содержания осужденной под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 апреля 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении о дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий 

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина