Дело № 2-644/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском кФИО2о взыскании в свою пользу задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – просроченной задолженности по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В исковом заявлении ПАО «Промсвязьбанк» в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в 

<

данные изъяты> руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 13,0 % годовых.

ФИО1, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако в нарушение принятых по договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ не выполнял свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом неоднократно, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчикаФИО2 по месту его регистрации судебные повестки заблаговременно направлялись заказными отправлениями, которые не были им получены по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» (с ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк») иФИО2 заключили кредитный договор№путем подписания сторонами индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 13,0 % годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявлениеФИО2, индивидуальные условия договора потребительского кредита являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Согласно условиям договора, ответчикФИО2обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки (пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При просрочке более 60 календарных дней в течение последних 180 дней кредитор вправе потребовать расторжения договора и досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчикуФИО2соответствующий кредит, что подтверждается выпиской по счету за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту, не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчикФИО2 нарушал условия договора, допуская просрочки платежей более 60 дней в течение последних 180 дней, в связи с чем возникла задолженность по указанному договору.

Так, согласно расчету по состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты>. – просроченной задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – просроченной задолженности по процентам.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с п.4.7. Правил, ч.ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате пени за нарушение обязательств по договору.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

ФИО3 не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору.

Суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания сФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в 

<

данные изъяты> подтвержденную платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 

<

данные изъяты> копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> копейка – размер просроченной задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, и всего взыскать денежные средства на общую 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Н. Шевченко