Дело № 10-12/2017

Мировой судья судебного участка №7

Засвияжского судебного района 

г.Ульяновска Кашицына Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 24 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Стуловой В.Г., представившей удостоверение № и ордер№ от 03 мая 2017 года, 

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стуловой В.Г. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 06 июня 2017 года которым

ФИО1,

<

данные изъяты> 

заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 06 февраля 2017 года в виде 332 часов обязательных работ на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На ФИО1 возложена обязанность не позднее 10 суток со дня вступления в законную силу постановления, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты прибытия в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе адвокат Стулова В.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 06 июня 2017 года. По ее мнению, судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не было принято во внимание состояние здоровья осужденного, который на момент рассмотрения представления находился на лечении в ГУЗ УОКНБ, при этом ФИО1 по окончании лечения выразил готовность и желание отбывать наказание в виде обязательных работ, однако судом его позиция не принята во внимание. Также указывает, что в период с 22 марта по 06 апреля 2017 года уголовно-исполнительной инспекцией не были приняты достаточные меры для того чтобы осужденный встал на путь исправления и отбыл наказание в виде обязательных работ. Отсутствие со стороны уголовно-исполнительной инспекции должного контроля за осужденным способствовали тому, что ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания. В настоящее время ФИО1 прошел курс лечения от алкоголизма и готов отбывать наказание в виде обязательных работ. 

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Стулова В.Г. поддержала доводы своей жалобы в полном объеме. 

Осужденный ФИО1 также поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, просил постановление мирового судьи отменить. 

Старший помощник прокурора Трофимов Г.А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу защитника Стуловой В.Г. – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 06 февраля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 28 декабря 2016 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

12 апреля 2017 года на участок мирового судьи поступило представление начальника филиала по Засвияжскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене ФИО1 обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Мировой судья, рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, постановил заменить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 06 февраля 2017 года в виде 332 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Положения части 3 статьи 49 УК РФ определяют, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день за восемь часов обязательных работ. 

В соответствии со статьей 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. 

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их неисполнения, уклонения от отбывания наказания, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей подписке. 

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника филиала по Засвияжскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене осужденному ФИО1 обязательных работ на лишение свободы, достоверно установил, что 10 марта 2017 года осужденный ФИО1 получил в уголовно-исполнительной инспекции направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску и приступил к отбыванию данного наказания13 марта 2017 года.

Однако в период с 22 марта по 06 апреля 2017 года осужденный ФИО1 не выходил на работу.

06 апреля 2017 года в ходе профилактической беседы с осужденным ФИО1 установлено, что в вышеуказанный период он не выходил на обязательные работы в связи с употреблением спиртных напитков. Каких-либо сведений об уважительности причин невыхода на обязательные работы представлено не было, в связи с чем ФИО1 был предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим наказанием.

Тем не менее, с 07 апреля по 11 апреля 2017 года ФИО1 продолжил не выходить на обязательные работы в установленные дни, вновь сославшись на употребление спиртных напитков, при этом вновь не представив каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности невыхода на обязательные работы, в связи с чем он был вновь был письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. 

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный ФИО1, достоверно зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, является их злостным нарушителем, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, что подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, которые не опровергнуты стороной защиты. 

Фактический отказ ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Ссылка стороны защиты на отсутствие со стороны уголовно-исполнительной инспекции должного контроля за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ является не состоятельной и опровергается представленными в суд материалами дела, в частности, после того, как осужденный не вышел на обязательные работы с 22 марта по 06 апреля 2017 года, ФИО1 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы, с которым осужденный 06 апреля 2017 года был ознакомлен, также в тот же день с ним была проведена повторная профилактическая беседа, в ходе которой осужденному вновь были разъяснены последствия нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ. 

То обстоятельство, что осужденный проходил в ГУЗ УОКНБ лечение синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, не может свидетельствовать об уважительности причин нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку за медицинской помощью осужденный обратился лишь 22 мая 2017 года, то есть после направления представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания мировому судье. При этом сама госпитализация была обусловлена употреблением им спиртных напитков, то есть теми же причинами, по которым он уклонялся от отбывания наказания.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания возлагается на осужденного. 

Доказательств уважительности неисполнения наказания в виде обязательных работ как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции осужденным ФИО1 и его защитником не представлены.

Расчет замены срока обязательных работ на наказание в виде лишения свободы судом проведен правильно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с установленными статьей 58 УК РФ правилами.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 06 июня 2017 года о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Стуловой В.Г. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева