Дело № 2-991/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года в городе Кирове

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, 27 октября 2018 года с ответчиком был заключен договор подряда № 27/10/18. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить изготовление комплекта бани стоимостью 210 000 рублей. Истцом при заключении договора внесен аванс в сумме 155 000 рублей. Весь объем работ, который выполнил ответчик- это установил шесть свай, обязательства по договору не исполнены.Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, ответчик возвратил истцу 75000 руб., оставшиеся 80 000 рублей ответчик так и не вернул. В адрес ответчика была направлена претензия от 21 февраля 2019 года, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор подряда № 27/10/18 от 27.10.2018 года и взыскать с ответчика в пользу истца 80 000 рублей, оплаченные в качестве предоплаты, неустойку за нарушение срока проведения работ в размере 210 000 рублей, предусмотренную ст. 28 ч.5 ФЗ « О защите прав потребителя», компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца адвокат Макарова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком(подрядчик) был заключен договор подряда № 27/10/18. 

В соответствии с п. 1.2 договора, подрядчик обязался выполнить: изготовление комплекта бани 3х4х2.2 м. из рубленого бревна диаметром 18 см (в вершине, рубка в «лапу»); изготовление обрезного пиломатериала: лаги, пол, стропила, обрешетка, черновой пол, черновой потолок (сорт 1-2), евровагонка категория АВ (осиновая); организация доставки готовой продукции до участка заказчика; работы по обустройству свайно- винтового фундамента: сваи 76х5.5х2500 мм; сборка комплекта бани из рубленного бревна на джут шириной 150 мм; монтаж стропильной системы, обрешетки, кровля, пола. Кровля профнастил цвет RAL 8017 «шоколад»; каркасная перегородка с дверью; установка окон: в парильное отделение окно 350х400 мм, в комнату отдыха 800х800 мм, установка дверей: осиновая дверь 1700х750 мм, входная 1 800х800 мм; полок осиновый двухярусный: 600 мм верхняя полка, 400 мм —нижняя; установка фундамента под печь и установка печи с системой дымоходов (топка из комнаты отдыха); устройства закрытого тамбура размером 1500х1000 мм, обшитый вагонкой сосна сорт АВ; устройство слива сточных вод; утепление потолка, пола. 

В соответствии с п. 2.1 стоимость всех работ по договору составляет 210 000 рублей с учетом доставки до участка. Из них 155 000 рублей- стоимость строительных материалов, 55 000 рублей- стоимость строительных работ. 

Согласно п. 2.2 договора, оплата производится в следующем порядке: после заключения договора заказчик производит предварительную оплату в размере 155 000 рублей. Остальная оплата 55 000 рублей будет производится поэтапно, до завершения работ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан выполнить работы по производству продукции, предусмотренные договором в течении 10 рабочих дней с момента получения предоплаты, выполнение строительных работ 10 рабочих дней с момента начала. 

Из материалов дела следует, что истцом по договору оплачено 110000 руб. 28.10.2018г., 45 000 руб. 27.10.2018г. 

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что заказанный комплект бани в срок установленный договором, изготовлен не был, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Ответчик возвратил часть денежных средств в сумме 75000 руб. 

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены. При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда № 27/10/18 от 27.10.2018г. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80000 руб. – сумма уплаченная истцом по договору в качестве аванса.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку за период с 17.11.2018г. по 21.02.2019г. в сумме 210000 руб. Требования истца о взыскании неустойки суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 147500 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 6400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №27/10/18 от 27.10.2018г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченный по договору аванс в размере 80000 руб., неустойку в сумме 210 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 147500 руб., а всего 442 500 руб., в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 6400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019г. 

Судья – А.В. Минервина