Судья Скаскив О.Ю. Дело № 22-2008/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 28 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденного Алиева Р.А.о.

защитника Лодыгина А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алиева Р.А.о. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09.06.2020, которым

Алиев Расим Аскер оглы, ..., ранее судимый:

- 29.12.2011 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 18.07.2012 условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден 06.06.2014 по отбытии наказания;

- 12.09.2017 Веждинским судебным участком Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 11.05.2018 по отбытии наказания;

- 05.07.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 04.12.2018 по отбытии наказания;

- решением от 28.09.2018 Сыктывкарского городского суда Республики Коми установлен административный на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Алиев Р.А.о. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания засчитан период с 09.06.2020 до вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав выступления осужденного Алиева Р.А.о. и защитника Лодыгина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Алиев Р.А.о. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

Преступление совершено в период 2019-2020 г. в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Алиев Р.А.о. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев Р.А.о. выражает несогласие с приговором, находит его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Полагает, что суд не в полной мере учел характер смягчающих обстоятельств: нахождение на иждивении двух родителей и двух несовершеннолетних детей, нуждающихся в воспитании, наличие хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского лечения, активное способствование в раскрытии административного правонарушения, раскаяние в содеянном и признание вины.

Просит с учетом указанных обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Алиева Р.А.о. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена. 

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Алиеву Р.А.о. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При определении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства. 

При назначении наказания суд исходил из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также иные данные, имеющие значение для дела.

Так, осужденный Алиев Р.А.о. совершил преступление небольшой тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, не трудоустроен, имеет хронические заболевания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трижды доставлялся в кабинет экспертиз в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, апелляционная инстанция не усматривает.

Доводы о наличие у осужденного родителей, нуждающихся в помощи, не является безусловным основанием для смягчения наказания осужденному. Сведений о том, что родители находятся на иждивении осужденного и последний осуществлял за ними уход, суду не представлено.

Вопреки утверждению осужденного состояние его здоровья принято во внимание судом при определении вида и размера наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирована. С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, и вопреки доводам жалоб все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены в полной мере. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не находит, доводы жалоб таковыми основаниями не являются. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09 июня 2020 года в отношении Алиева Расима Аскер оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -