Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> С

истца Ш 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш к Б, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Б, Б об устранении нарушений прав собственника 

У С Т А Н О В И Л

Истец после уточнения исковых требований просит признать ответчиков неприобретшим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, мотивируя тем, что жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, ответчики зарегистрированы в квартире, в квартиру никогда не вселялись и не проживали, личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают. 

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал. 

Ответчик Б, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Б в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. В судебном заседании дата исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. 

Ответчик Б в судебное заседание дата не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав истца, старшего помощника прокурора 

<

адрес> С, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец является собственником жилого помещения 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата 

<

данные изъяты> 

Как видно из справки специалиста по регистрации ООО «Р» 

<

данные изъяты> ответчики зарегистрированы в спорной квартире.

Однако, как пояснил суду истец, ответчики в квартире не проживают и не проживали, их вещей в квартире истца нет, регистрация ответчикам была необходима только для трудоустройства, в настоящее время они живут в других жилых помещениях, он им не препятствовал в проживании в спорной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля А, показавшей суду, что ответчики в квартире истца не проживали и не проживают, в квартиру не вселялись, их вещей в квартире истца нет, истец не чинил им препятствий во вселении в квартиру. 

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод, что ответчики будучи зарегистрированными в квартире истца фактически в жилое помещение не вселялись и не проживали.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства, что ответчики не проживали в жилом помещении истца вынужденно и им чинились препятствия в пользовании квартирой. 

Регистрация ответчиков является административным актом, не дающим ответчикам права пользования спорным жилым помещением, при этом ущемляет права истца в части распоряжения жилым помещением. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ш удовлетворить.

Признать Б, Б, Б неприобретшими право пользования жилым помещением 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. 

Судья А.И. Клюсова