УИД 50 RS0014-01-2024-002234-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2025 по иску АО «Ивантеевская Теплосеть» к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец АО «Ивантеевская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности. 

В обоснование требований указано, что АО «Ивантеевская теплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Ответчику ФИО8 принадлежит на праве собственности 

<

адрес> указанном доме. Также по данному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Собственник жилого помещения и зарегистрированные с ним лица обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчиками плату за отопление и горячее водоснабжение не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2019г. по 31.10.2024г. в сумме 67 936 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также пени за несвоевременную оплату услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 11.11.2019 г. по 15.11.2024г. в сумме 39 799 руб. 78 коп. солидарно, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 232 руб. 00 коп. солидарно, представительские расходы в сумме 10 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца пояснила, что в исковом заявлении допущена ошибка и просила считать верным период образования задолженности с 01.10.2019г. по 31.10.2024г., представитель истца просила удовлетворить исковые требования по доводам изложенным в иске. 

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как предусмотрено частью 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

На основании статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с пунктами 5,6 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется. На основании вышеуказанной нормы отсутствие письменного договора между сторонами о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает потребителей от уплаты за фактически потребленные коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что АО «Ивантеевская теплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект 

<

адрес>.

В квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированы: ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. с 21.06.2014г., ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. с 28.05.2015г., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.08.2023г., и несовершеннолетние ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.08.2023г., ФИО11 22.08.2018г.р. с 16.08.2023г. (л.д. 14).

ФИО5 с 08.05.2014г. является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13).

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 08.08.2022г. отменен судебный приказ №2-805/2022 от 14.04.2022 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с ответчиков (л.д. 7, 16).

Судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП вынесены постановления 09.09.2022 г. о прекращении исполнительного производства, сумма взыскания - 0 руб. (л.д. 27-30).

Согласно справке по начислению и оплате по лицевому счету № услуг по отоплению ответчики не вносили плату за данную коммунальную услугу, в связи с чем за период с 01.10.2019г. по 31.10.2024г. образовалась задолженность в размере 67 936 руб. 91 коп. (л.д. 31-32). 

Доказательств отсутствия задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков не представлено. 

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правой связи, суд приходит к выводу о том, что на ответчике ФИО5, как на собственнике жилого помещения и на ответчиках ФИО2, ФИО3, ФИО4, как на членах семьи собственника жилого помещения (обратного судом не установлено) лежит обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения. 

При этом в силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по оплате коммунальных услуг. 

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2024г. в размере 67 936 руб. 91 коп – солидарно.

Разрешая требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 11.11.2019 г. по 15.11.2024г. в сумме 39 799 руб. 78 коп., солидарно, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что размер подлежащей взысканию неустойки в виде пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг ответчиками подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить пени до 15 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом установлено, что 03.10.2022г. между АО «Ивантеевская Теплосеть» и ООО «ОРТОН» заключен договор об оказании услуг № 194/2022 ТС. Предметом договора являлось в том числе, представление заказчика по делу о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении собственников жилого помещения, расположенного по адресу: МО, Советский 

<

...> (п. 2.1.1. договора) (л.д. 53).

Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., оплата производится в порядке 100 % предоплаты (п. 3.1, 3.2). Оплата произведена в полном объёме (л.д. 54).

Как следует из материалов дела, объем оказанной по оплаченным истцом судебным расходом правовой помощи включает в себя участие его представителя в пяти судебных заседаниях по делу, а также составление процессуальных документов: искового заявления, ходатайств. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами в совокупности, с учетом указанного объема оказанных юридических услуг, длительности рассмотрения данного дела, сущности спора и его сложности, объема заявленных истцом исковых требований по делу, соответствия заявленных расходов стоимости аналогичных юридических услуг, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части и определить ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. с ответчиков солидарно.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «Ивантеевская Теплосеть» с каждого из ответчиков в равных долях судебных расходов по 1 058 руб. 00 коп. с каждого ответчика (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Ивантеевская Теплосеть» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (паспорт 

<

...>), ФИО2 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу АО «Ивантеевская Теплосеть» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2019 по 31.10.2024 в сумме 67 936 руб. 91 коп., пени за период с 11.11.2019 по 15.11.2024 в сумме 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Ивантеевская Теплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 058 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ивантеевская Теплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 058 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Ивантеевская Теплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 058 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Ивантеевская Теплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 058 руб. 00 коп.

В удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина 

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025г.