ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.03.2017 года г.Самара 

Судья Кировского районного суда Мокеев А.В. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в подъезде 

<

адрес> из хулиганских побуждений в присутствии граждан, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанный день он хотел зайти в свою квартиру, но его не пускала домой жена, в связи с чем он стучал с вою дверь и выражался нецензурной бранью. Ничего страшного в произошедшем не видит, поскольку он хотел зайти домой и имел право стучать в свою дверь.

Выслушав объяснения ФИО1, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то должностным лицом, который соответствует требованиям КоАП РФ;

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре Сае. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно со сотрудником полиции Гал. Примерно в 19.25 часов из дежурной части было поучено сообщение о том, что в подъезде 

<

адрес> проезда находится хулиган. Прибыв к указанному адресу, ими был задержан ФИО1, который выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, пытался выбить дверь в 

<

адрес>;

- объяснениями Пав., который видел, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд отмечает, что оснований не доверять письменным объяснениям, а также рапорту сотрудника полиции и протоколу об административном правонарушении, у суда не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, стучал в дверь, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан - жильцов дома. Вышеуказанные действия судом признаются мелким хулиганством. 

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в настоящее время считается подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не приведет к исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ПЯТЬ суток. 

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поручить сотрудникам УМВД России по г. Самаре доставление ФИО1 к месту отбывания наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Мокеев