25RS0028-01-2023-000284-63 

Дело 1-35/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С.., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Максим» ФИО1, предоставившего удостоверение № 2045 и ордер № 652 от 20.09.2023г., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 25.08.2023г., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО2, 12.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи устья реки Серебрянка Тернейского района Приморского края, имеющем географические координаты: 45 градусов 01 минута 57.9 секунд северной широты, 136 градусов 38 минут 37.8 секунд восточной долготы, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший оперуполномоченный-водолазный специалист 3 отделения регионального отдела специального назначения УФСБ России по Приморскому краю Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, назначенный на вышеуказанную должность приказом УФСБ России по Приморскому краю № 151-ЛС от 04.03.2022, одетый в форменное обмундирование сотрудника УФСБ России, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 14.02.2014 заместителем начальника УФСБ России по Приморскому краю полковником ФИО3, с которым Потерпевший №1 ознакомлен 05.03.2022, обязанный непосредственно участвовать в установленном порядке в подготовке и проведении оперативно-боевых действий в ходе специальных операций и оперативно-боевых мероприятий, осуществляемых органами федеральной службы безопасности, а также уметь грамотно и профессионально оценивать обстановку и принимать решение; принимать участие в оперативно-боевом сопровождении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, проводимых органами Федеральной службы безопасности, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании подчиниться законным требованиям сотрудника УФСБ России по Приморскому краю и прекратить свое противоправное поведение, в связи с проводимым комплексом оперативно-розыскных мероприятий по документированию и пресечению противоправной деятельности граждан Российской Федерации, причастных к незаконной добыче водных биологических ресурсов на территории пгт. Терней Тернейского района Приморского края, находясь за рулем автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак «№», осознавая, что Потерпевший №1 удерживается за конструктивные элементы автомобиля, в целях принятия мер к остановке транспортного средства под управлением ФИО2, путем открытия водительской двери, нажатия на педаль тормоза и задействования стояночного тормоза, применяя насилие, опасное для здоровья Потерпевший №1, с целью скрыться с места происшествия и сбросить Потерпевший №1 с кузова автомобиля, нажал на педаль газа управляемого им транспортного средства и направил автотранспорт водительской стороной, на которой непосредственно удерживался Потерпевший №1, в расположенные по траектории движения деревья, при этом в это время Потерпевший №1 соударялся о лежащие на земле камни и растущие кустарники, в результате чего вследствие преступных действий ФИО2 потерпевший испытал физическую боль и получил согласно заключению эксперта № от 06.07.2023 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга», которое не подтверждено клинической картинной и осмотром врача-невролога, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, ушиба левого лучезапястного сустава, ушиба правого локтевого сустава и ссадины тыльной поверхности левой кисти, которые не влекут за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1, а также согласно заключению эксперта № от 01.08.2023 телесные повреждения в виде: закрытой травмы правого коленного сустава: разрыва заднего рога внутреннего мениска, интерстициального разрыва передней крестообразной связки, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно этим медицинским критериям, закрытая травма правого коленного сустава квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, тем самым применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отрицал, указывая на то, что не осознавал, что перед ним представитель власти, вред здоровью потерпевшему не причинял, умысла на применение насилия в отношении сотрудника УФСБ не имел.

По обстоятельствам дела показал, что уголовное дело возбудили после подачи им жалобы об избиении. 12.05.2023г. примерно в 15 часов он ехал на своем автомобиле Ленд крузер № на пирс, в районе устья р.Серебрянка, проверить катер, принадлежащий Свидетель №1, так как капитан ФИО4 Не отвечал на звонки. Катер выходил в море, ловили красную рыбу на троллинг. Видел, как навстречу ехал автомобиль Паджеро, за рулем которого были люди в масках. Увидев его, они развернулись. Он (Гринцевич) ехал медленно, так как много ям на дороге. Из-за стальной решетки выскочил человек с автоматом, спецодежды и отличительных знаков на нем не видел. Что он кричал, не слышал, так как в машине окна были закрыты. Испугавшись, резко сдал назад, с чем-то столкнулся и сдал вперед еще метра два. Когда сдавал назад, данный человек бежал впереди, когда сдавал вперед – он находился справа сбоку, где зеркало, не на капоте. Мог протащить его, но только два метра. Деревьев, камней там не было. После чего вышел и сдался. Сказал: «Все, сдаюсь, выхожу сдаюсь». Машинально поняв, что это «бралово», осознавая, что работает ФСБ. Когда он вышел из машины, прибежали еще 3-4 сотрудника. Его избили, положили в багажник. Никто не замедлял ему ход, он сам остановился и сдался. По колесам ему не стреляли. Потерпевший №1 не перевозили по участку местности с кустами, деревьями, камнями. После чего, его (Гринцевич) отвезли на 

<

адрес>, где опросили. Потерпевший №1 ходил, не хромал, ушибов, ссадин на лице у него не видел, но после поездки в больницу, последний захромал. Ранее привлекался за незаконную добычу ВБР. 

Между тем, показания ФИО2 по обстоятельствам совершенного преступления, противоречат его же показаниям, данным в ходе следствия в качестве подозреваемого, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46, ст.47 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, (том № л.д. 75-78), из которых следует, что приблизительно в первой половине мая 2023, точную дату не помнит, но после 9 мая 2023 года будучи в пгт. Терней Тернейского района Приморского края он был задержан сотрудниками ФСБ. Приблизительно в 15 часов 00 минут в первой половине мая 2023 года он поехал на своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак «№» в сторону устья реки «Серебрянка» в пгт. Терней Тернейского района Приморского края. Выехал он из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В автомобиле он был один. Поехал он в устья, чтобы там встретить катер. В указанное им время, когда он подъезжал к пирсу, он увидел, что к его автомобилю бегом направляется человек в маске, у которого в руках был автомат, при этом дуло автомата было направлено на него. Данный мужчина кричал ему «Стоять!», кричал что-то еще, но что конкретно он не разобрал. Он испугался, стал сдавать на своем автомобиле назад, и в это время человек в маске прикладом автомата нанес удар в стекло водительской двери, но удар получился вскользь. Сдавая назад, почувствовал удар. Увидел позади своего автомобиля, автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», с которым у него произошло столкновение. В это время мужчина в маске открыл водительскую дверь, где он находился, и повис на ней. После этого, он нажал на педаль газа, и проехал вперед приблизительно 2 метра, в то время, как мужчина продолжал висеть на водительской двери. У него не было умысла на то, чтобы при помощи своего автомобиля скинуть человека, который повис на двери и причинить ему телесные повреждения. О том, что это были сотрудники ФСБ, в том числе человек, который повис на водительской двери, он узнал уже после того, как он сам остановил автомобиль, поставил рычаг переключения скоростей на парковку, и вышел из машины. После того, как он вышел из машины, сотрудники ФСБ применили к нему физическую силу, применили специальные средства, ограничивающие движения, положили его в багажник автомобиля, наносили удары кулаками по голове и телу, а также пустой пластиковой канистрой в область головы. Поясняет, что данные его действия были связаны с тем, что он испугался человека в маске с автоматом и не знал, кто он такой. С того момента, как в его сторону побежал мужчина с автоматом, до остановки им автомобиля прошло несколько секунд. На тот период времени он еще не понял, что его задерживают сотрудники ФСБ. При этом он не хотел причинить человеку телесные повреждения, умышленно свой автомобиль в кустарники и камни не направлял. О том, что сотруднику ФСБ были причинены телесные повреждения ему ничего неизвестно.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что выезжал из дома в п.Терней, а не г.Дальнегорск. Причин возникновения противоречий объяснить не смог. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью нижеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный 07.07.2023г. в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показал, что является действующим сотрудником УФСБ России по Приморскому краю, состоит в должности старшего оперуполномоченного-водолазного специалиста 3 отделения регионального отдела специального назначения УФСБ России по Приморскому краю. 12.05.2023 он принимал участие в проведении УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскных мероприятий по документированию и пресечению канала незаконной добычи и последующего сбыта водных биологических ресурсов, выловленных на территории Тернейского района Приморского края. В рамках проведения мероприятий, примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 12.05.2023, находясь на пирсе, расположенном вблизи устья реки Серебрянка Тернейского района Приморского края, увидел движущийся по дороге со стороны улицы Чапаевской в пгт. Терней Тернейского района Приморского края в его направлении автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак №». После того, как указанный автомобиль на высокой скорости подъехал к нему на близкое расстояние, он опознал человека, под управлением которого он находился, им являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - организатор незаконной добычи водных биологических ресурсов. Своему коллеге, находящемуся рядом со ним, он дал знать, что намерен пойти представляться ФИО2 После этого он, стояв примерно в 3-5 метрах от автомобиля, поднял правую руку с целью жестикуляцией показать ему о необходимости полностью остановить транспортное средство, а также громко и четко крикнул «Работает ФСБ, выйдете из машины». Отмечает, что он был одет в военную форму сотрудника специального назначения УФСБ России по Приморскому краю, на которую нанесены надписи и опознавательные знаки ФСБ. После того, как он представился ФИО2, он ухмыльнулся и по его телодвижениям он предположил, что он осуществляет манипуляции с коробкой передач. После этого, его автомобиль со стремительным ускорением, задним ходом, врезался в стоящий сзади автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», в котором находились его коллеги - сотрудники УФСБ России по Приморскому краю. В то же время он побежал по направлению движения автомобиля ФИО2, после его столкновения с автомобилем марки «Mitsubishi Pajero», он подбежал к водительской двери автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 80», при этом постоянно выкрикивая «Стой! ФСБ!». Не слышать его фраз он не мог, так как он выкрикивал данные фразы очень громко. ФИО2 открыл дверь, после чего начал резкое движение вперёд. В целях пресечения противоправных действий ФИО2, а также его задержания, поскольку стало понятно, что он пытается скрыться, в соответствии со своим должностным регламентом, он, успев ухватиться за конструктивные элементы автотранспорта, предпринимал попытки его остановки путём нажатия на педаль тормоза и задействования стояночного тормоза. Во время движения он обратил внимание, что траектория автомобиля направлена в сторону деревьев. В связи с тем, что ФИО2 протащил его на своем автомобиле через находящиеся по ходу движения камни, кустарники и деревья, помимо психологического страха разбиться об дерево, он испытывал очень сильную физическую боль. В это же время он услышал звуки, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия, после которых автомобиль ФИО2 начал замедляться. Далее автомобиль полностью остановился, и сотрудники УФСБ России по Приморскому краю, которые находились в автомобиле марки «Mitsubishi Pajero» и видели все происходящее, помогли осуществить задержание ФИО2, во время которого он оказывал активное сопротивление. После полного физического задержания ФИО2, на земле рядом с ним лежала отвертка. Не исключает, что возможно при сопротивлении задержанию, ФИО2 ей оборонялся, но точно утверждать не может, так как в руках у ФИО2 данную отвертку он не видел, телесные повреждения отверткой он ему не наносил. В связи с тем, что он испытывал сильную физическую боль всего тела, в течение часа его отвезли в КГБУЗ «Пластунская районная больница», по адресу: 

<

...>, в которой в результате осмотра врачом, ему поставлен предварительный диагноз «Сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб левой кисти, ушиб правого локтя и правого колена». В последующем проходил лечение в Медико-санитарной части УФСБ России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 146-148).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 12 мая позвонил следователь и попросил ее подъехать на 

<

адрес>. Там ей рассказали, что ФИО2 Задержали. Было около 10 человек в наручниках. Гринцевич среди них не было, он умывался. Когда он вышел, у него было синее ухо, лицо в крови, кровь из носа. В доме проводили обыск. Всех опрашивали по одному и отпускали. Гринцевич отпустили за полночь. На пирсе ее не было. Знает, что у Гринцевич был автомобиль - джип Ленд Крузер восьмидесятый, №. После 12 мая на автомобиле сзади были повреждения, в районе заднего бампера, он был оторван, фара или подфарник разбит. Как объяснил Гринцевич, когда его задерживали, двигался задом и в него врезалась другая машина. Встречное столкновение, при одновременном движении. Когда была на 

<

адрес>, видела людей в форменном обмундировании и в масках. Они были в пуховиках, шапках, масках, с автоматами. Отличительная черта, только штаны камуфляжные и берцы. Шевронов, надписей не видела. С Гринцевич проживает около 4 лет. Последний занимается речкой, морем, рыбалкой, сетками. Разрешительных документов на добычу не имеет. Охарактеризовала Гринцевича как доброго, веселого, отзывчивого, не конфликтного человека, любящего свою дочь. 

В судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №2, а также свидетелей, чьи данные засекречены под псевдонимами ФИО5, ФИО6, ФИО7 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.167-170) следует, он является действующим сотрудником УФСБ, состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела в г. Дальнегорск УФСБ России по Приморскому краю. 12.05.2023 принимал участие в проведении УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскных мероприятий по документированию и пресечению канала незаконной добычи и последующего сбыта водных биологических ресурсов, выловленных на территории Тернейского муниципального округа Приморского края. В рамках проведения мероприятий, примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, 12.05.2023, он на автомобиле типа грузовик марки «Nissan Atlas» ехал со стороны устья реки Серебрянка в сторону улицы Чапаевской в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края. Совместно с ним на другом автомобиле марки «Mitsubishi Pajero» следовали трое его коллег, сотрудников УФСБ России по Приморскому краю. Следовав по указанному маршруту ориентировочно через 200-300 метров, напротив производственного здания организации ООО «Великий океан», увидел движущийся на высокой скорости навстречу его автомобилю, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по оперативной информации возможно был причастен к организации незаконной добычи водных биологических ресурсов. Личность ФИО2 ему была известна. С целью остановки автомобиля под управлением ФИО2, он и его коллеги развернули свои автомобили и поехали за автомобилем под управлением ФИО2 Его коллеги, ехавшие на автомобиле марки «Mitsubishi Pajero» неоднократно подавали ФИО2 световые сигналы путём переключений ближнего и дальнего света, также использовали звуковые сигналы клаксоном автомобиля, на что ФИО2 никак не реагировал, продолжил движение, и проследовал в сторону пирса расположенного в устье реки Серебрянка. Подъехав ближе к указанному пирсу, он увидел, что его коллега, одетый в камуфлированную форму одежды на которой были нанесены надписи и опознавательные знаки «ФСБ», находящийся перед ФИО2 в тот момент жестикуляцией указывал на необходимость остановить своё транспортное средство, одновременно громко и чётко кричал «Работает ФСБ! Выйдите из машины». Так же в данный период вблизи указанного пирса находились сотрудники УФСБ России по Приморскому краю, следовавшие за ФИО2 на автомобиле марки «Mitsubishi Pajero», так как они ехали впереди его автомобиля. В дальнейшем автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 80» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2 на быстрой скорости начал сдавать задним ходом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Pajero», в результате данный автомобиль получил значительные повреждения. Практически одновременно коллега, который осуществлял попытки остановки автомобиля ФИО2 на пирсе, подбежал к водительской двери «Toyota Land Cruiser 80», одновременно неоднократно громко выкрикивал «Стой! ФСБ!» и открыл данную дверь, но ФИО2 начал резкое движение в перед, в результате чего коллега ухватился за конструктивные элементы автомобиля с целью остановить данный автомобиль. Траектория движения автомобиля ФИО2 была направлена в сторону растущих деревьев, находящихся на данной местности. Своими действиями ФИО2 протащил его коллегу через находящиеся по ходу движения камни, кустарники и деревья, нанося ему многочисленные телесные повреждения. Находившийся на данной местности один из сотрудников УФСБ России по Приморскому краю наблюдавший отсутствие реакции у ФИО2 на неоднократные предъявляемые ему требования об остановке транспортного средства, громкие представления о ведомственной принадлежности, как ему показалось после оценки угрозы жизни и здоровью коллеги в результате действий ФИО2 как реальную, достал табельное оружие и крикнул «Работает ФСБ! Стой! Стрелять буду!» и произвёл предупредительный выстрел в воздух. После чего ФИО2 не предпринял никаких действий по остановке управляемого им автомобиля, в результате чего коллега произвёл один прицельный выстрел в заднее колесо. После данных предпринятых действий сотрудником автомобиль ФИО2 замедлился и остановился. Далее сотрудники УФСБ России по Приморскому краю находящиеся в автомобиле марки «Mitsubishi Pajero» выбежали и осуществили задержание ФИО2, в ходе которого он осуществлял активное сопротивление. После полного задержания ФИО2 на земле рядом с ним лежала отвертка, которой возможно он оборонялся во время задержания, но точно утверждать не может, поскольку данной отвертки в руках у ФИО2 не видел. В связи с тем, что коллега, которого ФИО2 протащил на автомобиле внешне имел физические повреждения в последующем был направлен в КГБУЗ «Пластунская РБ» в пгт Терней, 

<

адрес> для оказания ему первой медицинской помощи. Кроме того, поясняет, что в районе пирса сотрудниками УФСБ уже были задержаны граждане, причастные к незаконной добыче водных биологических ресурсов. Вместе с тем, они лежали на земле лицом вниз и видеть происходящее в принципе на могли, кроме того они находились на значительном расстоянии от происходящих событий (том 1 л.д. 167-170).

Свидетель, данные которого засекречены под псевдонимом «ФИО5», чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия 20.06.2023 показал, что что 12.05.2023 совместно с сотрудником УФСБ России по Приморскому краю Потерпевший №1 принимал участие в проведении УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскных мероприятий по документированию и пресечению канала незаконной добычи и последующего сбыта водных биологических ресурсов, выловленных на территории Тернейского района Приморского края. В рамках проведения мероприятий, примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут по местному времени, находясь на пирсе, расположенном вблизи устья реки Серебрянка в салоне автомобиля «Mitsubishi Pajero», он увидел движущийся по дороге со стороны улицы Чапаевская пгт Терней Тернейского района Приморского края в их направлении автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 80», с государственным регистрационным знаком «№». После того, как указанный автомобиль на высокой скорости подъехал к их автомобилю на близкое расстояние, он увидел человека, под управлением которого он находился, как позднее ему стало известно, это был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является организатором незаконной добычи водных биологических ресурсов. Потерпевший №1 сказал ему и еще двум находящимся в салоне автомобиля «Mitsubishi Pajero», что намерен пойти представляться ФИО12 После этого Потерпевший №1 вышел из салона их автомобиля, встал примерно в 3-5 метрах от автомобиля «Mitsubishi Pajero», поднял правую руку, т.е. жестом показал ФИО12 о необходимости полностью остановить транспортное средство, а также громко и четко крикнул: «Работает ФСБ, выйдите из машины». При этом Потерпевший №1 был одет в военную форму, на которую нанесены надписи и опознавательные знаки ФСБ. После того, как Потерпевший №1 представился ФИО12, тот ухмыльнулся, по его телодвижениям было видно, что тот осуществлял манипуляции с коробкой передач. После этого, ФИО2 развернул автомобиль и со стремительным ускорением, задним ходом, совершил столкновение с находящимся позади него автомобилем марки «Mitsubishi Pajero», в котором находился он и еще двое сотрудников УФСБ России по Приморскому краю. В этот момент Потерпевший №1 побежал по направлению движения автомобиля ФИО2, после его столкновения с «Mitsubishi Pajero». Когда он подбежал к водительской двери автомобиля «Toyota Land Cruiser 80», при этом постоянно выкрикивая: «Стой! ФСБ!», открыл её и ФИО2 начал резкое движение вперёд. В целях пресечения противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 ухватился за конструктивные элементы автомобиля «Toyota Land Cruiser 80», и предпринимал попытки его остановки. Во время движения автомобиля «Toyota Land Cruiser 80», он обратил внимание, что траектория движения этого автомобиля направлена в сторону деревьев. ФИО2 протащил Потерпевший №1 через находящиеся по ходу движения камни, кустарники и деревья. В это время они вышли из автомобиля «Mitsubishi Pajero», он услышал, что один из их сотрудников крикнул: «Работает ФСБ! Стой» Стрелять буду!», после этого произвел один выстрел в воздух из табельного оружия, но ФИО2 не отреагировал и продолжил свои действия. После чего, их сотрудник произвел один прицельный выстрел в заднее колесо автомобиля «Toyota Land Cruiser 80», указанный автомобиль замедлил свое движение и остановился. После чего они осуществили задержание ФИО2 Во время задержания, ФИО2 оказывал активное сопротивление. После задержания ФИО2, он увидел, что на земле рядом с ним лежала отвертка, возможно при сопротивлении ФИО2 пытался ею обороняться. Поскольку Потерпевший №1 высказывал жалобы на сильную физическую боль всего тела, то было принято решение о доставлении его в КГБУЗ «Пластунская районная больница», в которой в результате осмотра его врачом поставлен предварительный диагноз: «Сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб левой кисти, ушиб правого локтя и правого колена» (том 1 л.д. 158-160).

Свидетели, данные которых засекречены под псевдонимами ФИО6 и ФИО7, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дали показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля под псевдонимом ФИО5 ( том 1 л.д. 155-157, 161-163).

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023г.и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен участок местности вблизи устья реки Серебрянка Тернейского района Приморского края, на котором расположена гравийная дорога с камнями, деревья, кустарники, железный сетчатый забор. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре Свидетель №2 указал: на место столкновения автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Mitsubishi Pajero» под управлением сотрудников УФСБ России по Приморскому краю, на место, через которое ФИО2 на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак «Т 155 МА 125 RUS», протащил потерпевшего Потерпевший №1, через находящиеся по ходу движения камни, кустарники и деревья, нанося ему многочисленные телесные повреждения, на место остановки автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак «Т 155 МА 125 RUS» под управлением ФИО2. Расстояние от начала движения автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак «Т 155 МА 125 RUS» под управлением ФИО2, до места его остановки составило 12,7 м. В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 1 л.д. 57-62);

- протокол обыска от 27.06.2023г., согласно которому на основании постановления суда от 26.06.2023г., в присутствии Свидетель №1 и понятых ФИО8, ФИО9, проведен обыск в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска жилища предметы и документы, подлежащие изъятию не обнаружены (т. 1 л.д. 182-185);

- протокол обыска от 27.06.2023г., согласно которому на основании постановления суда от 26.06.2023г., в присутствии ФИО10 и понятых ФИО11, ФИО13, проведен обыск в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска жилища обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы: 8 корзин с конечностями предположительно краба камчатского; 1 коробка с конечностями редположительно краба камчатского; 1 контейнер с мясом краба; 1 мешок с головами и костями рыбы; 9 контейнеров с половинками красной рыбы, предположительно вида лососевых; 1 контейнер с крабовой икрой предположительно; 3 мешка рыбы предположительно семейства лососевых; 2 коробки с селедкой; 2 брикета с селедкой; 2 мешка с отходами краба (т. 1 л.д. 190-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: при обращении Потерпевший №1 в КГБУЗ «Пластунская РБ» ДД.ММ.ГГГГ, и последующим обследовании у него установлены повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга.

1.2. Ушиб левого лучезапястного сустава.

1.3. Ушиб правого локтевого сустава.

1.4. Ссадина тыльной поверхности левой кисти.

1.5. Закрытая травма правого коленного сустава: разрыв заднего рога внутреннего мениска, повреждение передней крестообразной связки.

Повреждение в виде «Закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга» не подтверждено клинической картинной и осмотром врача-невролога, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 27 Приказа МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ушиб левого лучезапястного сустава и ушиб правого локтевого сустава могли образоваться от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью по механизму удара.

Ссадина тыльной поверхности левой кисти образовалась от локального травматического воздействия предмета с острой гранью по механизму скольжения.

Ушиб левого лучезапястного сустава, ушиб правого локтевого сустава, и ссадина тыльной поверхности левой кисти не влекут за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1 Повреждение в виде «Закрытой травмы правого коленного сустава: разрыва заднего рога внутреннего мениска, повреждения передней крестообразной связки» не подтверждено рентгенологическим исследованием, эксперту не предоставлены рентгенологические снимки и результаты МРТ правого коленного сустава. Согласно вышеуказанному, произвести судебно-медицинскую оценку данному повреждения не представляется возможным. 

Ушиб левого лучезапястного сустава, ушиб правого локтевого сустава и ссадина тыльной поверхности левой кисти образовалась незадолго до обращения Потерпевший №1 в КГБУЗ «Пластунская РБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Не исключено образование ссадины тыльной поверхности левой кисти, ушибов левого лучезапястного и правого локтевого суставов в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (том 1 л.д. 226-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: при проведении рентгенологического исследования, по данным МРТ и КТ-графии правого коленного сустава Потерпевший №1 у него установлено повреждение: Закрытая травма правого коленного сустава: разрыв заднего рога внутреннего мениска, интерстициальный разрыв передней крестообразной связки

Закрытая травма правого коленного сустава: разрыв заднего рога внутреннего мениск интерстициальный разрыв передней крестообразной связки, - мог образоваться при резкой смене направления движения, приземлении после прыжка, падении на коленный сустав когда происходит резкая внутренняя ротация большеберцовой кости и ее смещения спереди.

Закрытая травма правого коленного сустава: разрыв заднего рога внутреннего мениска интерстициальный разрыв передней крестообразной связки, - влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно этим медицинским критериям, закрытая травма правого коленного сустава квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 Не исключено образование травмы правого коленного сустава в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (том 1 л.д. 239-244);

- справкой заместителя начальника отдела кадров УФСБ России по Приморскому краю от 25.05.2023, согласно которой, приказом УФСБ России по ПК от 04.03.2022г. №-ЛС, майор Потерпевший №1 назначен на высшую воинскую должность старшего оперуполномоченного-водолазного специалиста 3 отделения регионального отдела специального назначения УФСБ Росии по Приморскому краю с 03.03.2022 (том 1 л.д. 29);

- выпиской из должностного регламента Потерпевший №1 старшего оперуполномоченного-водолазного специалиста подразделения УФСБ Росии по Приморскому краю, утвержденного заместителем начальника Управления 14.02.2014г., согласно которому, старший оперуполномоченный-водолазный специалист обязан принимать участие в оперативно-боевом сопровождении оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действий, проводимых органами ФСБ, уметь грамотно и профессионально оценивать обстановку и принимать решение (том 1 л.д. 30-32);

- ответом заместителя начальника МСЧ Управления ФСБ по Приморскому краю от 01.06.2023г., согласно которому Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью к дежурному врачу МСЧ 13.05.2023г. по поводу полученной им травмы при исполнении должностных служебных обязанностей 12.05.2023г. В ходе осмотра установлен диагноз: ушиб левой кисти, левого лучезапястного сустава, правого коленного сустава, ссадина левой кисти. Повторно обратился 15.05.2023г., осмотрен травматологом и неврологом, установлен диагноз: травматический тендинит сухожилия двуглавой мышцы правого плеча, повреждение внутреннего мениска правого коленного сустава, повреждение крестообразной связки правого коленного сустава, ушиб ссадина левого лучезапястного сустава (том 1 л.д. 34);

- справкой КГБУЗ «Пластунская РБ» от 23.05.2023г., согласно которой, 12 мая 2023 года в 17:20 Потерпевший №1 обратился на СМП медицинского учреждения, в ходе осмотра на СМП потерпевшему был выставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб левой кисти, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, травмы получены при выполнении служебных обязанностей (том 1 л.д. 37);

- копией медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 (том 1 л.д. 202-221);

- результатами заключения магнитно-резонансной томографии от 09.06.2023г., по заключениям которой выявлены признаки частичного повреждения передней крестообразной связки, дегенерации заднего рога медиального мениска (том 1 л.д. 234), 

- справкой Управления ФСБ по Приморскому краю от 29.09.2023г. согласно которой, 12.05.2023г. в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995г., на основании постановления Дальнегорского районного суда о проведении ОРМ «Обследование.. » № 16 от 25.04.2023г. сотрудниками УФСБ по Приморскому краю, в том числе и Потерпевший №1 проводились мероприятия, направленные на документирование противоправной деятельности, связанной с незаконной добычей (выловом) водных биоресурсов на территории Тернейского муниципального округа. В ходе проведения ОРМ одним из участников организованной группы, причастных к незаконной добычи ВБР ФИО2 было применено насилие в отношении старшего оперуполномоченного-водолазного УФСБ по Приморскому краю Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (том 2 л.д. 97). 

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по факту применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником УФСБ по Приморскому краю, то есть является представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника УФСБ России, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника УФСБ России по Приморскому краю и прекратить свое противоправное поведение, в связи с проводимым комплексом оперативно-розыскных мероприятий по документированию и пресечению противоправной деятельности граждан Российской Федерации, причастных к незаконной добыче водных биологических ресурсов на территории пгт. Терней Тернейского района Приморского края, нажал на педаль газа управляемого им транспортного средства и направил автотранспорт водительской стороной, на которой удерживался Потерпевший №1, в расположенные по траектории движения деревья, при этом Потерпевший №1 соударялся о лежащие на земле камни и растущие кустарники, испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга», ушиба левого лучезапястного сустава, ушиба правого локтевого сустава и ссадины тыльной поверхности левой кисти, закрытой травмы правого коленного сустава: разрыва заднего рога внутреннего мениска, интерстициального разрыва передней крестообразной связки, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и согласно этим медицинским критериям квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью Потерпевший №1

Анализируя показания ФИО2 по факту применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в части возникших противоречий, суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, которые были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в том числе возможности использования этих показаний в качестве доказательств, даже в случае отказа от них, а потому являются допустимым доказательством. С протоколом допроса подозреваемого ФИО2 знакомился, замечаний к нему не имел.

Доводы подсудимого о том, что 12.05.2023г. он не осознавал, что перед ним находится представитель власти, вред здоровью потерпевшему не причинял, умысла на применение насилия в отношении сотрудника УФСБ не имел, объективно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он 12.05.2023 принимал участие в проведении УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскных мероприятий по документированию, пресечению незаконной добычи, сбыта водных биологических ресурсов, на территории Тернейского района Приморского края. Находясь на пирсе, вблизи устья реки Серебрянка Тернейского района увидел движущийся в его направлении автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2 - организатора незаконной добычи водных биологических ресурсов. Будучи одетым в военную форму сотрудника УФСБ России по Приморскому краю, с надписями и опознавательными знаками ФСБ, пытаясь остановить автомобиль, поднял правую руку, громко и четко крикнул «Работает ФСБ, выйдете из машины». ФИО2 пытаясь скрыться, начал резкие движения автомобилем. Потерпевший №1 ухватившись за конструктивные элементы автомобиля, предпринимал попытки его остановки путём нажатия на тормоз, на что ФИО2 протащил его на своем автомобиле через камни, кустарники и деревья, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего проходил лечение.

Показания потерпевшего о применении к нему насилия со стороны подсудимого, в результате которого он получил телесное повреждение в виде: ушиба левого лучезапястного сустава, ушиба правого локтевого сустава и ссадины тыльной поверхности левой кисти, закрытой травмы правого коленного сустава: разрыва заднего рога внутреннего мениска, интерстициального разрыва передней крестообразной связки, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, который 12.05.2023г. принимал участие в проведении УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов, на территории Тернейского муниципального округа. В ходе проведения ОРМ, с целью остановки автомобиля под управлением ФИО2, стали его преследовать, подавали световые и звуковые сигналы, на что ФИО2 не реагировал, продолжил движение. Его коллега, одетый в камуфлированную форму одежды на которой были нанесены надписи и опознавательные знаки «ФСБ», пытаясь остановить автомобиль ФИО2 стал жестами указывать ему на необходимость остановиться, одновременно громко и чётко кричал «Работает ФСБ, выйдите из машины», подбежал к водительской двери «Toyota Land Cruiser 80», одновременно громко выкрикивая «Стой! ФСБ!», открыл данную дверь, но ФИО2 начал резкое движение вперед, в результате чего коллега ухватился за конструктивные элементы автомобиля с целью остановить данный автомобиль. Своими действиями ФИО2 протащил его коллегу через находящиеся по ходу движения камни, кустарники и деревья, нанося ему многочисленные телесные повреждения. Его коллега внешне имел физические повреждения и в последующем был направлен в КГБУЗ «Пластунская РБ» для оказания ему первой медицинской помощи.

Свидетели, данные которых засекречены под псевдонимами ФИО5, ФИО6, ФИО7, показали, что 12.05.2023 совместно с Потерпевший №1 принимали участие в проведении УФСБ России по Приморскому краю ОРМ по пресечению канала незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории Тернейского района. Находясь на пирсе, вблизи устья реки Серебрянка видели движущийся по дороге в их направлении автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 80», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Гринцевич.С.А.. Потерпевший №1, одетый в военную форму, на которую нанесены надписи и опознавательные знаки ФСБ, пытался остановить автомобиль, жестом показал ФИО12 о необходимости полностью остановить транспортное средство, а также громко и четко крикнул: «Работает ФСБ, выйдите из машины». ФИО2 стал совершать резкие движения, пытался скрыться. В целях пресечения противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 ухватился за конструктивные элементы автомобиля «Toyota Land Cruiser 80», и предпринимал попытки его остановки. На что ФИО2 протащил Потерпевший №1 через находящиеся по ходу движения камни, кустарники и деревья. После чего Потерпевший №1 высказывал жалобы на сильную физическую боль всего тела, был доставлен в КГБУЗ «Пластунская районная больница», где осмотрен врачом и ему поставлен предварительный диагноз: «Сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб левой кисти, ушиб правого локтя и правого колена».

В судебном заседании подсудимый пояснил, что потерпевший и свидетели его оговаривают, поскольку всё ими сказанное является выдумкой, и следствием подачи им жалобы. 

Иных оснований, по которым потерпевший и свидетели могли его оговаривать, подсудимый суду не представил. Таким образом, основания ставить под сомнение показания указанных упомянутых потерпевшего и свидетелей судом не установлено и в материалах дела такие сведения отсутствуют. Тот факт, что большинство из свидетелей являются сотрудниками УФСБ и заинтересованы в исходе дела, являются голословными и не нашли своего объективного подтверждения.

Анализируя показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет их показаниям, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны и согласуются между собой, с письменными доказательствами и в совокупности дополняют друг друга. Заинтересованность потерпевшей, свидетелей в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлены и в материалах дела отсутствуют. Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, получены с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих допрос потерпевшего и свидетеля, кроме того, последние предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. 

Учитывая изложенное, приведенные судом показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, свидетелей под псевдонимами ФИО5, ФИО6, ФИО7, свидетеля Свидетель №1, данные и оглашенные в судебном заседании кладет в основу приговора.

Объективно показания указанных лиц подтверждены заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиба левого лучезапястного сустава, ушиба правого локтевого сустава, ссадины тыльной поверхности левой кисти, закрытой травмы правого коленного сустава: разрыва заднего рога внутреннего мениска, повреждения передней крестообразной связки.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они были сделаны специалистами в области медицины, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Суд признает указанные доказательства допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ и берет их в основу приговора наряду с совокупностью вышеперечисленных доказательств, также признанных судом достоверными и допустимыми. 

Выводы экспертиз не противоречат совокупности других доказательств, исследованных судом, в том числе информацией из медицинского учреждения – КГБУЗ «Пластунская РБ», в которое 12 мая 2023 года в 17:20, т.е. непосредственно после совершения преступления, обратился потерпевший Потерпевший №1, из которой следует, что в ходе осмотра на СМП потерпевшему был выставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб левой кисти, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, травмы получены при выполнении служебных обязанностей. 13.05.2023г. Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью к дежурному врачу МСЧ Управления ФСБ по Приморскому краю по поводу полученной им травмы при исполнении должностных служебных обязанностей 12.05.2023г. А также результатами магнитно-резонансной томографии от 09.06.2023г., по заключениям которой выявлены признаки частичного повреждения передней крестообразной связки, дегенерации заднего рога медиального мениска. 

Письменные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления, в ходе которого свидетель Свидетель №2 указал место через которое ФИО2 на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак «Т 155 МА 125 RUS», протащил потерпевшего Потерпевший №1, через камни, кустарники и деревья, нанося ему многочисленные телесные повреждения.

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения ФИО2, заинтересованности потерпевшего, свидетелей в этом, материалы дела не содержат.

Факт причинения насилия в отношения представителя власти подтверждается приказом о назначении на должность Потерпевший №1 - старшего оперуполномоченного-водолазного специалиста 3 отделения регионального отдела специального назначения УФСБ Росии по Приморскому краю, а также его должностной инструкцией, в которой изложены должностные обязанности потерпевшего.

Оснований ставить под сомнение законность действий Потерпевший №1, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия по документированию и пресечению противоправной деятельности граждан Российской Федерации, причастных к незаконной добыче водных биологических ресурсов на территории пгт. Терней Тернейского района Приморского края, не имеется, поскольку потерпевший, назначенный приказом на должность старшего оперуполномоченного-водолазного специалиста 3 отделения регионального отдела специального назначения УФСБ Росии по Приморскому краю с 03.03.2022, в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. "Об оперативно-розыскной деятельности" выполнял свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом, согласно которым, он обязан принимать участие в оперативно-боевом сопровождении оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действий, проводимых органами ФСБ, уметь грамотно и профессионально оценивать обстановку и принимать решение.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что подсудимому не было известно о том, что потерпевший является сотрудником УФСБ, так как тот находился в гражданской одежде, ему он не представлялся и не показывал удостоверение, опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей, поскольку Потерпевший №1 в ходе проведения ОРМ был одет в форменное обмундирование сотрудника УФСБ России, с опознавательными знаками и надписями, пытаясь остановить автомобиль под управлением ФИО2, находясь в непосредственной близости к автомобилю, неоднократно и громко выкрикивал «Стой! Работает ФСБ, выйдете из машины».

О своей осведомленности о том, что его пытался остановить сотрудник ФСБ, сам подсудимый ФИО2 пояснил в суде, что в момент остановки транспортного средства понял, что это «бралово», осознавая, что работает ФСБ.

Доказано, что именно ФИО2 применил насилие пытаясь сбросить Потерпевший №1 с кузова автомобиля, нажав на педаль газа управляемого им транспортного средства и направил автотранспорт водительской стороной, на которой непосредственно удерживался Потерпевший №1, в расположенные по траектории движения деревья, при этом Потерпевший №1 соударялся о лежащие на земле камни и растущие кустарники.

Квалифицируя действия ФИО2, как применение насилия, опасного для здоровья, суд исходит из обстоятельств и последствий совершенного им преступления, в результате которого у потерпевшего Потерпевший №1 объективно установлено наличие телесных повреждений, в том числе и закрытой травмы правого коленного сустава квалифицируемой как легкий средний вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п.п. 7.1, 7.2 Приказа МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертов.

Установленные обстоятельства, при которых ФИО2 было применено насилие к представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также предшествующие и последующие события исключают неумышленный характер его действий, которые имели своей целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника УФСБ.

При изложенных обстоятельствах доводы осужденного об отсутствии в его действиях объективной и субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд находит необоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Каких-либо существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО2 и требовали толкования их в его пользу, не имеется.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению не имеется. Оснований для иной квалификации действий осужденного, не усматривается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО2, который, согласно характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД Росии «Дальнегорский» по месту жительства характеризуется посредственно, в п.Терней проживает длительное время, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по характеру спокойный, общителен, легко идет на контакт с людьми, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.256 УК РФ, к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, на учете отдела полиции не состоит. Подсудимый ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, является пенсионером. Имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится у него на иждивении. ФИО2 имеет регистрацию на территории Российской Федерации. 

ФИО2 в апреле 2022г. проходил стационарное лечение в ГКБУЗ «Приморская краевая клиническая больница №», диагноз ИБС, инфаркт миокарда с подъемом сегмента в передней стенке, гипертоническая болезнь. 

О наличии инвалидности, иных тяжелых, хронических заболеваний, подтверждённых соответствующими документами, ФИО2 суду не сообщил. 

В судебном заседании Свидетель №1 охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как доброго, веселого, отзывчивого, не конфликтного человека, любящего свою дочь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит – наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст подсудимого и его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих обстоятельств, во исполнение принципа справедливости, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, способ его совершения, степень его общественной опасности, свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 15270 рублей, в силу ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО2, при этом суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от их уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО12 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 14.11.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 15270 рублей.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В. Бенерович