№

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. г. 

<

данные изъяты> Ленинградской области

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при секретаре Шпомер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариковой ФИО11 к Родионову-Гоманенко ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № г. 

<

данные изъяты> с ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> района УФССП России по 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составляет более 

<

данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Приморского отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ОСП 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 –ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ответчика и в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка с индексацией алиментов.

Вышеуказанное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство № по 

<

данные изъяты> отделу 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ОСП 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу произведен расчет задолженности алиментов, подлежащих выплате должником ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ОСП 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу произведен расчет задолженности алиментов, подлежащих выплате должником ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Постановлением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 предоставлен в собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно сведениям ГУП «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> БТИ инвентаризация строений на земельном участке по адресу: 

<

адрес> не проводилась.

Также из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ОСП 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ОСП 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч.4 с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается возможность отчуждения земельного участка без расположенных на нем строений, а, также учитывая, что действующим законодательством установлен принцип неразрывности земельного участка и расположенных на нем строений.

При рассмотрении спора суд принимает во внимание, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества ТС 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3, автотранспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В материалы дела не предоставлены доказательства уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа, а также отсутствие на спорном земельном участке каких-либо строений. 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик обладает иным имуществом - транспортным средством, стоимость которого достаточна для исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шариковой ФИО15 к Родионову-Гоманенко ФИО16 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд.

Судья: