УИД: 66RS0009-01-2019-002351-85 Дело № 1-391/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2, 

подозреваемой ФИО3,

защитника – адвоката Усатова А.О., 

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО12 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО13, 

<

...>, ранее не судимой, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что 31.05.2019 около 18 часов 20 минут она применила насилие в отношении представителей власти – заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, назначенной на данную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л начальника МУ МВД России «Нижнетагильское», и инспектора отделения зонального контроля отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, назначенной на данную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом №л/с начальника МУ МВД России «Нижнетагильское», в силу чего являющихся должностными лицами правоохранительного органа. Насилие ФИО3 применено в помещении киоска, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Леба», 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в дежурную часть МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение об осуществлении в Садоводческом некоммерческом товариществе «Леба» продажи алкогольной продукции без документов (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Для проверки указанного сообщения о правонарушении были направлены находившиеся на службе сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, а также ФИО6 и Ван С.П. По прибытии около 18 часов 10 минут на место – к киоску, расположенному по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было установлено, что в действиях продавца киоска ФИО3 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.14.2 КоАП РФ, ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, после чего ФИО5, действуя в соответствии со ст.ст.12, 13, 15 ФЗ «О полиции» и п.п.1, 7, 9, 14, 20, 24 своего должностного регламента (утвержден ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Нижнетагильское»), предусматривающими полномочия по пресечению преступлений и административных правонарушений, в том числе в области антиалкогольного законодательства, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, проникновению в иные помещения, требованию от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции, и ФИО4, действуя в соответствии со ст.ст.12, 13, 15 ФЗ «О полиции» и п.п.1, 7, 11, 12, 21 своего должностного регламента (утвержден ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России «Нижнетагильское»), предусматривающими полномочия по пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, проникновению в иные помещения, требованию от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции, проследовали в помещение киоска к ФИО11, где представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили причину прибытия, при этом потребовав от ФИО3 предъявить санитарную книжку и документы на киоск.

В ответ на данные законные требования и действия сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО3, находясь в помещении киоска, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Леба», 

<

адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, нанесла не менее 5 ударов руками в грудь и по рукам ФИО5, не менее трех раз оцарапала и щипнула левую руку ФИО4 Совершая указанные умышленные преступные действия ФИО3 осознавала, что ФИО5 и ФИО4 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 ФИО5 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде кровоподтека в области левой груди, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Также указанными умышленными преступными действиями ФИО3 ФИО4 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности правой и левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Одновременно указанными умышленными преступными действиями ФИО3 был подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти – МУ МВД России «Нижнетагильское», тем самым причинен вред деловой репутации данного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принесла свои официальные извинения потерпевшим ФИО4 и ФИО7, а так же представителю потерпевшего.

Действия ФИО3 по данному преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ей преступлении она признала полностью, принесла извинения потерпевшим и представителю потерпевшего, тем самым загладила причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО3 и ее защитник ФИО8 поддержали ходатайство следователя, просили уголовное дело прекратить и назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемой разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.Подозреваемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что причиненный преступлением вред заглажен ФИО3 в полном объеме путем принесения извинений, претензий к ней не имеют, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Прокурор ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемой ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Судом установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред путем принесения извинений. Прокурор, защитник, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение обвиняемой, иные данные о ее личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которую она должна уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 – не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 046577001, КБК 41№, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р.Цейзер

Копия верна. Судья - Н.Р.Цейзер