Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Агаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела судебных приставов по г. Нягани УФССП России по ХМАО-Югре к Т. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя требование тем, что у административного ответчика имеется задолженность по штрафам за совершение им административных правонарушений, которые должник длительное время не оплачивает. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в отношении административного ответчика вынесено постановлений об административном правонарушении от дата № с наложением наказания в виде административного штрафа в размере ... руб..

На основании постановления от дата. возбужденно исполнительное производство №. С указанным постановлением должник ознакомлен, о чем имеется его роспись. Данное постановление не обжаловано. Обязательство по уплате штрафа Т. не исполнено. 

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку на день рассмотрения настоящего административного искового заявления требования, содержащиеся в исполнительном документе, административным ответчиком - должником не исполнены, сведения об их исполнении суду не представлены, исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу о целесообразности установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела судебных приставов по городу Нягани УФССП России по ХМАО-Югре удовлетворить.

Установить должнику Т. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин