Дело № 2-4196/25

76RS0014-01-2025-003258-49

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Ястребовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мэрии города Ярославля к ФИО1 о взыскании неустойки, 

установил :

Мэрия города Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору на право размещения нестационарного торгового объекта №313 от 13.07.2016 в размере 805 657 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2016 г. между мэрией г. Ярославля и ФИО1 был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта (далее НТО) № 331, расположенного по адресу № 03.12.2024 г. в ходе осуществления мониторинга НТО установлены нарушения владельцем НТО условий договора, выявлен факт размещения НТО в неудовлетворительном состоянии. По результатам обследования НТО (акт от 16.12.2024 г.) установлено, что владельцем НТО не исполнена обязанность, предусмотренная пп. 2.3.10 п. 2.3 договора, место размещения НТО не освобождено.

11.12.2024 г. ФИО1 было направлено уведомление об оплате неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора, предусматривающим ответственность владельца НТО за невыполнение обязательств, предусмотренных пп. 2.3.10 пункта 2.3 договора. В добровольном порядке неустойка ответчиком не уплачена.

В судебном заседании представитель истца мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что 13.07.2016 г. между мэрией г. Ярославля и ФИО1 был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта (далее НТО) № 331, расположенного по адресу №

В соответствии с подпунктом 2.3.10. пункта 2.3 договора владелец НТО обязан освободить занимаемое место размещения объекта от нестационарного торгового объекта, передать его по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней по окончании срока действия договора или со дня досрочного расторжения договора.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае невыполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 2.3.10 пункта 2.3 Договора, владелец НТО выплачивает неустойку в размере 100% от цены права на размещение нестационарного торгового объекта, указанной в пункте 3.1 Договора.

Цена права на размещение НТО составляет 805 657 руб. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 23.06.2017).

03.12.2024 в результате проведения мероприятий муниципального земельного контроля КУМИ мэрии города Ярославля выявлен факт размещения НТО в неудовлетворительном состоянии по адресу: №, о чем письмом от 09.12.2024 № 01-16/10435-23 КУМИ сообщил в мэрию для принятия мер.

По результатам обследования НТО установлено, что владельцем НТО не исполнена

обязанность, предусмотренная подпунктом 2.3.10 пункта 2.3 договора, место размещения НТО не освобождено, о чем составлен акт от 16.12.2024 с фотофиксацией

В связи с выявленным нарушением условий договора ответчику направлено требование об уплате неустойки от 11.12.2024 № 2/01-21-9482. 

В добровольном порядке ответчиком неустойка не уплачена. 

В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 21 113,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 805 657 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 21 113 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова