ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-298/2024

г. Камышин

20 февраля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2020 в сумме 719 906 рублей 16 копеек, из которых: - 599 997 рублей 31 копейки – просроченная ссудная задолженность; - 119 331 рубль 59 копеек – просроченные проценты; и по кредитному договору №8621HSENVXGS2P0SQ0QF9D от 30.09.2021 в размере 1 183 196 рублей 39 копеек, из которых: - 1 096 856 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность; - 86 340 рублей 18 копеек – просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17715 рублей 51 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 08.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 была совершена сделка кредитования путём присоединения ФИО2, направившей заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнескарта» 

<

***>. По условиям договора заёмщику ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 1 000 000 рублей 00 копеек и со сроком действия 07.06.2024 года с учетом пролонгации. Также установлена процентная ставка: 21%; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по договору, определённый как 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; расчетный период погашения выбранного лимита кредитования: ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа: в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 40802……7638 заемщика ФИО2 за период с 08.12.2020 года по 19.12.2023 года, согласно распоряжению ФИО2 на предоставление кредитных средств.

Ответчик ФИО2 неоднократно допускала нарушения условий кредитования, в связи с чем по состоянию на 16.12.2023 года образовалась задолженность по договору 

<

***>- 15534 в сумме 719 906 рублей 16 копеек, в том числе: - 599 997 рублей 31 копейки – просроченная ссудная задолженность; - 119 331 рубль 59 копеек – просроченные проценты за кредит.

30.09.2021 года между банком и заемщиком ФИО2 – ответчиком по настоящему делу был заключен кредитный договор № 8621HSENVXGS2P0SQ0QF9D путем подписания ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Размер предоставленного заемщику кредита составил 590 000 рублей 00 копеек под переменную процентную ставку 16-17% годовых на срок по 30.05.2025 года с учетом пролонгации. 

Банк свои обязательства перед ответчиком ФИО2 по данному кредитному договору выполнил, предоставив ФИО2 кредитные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 40802……8358 заемщика за период с 17.12.2020 года по 22.11.2023 года.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 неоднократно допускала нарушения условий кредитования, в связи с чем по состоянию на 15.12.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору № 8621HSENVXGS2P0SQ0QF9D от 30.09.2021 в сумме 1 183 196 рублей 39 копеек, в том числе: - 1 096 856 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность; - 86 340 рублей 18 копеек – просроченные проценты за кредит.

14.11.2023 года в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставил без ответа.

Поскольку условиями кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность: 

- по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2020 года в сумме 719 906 рублей 16 копеек, в том числе: - 599 997 рублей 31 копейки – просроченная ссудная задолженность; - 119 331 рубль 59 копеек – просроченные проценты за кредит;

- по кредитному договору № 8621HSENVXGS2P0SQ0QF9D от 30.09.2021 года в сумме 1 183 196 рублей 39 копеек, в том числе: - 1 096 856 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность; - 86 340 рублей 18 копеек – просроченные проценты за кредит.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 17 715 рублей 51 копеек.

Истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая судом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных к ней требований не представила.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2020 года ФИО2 направлено заявление в ПАО Сбербанк о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнескарта» 

<

***>. С Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнескарта», которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, ФИО2 была ознакомлена посредством использования системы СББОЛ. Указанное свидетельствует о заключенной между заемщиком ФИО2 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования в электронной форме ( л.д. 68-75; 81-82; 83-85) с максимально возможным лимитом кредитования 1 000 000 рублей 00 копеек. 

Согласно указанному Договору (приложение 1) Заёмщику предоставлен кредит на следующих условиях: максимальный размер лимита кредитования в валюте РФ: 1 000 000 рублей 00 копеек, на дату заключения договора – 600000 рублей 00 копеек; Срок действия (дата закрытия) лимита кредитования: 08 декабря 2023 года; процентная ставка: 21 процент; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования: ежемесячно Срок погашения обязательного платежа: в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (л.д. 82 оборот). 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 40802……7638 Заемщика за период с 08.12.20 по 19.12.23, согласно распоряжению Клиента, на предоставление кредитных средств\открытию лимита (л.д. 47-49). 

Пунктом 4.5. Общих условий кредитования определено, в случае если, в течение действия Платежного периода Заемщик не обеспечил наличие средств на Счете, достаточных для погашения суммы начисленных процентов в размере Обязательного платежа, то начиная со следующего рабочего дня сумму просроченных процентов будет начислена неустойка в размере, установленном в Заявлении (приложение 2 к нему), за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате начисленных процентов (л.д. 64). 

Условием п.5.4 Общих условий кредитовая определено, что размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным Расчетным периодом: 5% от суммы основного долга при действии ежемесячного Расчетного периода. 

Условием п.6.1, 6.2 Общих условий кредитовая определено, что в рамках Кредитного договора Заемщику предоставляется стандартный льготный период кредитования, в течение которого не осуществляется взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка, начинается в дату отражения первой операции по Счету, за счет кредитных средств и заканчивается 50 (пятьдесят) календарных дней (включительно) л.д. 64 оборот). 

Условием приложения 2 к Заявлению и абз. 4 п. 7.7 Общих условий кредитования определено, при несвоевременном погашении основного долга (включая сумму долга, превышающую Лимит кредитования) и процентов в размере Обязательного платежа в течение Платежного периода и в дату окончания срока действия Кредитного договора\дату пролонгации срока действия Лимита кредитования, задолженность становиться просроченной. Со следующего дня после даты окончания Платежного периода или даты окончания действия Лимита кредитования на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка (л.д. 65). 

Согласно п. 9.5 и п. 9.5.1 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и\или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору (л.д. 65 оборот). 

Согласно заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнескарта» 

<

***>, заёмщик ФИО2 понимает и согласна с Правилами, условиями кредитования, указанными в Заявлении, ознакомлена с тарифами банка, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д. 82). 

Из представленного истцом счёта по договору 

<

***>- 15534 видно, что ответчик ФИО2 допускала нарушения условий кредитования.

30.09.2021 между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № 8621HSENVXGS2P0SQ0QF9D ( л.д. 83-84) путем подписания ФИО2 заявления о присоединении (далее – Кредитный договор 2) к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Кредитный договор 2, договор). Сумма кредита составляет 1600000.00 рублей.

Из условий пунктов 1,3,6 Кредитного договора 1 Банком был предоставлен Заемщику кредит под переменную процентную ставку 16-17% годовых на срок по 30.05.2025 с учетом пролонгации. Банк свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору 2 выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 40802……8358 Заемщика за период с 17.12.2020 по 22.11.2023 ( л.д. 13-46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно п.11 Кредитного договора 2 Заемщик ФИО2 и Банк признали, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

Наличие такой подписи на электронном кредитном договоре и принадлежность электронной подписи Ответчику ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом от 30.09.2021. 

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 03.04.2020 N106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее – Закон №106-ФЗ), Заемщику предоставлены кредитные каникулы. 

Согласно п.13 ст. 7 ФЗ от 03.04.2020 №106-ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий Кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. 

По Кредитному договору от 08 декабря 2020 года, в течение льготного периода были начислены проценты в сумме 14 358,21 рублей, после окончания льготного периода, начисленная сумма процентов включена в остаток срочной задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2020 по состоянию на 16.12.2023 года (л.д. 57).

По Кредитному договору от 30 сентября 2021 года, в течение льготного периода были начислены проценты в сумме 73 069,27 рублей, после окончания льготного периода, начисленная сумма процентов включена в остаток срочной задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № 8621HSENVXGS2P0SQ0QF9D от 30.09.2021 по состоянию на 15.12.2023 (л.д. 58-59). 

Вышеуказанными кредитными договорами предусмотрена обязанность Заемщика ФИО2 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору 1, Кредитному договору 2. По состоянию на 16.12.2023 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***>- 15534 от 08.12.2020 в сумме 719 906 рублей 16 копеек, в том числе: - 599 997 рублей 31 копейки – просроченная ссудная задолженность - 119 331 рубль 59 копеек – просроченные проценты за кредит По состоянию на 15.12.2023 образовалась задолженность по кредитному договору № 8621HSENVXGS2P0SQ0QF9D от 30.09.2021 в сумме 1 183 196 рублей 39 копеек, в том числе: - 1 096 856 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность - 86 340 рублей 18 копеек – просроченные проценты за кредит.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

14.11.2023 в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 52). 

Сведений о том, что ФИО2 исполнил обязательство по уплате задолженности, материалы дела не содержат и ответчиком ФИО2 такие доказательства суду не представлены.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из вышеперечисленных условий Договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 2 стать 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С 06.10.2023 ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём согласно п.9 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», свидетельствует выписка из ЕГРИП с сайта ФНС РФ по состоянию на 18.12.2023 (л.д. 53-54).

Вместе с тем, определением Верховного Суда РФ от 24.04.2012 № 49-В12-4, определением ВАС РФ от 08.06.2009г. № 7105/09 установлено, что согласно положениям статей 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. 

Факт ненадлежащего исполнения обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, наличие задолженности ответчиком ФИО2 не опровергнуто на основе доказательств отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, суд полагает установленным факт нарушения условий кредитования и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам кредитования, приведших к возникновению задолженности перед кредитором.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признаётся верным, а потому материальное требование Банка подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2020 - 719 906 рублей 16 копеек, в том числе: - 599 997 рублей 31 копейки – просроченная ссудная задолженность - 119 331 рубль 59 копеек – просроченные проценты; и по кредитному договору № 8621HSENVXGS2P0SQ0QF9D от 30.09.2021 - 1 183 196 рублей 39 копеек, в том числе: - 1 096 856 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность - 86 340 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению от 21 декабря 2023 года №870371 на сумму 17715.51 рублей истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ПАО Сбербанк, расходы по уплате государственной пошлины на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 17715.51 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в его пользу.

Руководствуясь изложенным и статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № ....) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 публичного акционерного общества Сбербанк:

по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2020 - 719 906 рублей 16 копеек, в том числе: - 599 997 рублей 31 копейки – просроченная ссудная задолженность - 119 331 рубль 59 копеек – просроченные проценты;

по кредитному договору № 8621HSENVXGS2P0SQ0QF9D от 30.09.2021 – 1 183 196 рублей 39 копеек, в том числе: - 1 096 856 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность - 86 340 рублей 18 копеек – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 715 рублей 51 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Ю. Валеева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

Судья М.Ю. Валеева