Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2а-285/2020

15 января 2020 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Бабикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени №1 в качестве физического лица. По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль, 

<

данные изъяты>. Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 12210 руб., который подлежал уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указывают, что ФИО1 направлено письмом налоговое уведомление по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог административным ответчиком в установленный срок уплачен не был, начислена пеня в размере 151,50 руб. Поскольку предъявленный налог в указанный срок налогоплательщик не уплатил, в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 12361,50 рублей, в том числе налог – 12210 руб. и пени – 151,50 руб. 

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Тюмени № 1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ пункта 1 статьи 48, пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного Суда РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании требования ИФНС России по г. Тюмени №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен срок для оплаты задолженности по транспортному налогу – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок для подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявление МИФНС России по г. Тюмени № 1 о взыскании задолженности поступило мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Доказательств уважительности пропуска данного срока обращения в суд по требованиям о взыскании налоговых штрафных санкций, налоговым органом не представлено, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.