Дело № 2-1067/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.Ю.,

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1, с учетом уменьшения размера заявленного требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходов по оплате доверенности в размере 1000 руб. 

Требование мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу, как пассажиру транспортного средства, причинены травмы, причинившие легкий вред здоровью. Поскольку ответчик не компенсировал причиненный моральный вред, истец обратилась в суд, с указанным выше иском.

10 мая 2017 года определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

В судебном заседании ответчик - ФИО3 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Истец - ФИО1, прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, от истца в суд поступило заявление, в котором она просит принять признание ответчиком иска без ее участия.

Представитель истца - ФИО1 - ФИО2 просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В силу положений норм ч. 3 ст. 45, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся истца и прокурора.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП ответчик управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, то есть являлся законным владельцем транспортного средства, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 1 июня 2017 года.

Судья В.В. Войтович