1-148/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000711-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 04 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Карелина А.С.,

при секретаре Бушмаковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 17 марта 2023 года по 14 часов 50 минут 19 марта 2023 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., с принадлежащего ей мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A6+» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) зашла в установленное ранее на вышеуказанном мобильном телефоне приложение общества с ограниченной ответственностью Вайлдберриз, где обнаружила подключенную в приложении и не принадлежащую ей банковскую карту № публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк), со счета которой решила тайно похитить принадлежащие А.М. денежные средства. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с 17 марта 2023 года по 14 час. 50 мин. 19 марта 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны потерпевшей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию онлайн оплаты товара без ввода пин-кода, путем оплаты покупок в магазине ООО Вайлдберриз произвела списание в пользу продавца денежных средств с лицевого счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого ... в дополнительном офисе № по адресу: ... на имя А.М., тем самым тайно похитила принадлежащие А.М. денежные средства на общую сумму 43084 рубля, а именно: 17 марта 2023 года в 18 часов 23 минуты на сумму 1140 рублей; 17 марта 2023 года в 18 часов 49 минут на сумму 1722 рубля; 17 марта 2023 года в 20 часов 57 минут на сумму 1930 рублей; 18 марта 2023 года в 08 часов 27 минут на сумму 820 рублей; 18 марта 2023 года в 12 часов 35 минут на сумму 4560 рублей; 19 марта 2023 года в 11 часов 52 минуты на сумму 14068 рублей; 19 марта 2023 года в 11 часов 52 минуты на сумму 6300 рублей; 19 марта 2023 года в 11 часов 57 минут на сумму 2348 рублей; 19 марта 2023 года в 11 часов 58 минут на сумму 1461 рубль; 19 марта 2023 года в 12 часов 14 минут на сумму 2800 рублей; 19 марта 2023 года в 12 часов 18 минут на сумму 2972 рублей; 19 марта 2023 года в 12 часов 22 минуты на сумму 1591 рублей; 19 марта 2023 года в 12 часов 29 минут на сумму 1372 рублей.

ФИО1, оплатив с лицевого счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, приобретенный товар на сумму 12972 рубля, получила его в пункте выдачи заказов ООО Вайлдберриз по адресу: .... Оплаченный товар на сумму 30112 рублей не смогла получить в связи с тем, что личный кабинет ООО Вайлдберриз был заблокирован.

Тем самым, ФИО1 в период с 17 марта 2023 года по 14 часов 50 минут 19 марта 2023 года своими умышленными действиями, совершенными с единым преступным умыслом и составляющими в совокупности одно преступление, тайно похитила принадлежащие А.М. денежные средства с лицевого счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого 16 сентября 2019 года в дополнительном офисе № по адресу: ... на имя А.М. на общую сумму 43084 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д.131-135), которые ФИО1 подтвердила в судебном заседании, следует, что 17 марта 2023 года в дневное время она находясь у себя дома зашла со своего мобильного телефон марки «SAMSUNG» в приложение «Wildberries», где она зарегистрирована под именем «ФИО5» и где привязан ее абонентский № и обнаружила, что подключена не принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежность которой ей была неизвестна. Она попробовала оплатить товар на сумму 1140 рублей с данной карты, оплата прошла успешно, решила заказать еще товары и оплатить их чужой банковской картой, пока не закончатся на ней денежные средства, так с 17 по 19 марта 2023 года до момента отказа в оплате в связи с недостаточностью денежных средств на счете карты заказала беспроводную колонку, болоньевую жилетку, женский купальник, женские брюки из кожзаменителя, женские ботинки, тканевые женские лосины, надувной детский бассейн, четыре палетки теней, насос для воды, спортивный детский костюм, всего на сумму 43284 рубля. Через некоторое время она получила некоторые товары в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: .... В связи с блокировкой примерно 20 марта 2023 года ее личного кабинета в приложении «Wildberries», часть товаров она не успела выкупить, а именно акустическую колонку, бассейн, насос погружной для воды, футболку для ребенка, спортивный костюм, юбку, четыре палетки теней, и они был отправлены обратно на склад, денежные средства за них в сумме 30112 рублей были возвращены на счет банковской карты. 21 марта 2023 года от приехавших к ней сотрудников полиции узнала, что данная банковская карта принадлежит А.М. и что та обратилась в полицию. Она осознавала, что расплачивалась за товар чужой банковской картой, и, что денежные средства, находящиеся на ней, ей не принадлежат, а также осознавала, что тем самым совершает хищение денежных средств со счета банковской карты. Она возместила А.М. материальный ущерб в сумме 13000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимой:

- заявлением от А.М. от 19.03.2023 г., в котором она просит оказать помощь в возврате денежных средств, списанных в период времени с 17 по 19 марта 2023 года с принадлежащей ей банковской карты (л.д. 8);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «POCO X3 PRO» и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, а также протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года, в ходе которого они были изъяты и осмотрены: в приложении «Сбербанк» имеются сведения о списании денежных средств на Вайлдберриз с 17.03.2023 по 19.03.2023, всего на общую сумму 43084 рубля. В приложении «Wildberries» имеется информация о личном кабинете на имя и принадлежащий А.Н. и номер телефона № и сведения о банковской карте, принадлежащей А.М. (л.д.9-14, 16);

- оглашенными показаниями потерпевшей А.М. о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была открыта в 2019 году в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .... На имеющемся у нее мобильном телефоне марки «POCO X3 PRO», с сим карта с абонентским номером – № установлено приложение «Wildberries», в котором подключен личный кабинет ее подруги А.Н. с абонентским номером № С А.Н. используют один личный кабинет в данном приложении, у каждого привязана своя банковская карта, при осуществлении заказов она расплачивалась принадлежащей ей банковской картой. 19 марта 2023 года обнаружила, что в период с 17 по 19 марта 2023 года с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были осуществлены оплаты покупок различными суммами на сайте «Wildberries», которых она не совершала. Ранее она пользовалась аккаунтом в приложении «Wildberries», принадлежащим матери подруги ФИО1, расплачиваясь за товар своей банковской картой с указанным номером, которая была привязана в личном кабинете последней. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 43084 рубля. ФИО1 принесла свои извинения и возместила материальный ущерб. Претензий к ФИО1 ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает (л.д.25-28);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» с отчетом о движении денежных средств по банковской карте № (счет№) на имя А.М. за период с 16 марта 2023 года по 22 марта 2023 года и протоколом их осмотра 13 мая 2023 года, в ходе которого установлено, что в период с 17 по 19 марта 2023 года имеются списания денежных средств на оплату товаров WILDBERRIES, с 17 по 19 марта 2023 года на вышеуказанные суммы (л.д.57-60, 61);

- ответом на запрос из ООО «Вайлдберриз» с предоставленной информацией о заказах товаров в приложении Wildberries с банковской карты № и протоколом его осмотра от 13 мая 2023 года, согласно которому имеются сведения о заказах с доставкой на пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: ...: с 17 по 19 марта 2023 года: лосин спортивных на сумму 1140 рублей; колонки беспроводной на сумму 1722 рубля; купальника на сумму 1930 рублей; женских брюк на сумму 820 рублей; полуботинок на сумму 4560 рублей; акустической колонки на сумму 14068 рублей; бассейна на сумму 6300 рублей; насоса на сумму 2348 рублей; футболки на сумму 1461 рубль; жилета на сумму 2800 рублей; спортивного костюма на сумму 2972 рубля; юбки на сумму 1591 рубль; корректор для лица палетка консилеров в количестве 4 штуки на сумму 343 рубля за одну штуку (л.д. 68-71, 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года - здания, расположенного по адресу: .... пункта выдачи товаров WILDBERRIES (л.д.73-76); 

- оглашенными показаниями свидетеля А.Н. от 13 мая 2023 года, о том, что в приложении «Wildberries» они с А.М. используют один личный кабинет, открытый на ее имя, товары при заказе оплачивают с принадлежащих каждой отдельно банковскими картами. С 14 по 22 марта 2023 года она никаких заказов в данном приложении не совершала, тем более с банковской карты ФИО2. От А.М. узнала, что ФИО1 совершила покупки в данном приложении с ее банковской карты. Ей известно, что ФИО2 пользовалась личным аккаунтом в приложении «Wildberries», принадлежащим ФИО1 (л.д.36-39);

- оглашенными показаниями свидетеля Т.Т. о том, что марте 2023 года, с ФИО1 ходил на пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный на ..., где та забирала какие-то товары, с какой банковской карты она расплачивалась и что она совершила покупки, оплатив их чужой банковской картой, он не знал (л.д.49-50);

- оглашенными показаниями свидетеля А.С., согласно которым ФИО2 какое-то время пользовалась личным кабинетом в приложении «Wildberries» ее мамы ФИО1, у каждой в приложении была подключена своя банковская карта, то есть при заказе товаров каждый выбирал принадлежащую ему банковскую карту. Чужой картой никто не расплачивался. С августа 2022 года ФИО2 перестала пользоваться личным кабинетом ее мамы. Она банковскую карту А.М. из приложения не удаляла. Удаляла ли мама банковскую карту А.М. из своего личного кабинета, она не знает. В марте 2023 года, ее мама спрашивала, имеется ли у нее банковская карта, оканчивающаяся на цифры 2437. Она ей ответила, что такой банковской карты у нее не имеется. Позже от мамы узнала, что та совершила покупки в данном приложении с банковской карты А.М., которая обратилась в полицию (л.д.40-43);

- оглашенными показаниями свидетеля И.С. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району, об обстоятельствах проверки по обращению А.М. по факту списания с 17 марта 2023 года по 19 марта 2023 года денежных средств с ее банковской карты в размере 43084 рубля, получения записей с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте выдачи заказов по адресу: ...А (л.д.77-79);

- вещественным доказательством - CD-R диском с записью от 20 марта 2023 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: ...А (л.д. 90); протоколом выемки данного вещественного доказательства у И.С. (л.д.81-84); и протоколом его осмотра в присутствии подозреваемой ФИО1, которая пояснила, что на видеозаписях присутствует она, и подтвердила, что 20 марта 2023 года в вечернее время она получала на пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: Вологодская область, ... товары, а именно: женский жилет, лосины, штаны из кожзаменителя, купальник, колонку и женские ботинки (л.д.85-89);

- вещественными доказательствами: жилетом женским, брюками из кожзаменителя и купальником (л.д.107), протоколом их выемки у подозреваемой ФИО1 (л.д.100-103) и протоколом их осмотра (л.д.104-106);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A6+», с которого подозреваемая ФИО1 совершала покупки в приложении «Wildberries», протоколом его выемки у подозреваемой ФИО1 от 21 мая 2023 года, а также протоколом его осмотра (л.д.111-114, 118, 114-117).

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не имеют.

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что действия подсудимой были направлены на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета.

ФИО1 психически здорова, в связи с чем, признается вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, ее семейное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой признает объяснения ФИО1 от 21 марта 2023 года (л.д. 22); наличие на иждивении несовершеннолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и с учетом материального положения подсудимой не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется. 

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, позиции потерпевшей, положений ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «РОСО Х3 Pro» и банковскую карту ПАО Сбербанк № - оставить у потерпевшей А.М.;

- сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте №, сведения ООО «Валдберриз» с информацией о заказах, диск с видеозаписями, - хранить при материалах уголовного дела;

- жилет женский, брюки из кожзаменителя, купальник, мобильный телефон марки Samsung Galaxy А6+ - оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -