Дело № 1-178/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Мануковой И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кисловодска Арустамян С.А.,

подсудимой – ФИО1,

её защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Ессентуки Бугаева С.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО2,

её защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Кисловодска Кубановой Ф.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО3,

её защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Кисловодска Лотиева А.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не имеющей гражданства, имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка Г.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имющей,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, для получения прямой финансовой выгоды, путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с организацией занятия проституцией другими лицами и систематическим предоставлением помещения для занятия проституцией, в сентябре 2016 года создала действовавшую на территории города Кисловодска Ставропольского края организованную, устойчивую и сплоченную преступную группу в составе ФИО3 и ФИО2 Под руководством ФИО1 участники преступной группы в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляли согласованные спланированные преступные действия.

ФИО1, в сентябре 2016 года, находясь в г. Кисловодске Ставропольского края, точные дата и место не установлены, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть систематическое оказание услуг интимного характера за денежное вознаграждение и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией, с целью незаконного обогащения, используя в качестве мотива корыстные побуждения, организовала устойчивую и сплоченную преступную группу, специализирующуюся на организации занятия проституцией другими лицами и систематическом предоставлении помещения для занятия проституцией, в состав которой ФИО1, обладая организаторскими способностями, вовлекла в качестве исполнителей ФИО2 и ФИО3

Организационная и руководящая роль ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ заключалась: в вовлечении в организованную преступную группу ФИО2 и ФИО3; в распределении ролей между членами созданной им организованной преступной группы; в осуществлении общего контроля и руководства деятельностью организованной преступной группой, выразившейся в планировании преступной деятельности с определением четко установленных функций и задач как организованной группы в целом, так и каждого участника в отдельности; приискание женщин для занятия проституцией, размещение информации об услугах сексуального характера в сети «Интернет», где ею была размещена рекламная информация с контактным абонентским номером телефона: №, реклама услуг путем распространения визиток с наименованием 

<

данные изъяты>, в которых указан абонентский номер телефона: «№», прием заказов по указанным номерам телефонов, установление стоимости услуг сексуального характера, которая составляла 2500 рублей, в личном контроле над доходами, получаемыми от занятия проституцией; в установлении денежной доли причитающейся ФИО2 и ФИО3, за организацию занятия проституцией другими лицами, распределение денежных средств между участниками преступной группы, а также лицами, занимавшимися проституцией, и водителями такси, доставлявшими последних к месту оказаниями ими услуг сексуального характера, из которых: 1000 рублей передавалось женщине, оказывавшей услуги сексуального характера, 150 рублей предавались ФИО3, ФИО2, 500 рублей администратору заведения, на территории которого оказывались интимные услуги (обычно сауна), 90 рублей получал водитель такси и 760 рублей передавались ФИО1 Также ФИО1 осуществляла общее руководство преступной группой, контроль за действиями её участников и других лиц, привлеченных к деятельности данной группы 

Согласно распределенных ФИО1 между членами организованной преступной группы ролям исполнительская роль ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ заключалась в рекламе услуг путем распространения визиток с наименованием 

<

данные изъяты>, в которых указан абонентский номер телефона №, приеме заказов на оказание услуг сексуального характера от ФИО1, сопровождении женщин, занимавшихся проституцией, до места оказания ими сексуальных услуг, какими могли быть сауна, гостиница, квартира, частное домовладение, обеспечении их безопасности, разъяснении клиенту правил поведения с женщинами, оказывающими услуги сексуального характера, информировании заказчика о видах (оральный и классический секс) и стоимости услуг, приеме оплаты за услуги, контроль внешнего вида указанных женщин, сопровождение их после оказания услуг, передаче ФИО1 полученных за сексуальные услуги денежных средств.

Согласно распределенных ФИО1 между членами организованной преступной группы ролям исполнительская роль ФИО2 в период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ заключалась в: рекламе услуг путем распространения визиток с наименованием 

<

данные изъяты>, приеме заказов на оказание услуг сексуального характера от ФИО1, сопровождении женщин занимавшихся проституцией до места оказания ими сексуальных услуг, какими могли быть сауна, гостиница, квартира, частное домовладение, обеспечении их безопасности, разъяснении клиенту правил поведения с женщинами, оказывающими услуги сексуального характера, информировании заказчика о видах (оральный и классический секс) и стоимости услуг, приеме оплаты за услуги, контроль внешнего вида указанных женщин, сопровождении их после оказания услуг к месту проживания, передаче ФИО1 полученных за сексуальные услуги денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО2, в соответствии с указанием ФИО1, также входила аренда помещения сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и систематические её предоставление для занятия проституцией. 

Устойчивость, сплоченность и организованный характер преступной группы были обусловлены: наличием приятельских отношений между ее участниками и общностью их преступных целей и интересов; сплоченностью на конкретной преступной платформе, то есть на осуществлении действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией; систематичностью совершения преступления одной категории с постоянством их форм и методов; продолжительным периодом преступной деятельности по разработанной ФИО1 схеме; согласованностью действий и строгим распределением ролей при совершении преступлений между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при одновременном признании организационной и руководящей роли ФИО1; обеспечением непрерывности процесса организации занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией на протяжении всего периода деятельности преступной группы путем привлечения новых лиц для занятия проституцией; распределением между участниками организованной преступной группы доходов, полученных от совместной преступной деятельности.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в фирме 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрела визитные карточки, на которых, согласно заказа, было указано название фирмы 

<

данные изъяты>, осуществляющей оказание услуг сексуального характера, и контактный абонентский номер телефона: №. После этого, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя компьютер, путем совершения регистрационных действий в сети «Интернет», создала сайт под наименованием «Кристина», в котором указала контактный номер телефона: № и информацию о предоставлении и стоимости услуг сексуального характера в сумме 2500 рублей. После этого, для занятия проституцией, в период времени с сентября 2016 года до октября 2017 года, ФИО1 привлекла других лиц, а именно: Ф.Т.В., К.Ю.С., С.О.Н., Д.И.М., Т.Т.Е., Е.А.О. и Б.А.А., которые, в соответствии с достигнутой договорённостью, оказывали услуги интимного характера за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, которое передавалось ФИО1, ФИО2 и ФИО3, лично или посредством электронных платежей. При поступлении заказа по вышеуказанным номерам телефонов ФИО1, используя мобильную связь, сообщала установочные данные и местонахождение клиента, желающего воспользоваться услугами сексуального характера, ФИО2 и ФИО3, которые сопровождали Ф.Т.В., К.Ю.С., С.О.Н., Д.И.М., Т.Т.Е., Е.А.О. и Б.А.А. к месту оказания ими вышеуказанных услуг, при этом, выполняли вышеуказанные преступные функции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по указанию ФИО1, заключила договор аренды помещения сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в последующее время систематически её предоставляла для занятия проституцией указанными лицами.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных преступных ролей, в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ, организовали на территории 

<

адрес> занятие проституцией другими лицами, а именно: Ф.Т.В., К.Ю.С., С.О.Н., Д.И.М., Т.Т.Е., Е.А.О. и Б.А.А., предоставляя им, в том числе, помещение для занятия проституцией, обеспечивая их безопасность, доставку к месту оказания услуг интимного характера, а также совершая иные вышеуказанные действия с целью обеспечения возможности оказания Ф.Т.В., К.Ю.С., С.О.Н., Д.И.М., Т.Т.Е., Е.А.О. и Б.А.А. услуг интимного характера и систематического получения прибыли от такой деятельности. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Т.В., К.Ю.С., С.О.Н., Д.И.М., Т.Т.Е., Е.А.О. и Б.А.А. оказывали услуги интимного характера за денежное вознаграждение, то есть занимались проституцией в различных неустановленных дознанием помещениях, а также в помещении сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принимали от Ф.Т.В., К.Ю.С., С.О.Н., Д.И.М., Т.Т.Е., Е.А.О. и Б.А.А. денежные средства в установленной ранее сумме, осуществляя вышеуказанные деяния, согласно распределенных ролей, направленные на организацию занятия проституцией другими вышеуказанными лицами, и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Кисловодску оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», заказчиками услуг сексуального характера, в качестве которого выступали А.Т.И. и О.Т.Ф.-О., которые прибыли в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где обратились к ФИО2 с заказом на вышеуказанные услуги, после чего последняя пригласила их пройти в помещение сауны и посредством телефонной связи пригласила Д.И.М. и Т.Т.Е., которые должны были оказать услуги сексуального характера. Согласно заранее разработанного плана проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» А.Т.И. выбрал Т.Т.Е., которая его проинформировала о видах и стоимости оказываемых услуг сексуального характера в помещении данной сауны, сообщив ему, что стоимость её услуг будет составлять 2500 рублей. А.Т.И. достиг устной договоренности оказания ему вышеуказанных услуг, заключавшихся в занятии оральным и классическим сексом за денежное вознаграждение за один час оказания услуг и ей передал 2500 рублей, которые Т.Т.Е. сразу передала ФИО2 После этого, А.Т.И. и О.Т.Ф.-О., под предлогом необходимости убыть на работу, вышли из помещения вышеуказанной сауны.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Кисловодску оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого выступал Р.Д.Р., прибыл в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО2 с заказом на вышеуказанные услуги, после чего последняя пригласила его пройти внутрь сауны и пригласила Т.Т.Е., которая должна была оказать услуги сексуального характера. Далее ФИО2 проинформировала Р.Д.Р. о видах и стоимости оказываемых услуг сексуального характера в помещении данной сауны, сообщив ему, что стоимость этих услуг за один час будет составлять 2500 рублей, а также 500 рублей составляет стоимость предоставляемого помещения сауны за один час. Р.Д.Р. достиг устной договоренности оказания ему вышеуказанных услуг, заключавшихся в занятии оральным и классическим сексом за денежное вознаграждение за один час оказания услуг и передал 3000 рублей ФИО2 После этого, ФИО2 была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Кисловодску и вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 рублей были изъяты.

После этого деятельность ФИО1, ФИО3 и ФИО2 была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Кисловодску, и указанные лица были задержаны.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемых им преступлений полностью признали и пояснили суду, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, при этом, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С их ходатайствами согласен государственный обвинитель Арустамян С.А., а так же адвокаты Лотиев А.Ю., Кубанова Ф.А. и Бугаев С.А. поэтому суд удовлетворяет ходатайства подсудимых как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует их действия:

ФИО1 по ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации - деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

ФИО2 по ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации - деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

ФИО3 по ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации - деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

В отношении инкриминируемых подсудимым преступлений суд признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимые не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относится к категории средней тяжести, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не судима, не замужем, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимой.

При этом суд, несмотря на то, что капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску Д.В.Ю. по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, признает имеющеюся в деле характеристику положительной, так как из представленной характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни связи не поддерживает, поддерживает с соседями теплые соседские отношения, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 на УПП № не поступало.

С учетом изложенного суд признает имеющеюся характеристику от капитана полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску Д.В.Ю. положительной, поскольку она не содержат какой-либо информации компрометирующей ФИО1 с отрицательной стороны.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, совершение преступления в составе организованной группы.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и полагает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление. 

Назначенное судом наказание, должно обеспечить исправление подсудимой ФИО1, и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказаниям с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, и назначение более мягких наказаний не предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимой новых преступлений.

ФИО2 судимости не имеет, замужем, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, совершение преступления в составе организованной группы.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что подсудимая ФИО2 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и полагает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать своё исправление.

Назначенное судом наказание, должно обеспечить исправление подсудимой ФИО2, и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких наказаний не предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимой новых преступлений.

ФИО3 не судима, не замужем, положительно характеризуется как по месту жительства и регистрации, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимой

При этом суд, несмотря на то, что капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску Д.В.Ю. по месту жительства ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, признает имеющеюся в деле характеристику положительной, так как из представленной характеристики следует, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни связи не поддерживает, поддерживает с соседями теплые соседские отношения, жалоб и заявлений в отношении ФИО3 на УПП № не поступало.

С учетом изложенного суд признает имеющеюся характеристику от капитана полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску Д.В.Ю. положительной, поскольку она не содержат какой-либо информации компрометирующей ФИО3 с отрицательной стороны.

Так же суд, несмотря на то, что старшим УУП ОП-1 Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции П.А.Н. по месту регистрации ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, так же признает имеющеюся в деле характеристику положительной, так как из представленной характеристики следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где за время проживания спиртными напитками не злоупотребляла, общественный порядок не нарушала, проживала с родителями, жалоб от родственников и соседей на последнюю не поступало.

С учетом изложенного суд признает имеющеюся характеристику от майора полиции, старшего УУП ОП-1 Управления МВД России по 

<

адрес> П.А.Н. положительной, поскольку она не содержит какой-либо информации компрометирующей ФИО3 с отрицательной стороны.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, совершение преступления в составе организованной группы.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО3, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что подсудимая ФИО3 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и полагает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать своё исправление.

Назначенное судом наказание, должно обеспечить исправление подсудимой ФИО3, и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких наказаний не предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимой новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

CD-диск 

<

данные изъяты> с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведённых мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

CD-диск 

<

данные изъяты> с аудиозаписями от 1. №, 2. №», 3. №, 4. №, 5. №, 6. №, 7. №, 8. №, 9. №, 10. №, 11. №, 12. №, 13. №, 14. №, 15. №, 16. №, 17. №, 18. №, 19. №, 20. №, 21. №, 22. №, 23. №, 24. № – ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с аудиозаписями от 1. №, 2. №, 3. №, 4. №, 5. №, 6. №, 7. №, 8. №, 9. №, 10. № – ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с аудиозаписями от 1. №, 2. №, 3. №, 4. №, 5. №, 6. №, 7. №, 8. №, 9. №, 10. №, 11. №, 12. № – ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Опрос» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Опрос» в отношении А.К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Опрос» в отношении К.Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Опрос» в отношении С.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Опрос» в отношении Д.И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Проверочная закупка» с участием А.А.И. и О.Т.Ф.-О. по адресу: 

<

адрес>, строение №, с использованием специального технического средства; 

CD-диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Проверочная закупка» с участием Р.Д.Р. по адресу: 

<

адрес>, строение №, с использованием специального технического средства;

светокопии денежных средств, а именно: 1) одна купюра достоинством 1 000 рублей №; 2) одна купюра достоинством 1 000 рублей №; 3) одна купюра достоинством 500 рублей № произведённые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, строение №;

светокопии денежных средств, а именно: 1) одна купюра достоинством 1 000 рублей №; 2) одна купюра достоинством 1 000 рублей №; 3) одна купюра достоинством 1 000 рублей №; 4) одна купюра достоинством 500 рублей №, произведённые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, строение №;

сим-карта с абонентским номером «№» оператора «Мегафон» и список вызовов клиента С.О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тел. «№» выполненный на 138 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у С.О.Н. в ходе производства выемки в кабинете № ОД отдела МВД России по городу Кисловодску по адресу: 

<

адрес>;

отчёт по счёту № банковской карты «Сбербанк России» № на имя ФИО3 выполненный на 7-ми листах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе производства выемки в кабинете № отдела МВД России по городу Кисловодску по адресу: 

<

адрес>;

лист бумаги с записями абонентских номеров изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Т.Т.Е.;

записанная книга с надписью «NOTEBOOK»; записная книга с надписью «BUSINESS TIME» - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 2-х листах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Б.Ф.В. в ходе производства выемки по адресу: 

<

адрес> – вернуть Б.Ф.В. по принадлежности.

банковская карта «Сбербанк России» Mastercard № «MOMENTUM R» упакованная в бумажный конверт, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе производства выемки в кабинете № ОД отдела МВД России по городу Кисловодску по адресу: 

<

адрес> хранящаяся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО2

банковская карта «Сбербанк России» VISA Classic № «INNA DAUDOVA» упакованная в бумажный конверт, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе производства выемки в кабинете № ОД отдела МВД России по городу Кисловодску по адресу: 

<

адрес> – хранящаяся в материалах уголовного дела вернуть по принадлежности – Д.И.М..

одну купюру достоинством 500 рублей серией № «Билет Банка России» изъятая в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, строение №, у Р.Д.Р. – хранящуюся согласно квитанции о приеме вещественных доказательств № в бухгалтерии ОМВД России по г. Кисловодску вернуть по принадлежности Р.Д.Р.

одна купюра достоинством 1 000 рублей серией №; одна купюра достоинством 1 000 рублей серией №; одна купюра достоинством 1 000 рублей серией №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, строение № у ФИО2 – хранящуюся согласно квитанции о приеме вещественных доказательств № в бухгалтерии ОМВД России по г. Кисловодску - обратить в доход государства.

банковская карта «Сбербанк России» VISA Classic № изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО3

визитные карты «

<

данные изъяты>» в количестве 17 штук; визитные карты «

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, строение № у ФИО2 – хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить. 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «Мегафон», изъятые ДД.ММ.ГГГГ проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, строение № у ФИО2 - хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Куцуров