уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ 

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Кадырова В.Ю. 

подсудимого ФИО1

защитника Бокова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карловской Е.Л.

а также с участием потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, без постоянного источника дохода, проживающего в селе 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с не отбытым сроком 6 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился на обочине дороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>», расположенной в 90 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с ФИО13, где между ними ранее произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1, удерживая в правой руке нож, путем нанесения удара, решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО13 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на обочине дороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>», расположенной в 90 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, и желая их наступления, стоя лицом к лицу к ФИО13 и удерживая нож в правой руке, умышленно нанес ФИО13 удар в грудную клетку слева, чем причинил ФИО13 ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся малым гемотораксом, наличием свободного воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом) и в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой), которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в части причинения тяжкого вреда ФИО13 при превышении пределов необходимой обороны и показал следующее. В тот день, когда он совершил преступление, он работал на полевых работах недалеко от потерпевшего. Он считает, что потерпевший вместе со своими знакомыми договорился избить его после работы. Когда после работы они на машине приехали в 

<

адрес> почти все его друзья и знакомые вышли, остались из знакомых ФИО9 и три девушки. В это время у него в кузове машине произошел словесный конфликт с ФИО30. Во время этого конфликта потерпевший напал на него сзади, повалил его и стал бить ногами по лицу. Ему удалось повалить потерпевшего и зажать его на полу. Его начали пинать друзья потерпевшего. Тогда он, защищаясь, достал нож. В это время кто-то оттащил от него потерпевшего. Выхватив нож, взяв его в левую руку, он сделал резкий разворот, и нечаянно попал потерпевшему ножом в лопатку. Затем ФИО9 проводил его из машины к выходу. Он вылез из машины и крикнул потерпевшему, что на следующий день встретит потерпевшего со своими знакомыми и один на один разобьет ему лицо. Это продолжалось около минуты. После этого он собрался уходить и, держа нож в левой руке, стал убирать нож в сумку. В это время он услышал, что из машины выскочил потерпевший с толпой своих друзей. Он развернулся, начал прикрываться, получилось, что потерпевший сам налетел на нож. После этого он и потерпевший упали и начали бороться на земле. Отчим и друзья потерпевшего вывернули ему левую руку, в которой был нож, вырвали у него нож и стали избивать, пиная его. Потом кто-то вызвал «скорую помощь» потерпевшему. Он в это время вызвал участкового, считает, что данное преступление совершил, защищаясь от потерпевшего. 

Судом оглашались и исследовались показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО14 поехал в 

<

адрес> с целью заработка денег. В утреннее время их и других разнорабочих собрал водитель на грузовом автомобиле и повез в 

<

адрес>. После уборки урожая, примерно в 18 часов приехал водитель на автомобиле и стал собирать рабочих, чтобы отвезти домой. Среди разнорабочих из 

<

адрес> был парень по имени ФИО13, позже он узнал, что его фамилия ФИО13. С ФИО13 у него ранее, примерно в середине августа 2018 года, точную дату не помнит, был конфликт, из-за того, что ФИО13 оказывал знаки внимания его девушке ФИО15 Он объяснил ФИО13, что ФИО15 встречается с ним, но ФИО13 на его просьбы перестать оказывать знаки внимания ФИО15 никак не реагировал. 

ДД.ММ.ГГГГ в начале 19 часов автомобиль с разнорабочими поехал в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес> примерно в 19 часов 40 минут, разнорабочие из 

<

адрес>, в том числе и он с ФИО15, вышли из кузова (будки) автомобиля и отправились домой. Автомобиль остановился на обочине напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пройдя несколько метров, ФИО15 сказала, что пойдет обратно в автомобиль и поедет к своей бабушке. Он стал ее отговаривать и говорить, чтобы она пошла с ним. Но ФИО15 отвернулась от него и пошла к автомобилю, подойдя к автомобилю, ФИО15 хотела залезть в будку, чтобы проехать дальше по улице и добраться к своей бабушке, но он ее не хотел пускать, взял при этом ее за левую руку своей правой рукой. Он просил ФИО15 пойти с ним, но ФИО15 все равно решила поехать к бабушке, он отпустил ее руку, и она залезла в будку автомобиля и прошла в левый дальний от входа угол. Он залез вслед за ней и подошел к ней. В будке находилось несколько человек, сколько именно, он не знает, а также кто именно там был, он не видел, так как в будке был очень тусклый свет. Когда ФИО15 сидела в углу, он находился около нее, стоя лицом к ней, позади нее тоже находились люди. Он взял ФИО15 своей правой рукой за ее левую руку, чтобы вытащить ее на улицу, при этом он говорил ей, чтобы она выходила из машины и шла с ним. При этом никакой физической боли он ФИО15 не причинял. В это время он почувствовал, что кто-то схватил его сзади за одежду. Затем кто-то, стоя сзади него, ударил его по лицу кулаком не менее двух раз. После этого, его сразу же кто-то повалил на пол кабины грузовика и нанес ему удары ногами по лицу, не менее двух раз. Затем он схватил кого-то за ногу и повалил на пол автомобиля. Он увидел, что это был ФИО13, пока ФИО13 падал на пол, то склонившись над ним, он успел нанести ему не менее двух ударов кулаком в лицо, какой именно рукой он не видел. Он повалил ФИО13 на пол будки автомобиля, и они стали бороться, то ФИО13 оказывался сверху над ним, то он был сверху над ФИО13, но при этом они не вставали. Когда он боролся с ФИО13, кто-то нанес ему удары по телу ногами и лицу, кто именно, он не видел, ему нанесли не менее двух ударов, один по лицу и один по корпусу. В это время он решил напугать ФИО13 и неизвестного ему парня, чтобы они перестали наносить ему удары. Он смог вырваться от ФИО13 и от того, кто наносил ему удары, когда он боролся с ФИО13 В этот момент, не поднимаясь с пола будки автомобиля, он присел на корточки и быстро достал из находящейся при нем сумке-портмоне, которая висела у него через плечо, кухонный нож, который он утром в этот же день взял с собой на поле, чтобы резать фрукты и хлеб. В автомобиле свет был тусклый и он плохо видел, где кто стоит. Взяв нож за рукоять в правую руку, он вскочил на ноги, то есть он встал, и, сделал рукой резкий разворот назад от себя ножом в правую сторону, чтобы ФИО13 и другой парень отошли от него, перестали наносить ему удары. В это время он увидел, что нанес ФИО13 удар в спину, так как ФИО13 отвернулся от него. Он решил выйти на улицу, чтобы дальше продолжить разобраться с ФИО13 на улице. Он выпрыгнул через дверь на улицу и отошел на 3 м в сторону кабины. Он очень разозлился на ФИО13 за то, что он нанес ему удары, поэтому он стал звать ФИО13 на улицу. При этом он и ФИО13 оскорбляли друг друга в грубой матерной форме. Спустя примерно пять минут, ФИО13 выпрыгнул из автомобиля и направился к нему. ФИО13 продолжал идти к нему, при этом оскорбляя его в грубой матерной форме. Он тоже оскорблял ФИО13 в грубой матерной форме. У ФИО13 в руках он ничего не видел. ФИО13 подошел к нему на расстояние около одного метра, они стояли друг напротив друга и оскорбляли друг друга. В этот момент он подумал, что не сможет справиться с ФИО13, так как ФИО13 был сильнее него, это он понял, когда они дрались в автомобиле. ФИО13 был примерно его роста, обычного телосложения, как он. В это время ФИО13 замахнулся на него, он побоялся, что ФИО13 снова повалит его на землю и нанесет ему удары руками и ногами. Тогда он, удерживая нож за рукоять в правой руке, и понимая, что, нанеся удар ножом ФИО13, может причинить вред его здоровью, нанес ФИО13 удар ножом и попал в грудь (подмышку) слева. При этом убивать ФИО13 он не хотел и не собирался. Затем ФИО13 схватил его за шею и они упали на землю вместе, несколько раз перекрутились друг через друга, то есть они стали бороться на земле. Почти сразу же, он увидел, что ФИО13 перестал бороться и лежит на земле, и у него из груди слева течет кровь. Он отошел от него и стал ждать приезда сотрудников полиции. Сразу же после нанесения ножевого ранения, нож у него отобрал неизвестный ему парень. Однако, до приезда сотрудников полиции парень отдал ему нож. Почему на ноже нет крови, он не знает. От сотрудников полиции он не скрывался, находился на дороге, где он нанес удар ножом ФИО13 до момента приезда сотрудников полиции. В дальнейшем его доставили в отдел полиции, нож у него был изъят сотрудниками полиции.

Нож, которым он нанёс удары ФИО13, принадлежит ему, нож общей длиной примерно около 20 см, длина лезвия примерно 10 см, рукоять ножа примерно 10 см. Ширина лезвия примерно 2 см. Рукоять ножа пластиковая, светло-зеленого цвета. 

№

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что просит руководствоваться его показаниями, данными в суде, так как его показания в ходе предварительного следствия неоднократно переписывались и неверно записаны следователем. Суд исследовал доводы подсудимого и относится к ним критически как способу защиты. Протокол допроса ФИО1 подписан следователем, самим подсудимым и его защитником. Никаких замечаний по окончании допроса от ФИО1 и его защитника не поступило. При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника замечания также не поступили. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме частичного признания вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО13 в суде показал следующее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими лицами, среди которых были его мать, отчим, девушка по имени ФИО15, ФИО1, возвращались в будке грузового автомобиля с полевых работ. В селе 

<

адрес> автомобиль остановился. Между ФИО15 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Катышевцев стал тянуть ФИО15 за волосы. Он оттолкнул ФИО1 от ФИО15 и начал с ним драться, нанося ему удары руками и ногами. Находившиеся в будке автомобиля люди их разняли. Отходя от ФИО1, он почувствовал колющий удар в спину. Кто-то сказал, что у ФИО1 нож. Затем ФИО1 вытолкали из будки автомобиля на улицу. После этого он тоже вышел на улицу из будки автомобиля, чтобы разобраться ФИО1 и выяснить, почему он кольнул его ножом. ФИО1 в это время стоял молча возле будки автомобиля. Он первый набросился на ФИО1 и попытался нанести ему удар ногой, но у него не получилось, и они начали бороться и наносить друг другу удары, барахтаясь на асфальте. Потом их разняли. Он начал вставать и ощутил боль от удара ножом в спине в левой области груди и лег. Ножа в руках ФИО1 он не видел. После этого кто-то вызвал «скорую помощь».

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13, данным в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались судом по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе с его матерью Свидетель №1, отчимом ФИО17, ФИО1. ФИО15 и другими рабочими на микрогрузовоке с будкой возвращался с полевых работ в 

<

адрес>. Еще ранее между ним и С.В. был разговор, в ходе которого С.В. сказал ему, чтобы он не оказывал знаков внимания ФИО30. В этот же вечер, около 19 часов 30 минут автомобиль с рабочими приехал в 

<

адрес>, где часть рабочих вышли из автомобиля. В будке автомобиля остались он, его мама, его отчим, отчим ФИО15 и возможно кто-то еще. Примерно через 5-10 минут к автомобилю подошла ФИО15 вместе с С.В., которая сказала, что поедет к бабушке, после чего залезла обратно в будку автомобиля. С.В. залез следом за ней, схватил ее за руку, стал тянуть ее к себе, и требовал, чтобы она вышла на улицу. Он решил заступиться за ФИО15, так как она ему нравилась. В это время С.В. стоял к нему спиной. Он подошел к С.В. сзади и ударил его кулаком по лицу два раза. С.В. упал на пол. В этот момент он склонился над ним и снова нанес ему несколько ударов рукой по лицу, не менее двух. Затем он выпрямился во весь рост, повернулся к С.В. спиной и хотел пройти в левый дальний от входа угол. В тот момент он почувствовал колющую боль в области правой лопатки. Он решил, что это С.В. его чем- то поранил. Он подошел к своему отчиму и сказал, что ему больно. В это время С.В. выпрыгнул на улицу. Поняв, что С.В. его чем-то поранил, он решил разобраться с ним на улице. Он выпрыгнул из будки автомобиля и пошел к С.В.. В это время С.В. стоял к нему лицом и оскорблял его в грубой матерной форме. Так как он был сильно разозлен на С.В., то он тоже оскорблял его и шел к нему с целью подраться с ним, то есть нанести ему удары и причинить ему боль. В руках у С.В. он ничего не видел. Когда он подошел к С.В., расстояние между ними было около 1 метра, то поднял руки, чтобы толкнуть его, при этом вытянул руки перед собой. В это время С.В. подошел к нему еще ближе, он сразу же почувствовал боль в грудной клетке слева (в подмышке). Он помнит, что схватил С.В.. за куртку, они упали и стали бороться, как именно, не помнит. Потом он потерял сознание, и что происходило дальше, не помнит. 

№

Потерпевший ФИО13 после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что ФИО1, стоя на улице возле автомобиля, нецензурной бранью его не оскорблял. В остальной части ФИО13 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Исследовав противоречия в показаниях ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и в суде, суд к изменению показаний потерпевшим ФИО13 в суде относится критически. Так как показания потерпевшего в ходе предварительного следствия были получены в порядке, предусмотренном УПК РФ, подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, и другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со своим сыном ФИО13 ФИО13, ФИО1 и другими лицами возвращалась на грузовике с будкой с полевых работ. В селе 

<

адрес> автомобиль остановился. Катышевцев стал за волосы вытаскивать одну девушку из будки, которая не хотела выходить. Они начали бороться, драться. ФИО13 заступился за девушку, оттянул ФИО1 от девушки. Между ФИО1 и ФИО13 ФИО13 началась драка. ФИО13 защищался от ФИО1. Потом кто-то крикнул, что у ФИО1 нож. ФИО1 вытолкали на улицу из будки автомобиля. ФИО1 находясь на улице, требовал, чтобы ФИО13 вышел к нему из машины. ФИО13 вышел из машины. ФИО1 и ФИО13 стали бороться и драться между собой, упали на землю и продолжили драку лежа на земле. В ходе драки ФИО13 стало плохо, она увидела на его теле кровь. На земле на месте драки она увидела нож, который откинула в сторону. Кто-то из присутствующих вызвал «скорую помощь».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались судом по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своим сыном ФИО13 и сожителем ФИО17 находилась в будке микрогрузовика, возвращаясь с работ по найму на полях из 

<

адрес>. Среди разнорабочих были две девушки ФИО15, как потом она узнала ее фамилию ФИО30, и Свидетель №3. Она видела, что ее сын на протяжении поездки обращал внимание на девушку по имени ФИО15. По приезду в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут многие разнорабочие вышли из будки и пошли домой. В автомобиле оставались она, ее сожитель ФИО16 и сын ФИО13 и еще двое или трое человек. В это время к автомобилю подошла ФИО15 и сказала С.В., как она позже узнала его фамилию ФИО1, что поедет к бабушке. ФИО15 залезла в будку автомобиля, С.В. залез следом и стал тянуть ФИО15 за руки и одежду, кричал, чтобы она шла с ним, но ФИО15 сопротивлялась. В это время ее сын ФИО13 подошел к С.В. и ударил его по лицу в нос и повалил на пол, заступаясь за ФИО15. Ее сын и С.В. стали бороться на полу в будке автомобиля. ФИО16 стал оттаскивать ФИО13 от С.В.. Времени было около 19 часов 40 минут. После чего С.В. выпрыгнул из будки автомобиля, а ее сын остался в будке. Выглянув из будки автомобиля на улицу, она увидела, что в руке у С.В. отразилось лезвие ножа. В какой руке был нож, не помнит. Она и ее сожитель стала кричать С.В., чтобы он убрал нож. Но С.В. кричал ее сыну, чтобы он выходил из будки автомобиля. Она и ФИО16 вышли из будки автомобиля и направились вдвоем усмирить С.В., но следом за ними из будки автомобиля выпрыгнул ее сын, и, обогнав их направился к С.В.. Она видела, что ФИО13 и С.В. стояли друг напротив друга, при этом они оскорбляли друг друга. Затем она увидела, что ФИО13 и С.В. стали бороться и упали на землю. ФИО16 стал разнимать их, и несколько раз ударил С.В.. Когда ФИО16 оттащил С.В. от ФИО13, то ФИО13 продолжал лежать на земле. Она подошла к ФИО13 и обняла его, ФИО13 жаловался на боль в груди слева. На своих руках она увидела кровь. Она поняла, что С.В. нанес ранение ножом ее сыну. Около места борьбы ее сына с С.В. она увидела нож с пластиковой ручкой светло зеленого цвета. Как она поняла, это был нож С.В., позже, сам С.В. говорил, что этот нож принадлежит ему. 

№ 

Свидетель Свидетель №1 после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, так как на момент допроса следователем лучше помнила происходящее. Тем самым противоречия в показаниях свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде, были устранены.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с сыном ФИО13, сожительницей и другими лицами возвращался в будке микрогрузовика с полевых работ. Когда автомобиль остановился в 

<

адрес> между ФИО13 и ФИО1 в будке автомобиля произошла борьба из-за девчонки, которую ФИО1 не пускал ехать дальше в автомобиле. После чего ФИО1 с девушкой выпрыгнул на улицу и, стоя перед будкой с ножом, стал вызывать сына на улицу на поединок. Он ФИО16 ударил Катышевцева сверху канистрой. В это время ФИО13 выпрыгнул, свалил ФИО1, и между ними началась борьба. ФИО1 оказался внизу, ФИО13 сверху. Он с другими людьми выпрыгнул из машины и стал разнимать их. Когда их разняли, он увидел, что сын лежит порезанный, а под спиной у него лежит нож. После того, как их разняли, он два раза ударил ФИО1. До этого ФИО1 никто из присутствующих не бил. Катышевцев сам вызвал полицию и остался на месте происшествия. 

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашались и исследовались судом по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показывал следующее. Он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил житель 

<

адрес> ФИО1, который сообщил, что находясь на обочине дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, он в ходе произошедшего конфликта, нанес ножевое ранение парню по имени ФИО13. Он сказал ФИО1 находиться на месте и дожидаться его приезда. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о произошедшем. Прибыв по указанному ФИО1 адресу, он увидел микрогрузовик с будкой и лежащего на земле парня. Согласно представленному паспорту, это был ФИО13. Из груди слева у ФИО13 текла кровь. Через несколько минут приехал автомобиль скорой помощи и ФИО13 увезли в больницу. ФИО1 стоял у обочины, скрыться с места происшествия не пытался. Рядом с ним на земле лежал нож с зеленой ручкой. ФИО1 сказал, что этим ножом, принадлежащим ему он нанес ножевое ранение ФИО13 в ходе произошедшего конфликта. После чего ФИО1 был доставлен в кабинет участкового, где в ходе осмотра места происшествия нож у него был изъят. 

№

Свидетель ФИО15 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера она вместе с Свидетель №3, с ФИО1, отчимом, парнем по имени ФИО13 и другими рабочими возвращалась в будке мигрогрузовика с полевых работ в 

<

адрес>. Когда автомобиль остановился в 

<

адрес>, между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они кричали друг на друга. Так как ФИО1 хотел, чтобы она вышла из автомобиля и ушла с ним, а она хотела проехать дальше. В этот момент к ним подскочил парень по имени ФИО13 и стал бить ФИО1, так как ревновал ее к ФИО1 Хотя она ФИО13 о помощи не просила. Между ФИО1 и ФИО13 началась драка, в которую вмешались еще два человека, и также стали избивать ФИО1 Потом ФИО1 и ФИО13 разняли. Каким образом ФИО1 и ФИО13 оказались потом на улице она не помнит. Увидела только, что ФИО1 и ФИО13 дерутся, оскорбляя друг друга. Вокруг них было много народу. Саму драку описать не может, так как находилась в автомобиле до приезда «скорой» и полиции. Потом она увидела, что ФИО13 плохо, и он лег, у него было ранение и много крови. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера она вместе с племянницей ФИО15, ФИО1, Свидетель №9 и другими рабочими, среди которых был парень по имени ФИО13, возвращалась в будке микрогрузовика с полевых работ в 

<

адрес>. У ФИО1 с собой был нож, которым он пользовался в хозяйственных целях на работе. Когда автомобиль остановился в 

<

адрес>, ФИО13 толкнул ФИО1, и они начали драться. Из-за чего начался конфликт, она пояснить не может. Потом в драку на стороне ФИО13 вмешались отец ФИО13 и кто-то еще и стали избивать ФИО1, потом его вытолкали из автомобиля и стали пинать на улице. Что произошло дальше, пояснить не может, так как находилась в шоковом состоянии. Помнит только, что приехала «скорая» и увезла ФИО13. От начала драки в автомобиле до ее окончания на улице прошло не более 5-7 минут.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашались и исследовались судом по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он на микрогрузовике японского производства с будкой привез разнорабочих в 

<

адрес>, остановившись в районе 

<

адрес>. Большая часть разнорабочих вышли из будки автомобиля с целью обмена денежных средств на более меньший номинал, а он после остановки включил аварийную сигнализацию и из автомобиля не выходил. Спустя некоторое время, он услышал посторонний шум, доносящийся с проезжей части. Он, выйдя из автомобиля, увидел, что на асфальте лежит парень по имени ФИО13, рядом с ним сидела женщина. Этот парень был в крови. После приезда экипажа «скорой помощи» и полиции он уехал домой. 

№ 

Свидетель Свидетель №5, работающий дежурным врачом ГАУЗ АО «Ивановская ЦРБ», показания которого оглашались и исследовались судом по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в приемное отделение Ивановской больницы поступил ФИО13 с проникающим ранением левой половины грудной клетки, гемапневматоракс слева и колото-резаная рана правой половины грудной клетки, непроникающее ранее грудной клетки сзади. ФИО13 пояснил, что данные ранения он получил в 

<

адрес> во время драки с коллегой по работе.

№ 

Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте происшествия ФИО1, обстоятельства проведения которой она не помнит. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она показывала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой Свидетель №7 была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием ФИО1. В следственном действии также участвовал его адвокат ФИО1 Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, согласен ли он показать место, где им было совершено преступление, а именно где он нанес ножевое ранение парню, фамилию и имя которого она не запомнила. ФИО1 пояснил, что желает показать место, где он нанес ножевое ранение парню и сказал, что необходимо проехать в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> этого она, Свидетель №7, следователь, адвокат по указанию ФИО1 направились в 

<

адрес>. ФИО1 ехал в другом автомобиле. Когда они приехали к дому № по 

<

адрес>, то все вышли из автомобилей. По указанию ФИО1 все направились к дороге. Находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 указал на обочину дороги и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на обочине дороги вместе с парнем, с которым у него ранее произошел конфликт, где парень подошел к нему на расстояние около одного метра, они стояли друг напротив друга и оскорбляли друг друга. В этот момент парень на него замахнулся, а он удерживая в правой руке нож, нанес парню удар ножом и попал в подмышку слева. Затем он стал бороться с парнем. После чего, он увидел, что парень лежит на земле и у парня из груди течет кровь. При проведении проверки показаний, ФИО1 давал показания добровольно, без какого-либо физического, морального или психологического давления со стороны сотрудников полиции.

№ 

Свидетель Свидетель №8 подтвердила в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Тем самым противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и в суде, были устранены.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте происшествия ФИО1, обстоятельства проведения которой она не помнит. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой Свидетель №8 была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием ФИО1. В следственном действии также участвовал его адвокат ФИО1 Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, согласен ли он показать место, где им было совершено преступление, а именно где он нанес ножевое ранение парню, фамилию и имя которого она не запомнила. ФИО1 пояснил, что желает показать место, где он нанес ножевое ранение парню и сказал, что необходимо проехать в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> этого она, Свидетель №8, следователь, адвокат по указанию ФИО1 направились в 

<

адрес>. ФИО1 ехал в другом автомобиле. Когда они приехали к дому № по 

<

адрес>, то все вышли из автомобилей. По указанию ФИО1 все направились к дороге. Находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал на обочину дороги и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на обочине дороги вместе с парнем, с которым у него ранее произошел конфликт, где парень подошел к нему на расстояние около одного метра, они стояли друг напротив друга и оскорбляли друг друга. В этот момент парень на него замахнулся, а он удерживая в правой руке нож, нанес парню удар ножом и попал в подмышку слева. Затем он стал бороться с парнем. После чего, он увидел, что парень лежит на земле и у парня из груди течет кровь. При проведении проверки показаний, ФИО1 давал показания добровольно, без какого-либо физического, морального или психологического давления со стороны сотрудников полиции.

№ 

Свидетель Свидетель №7 подтвердила в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Тем самым противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и в суде, были устранены.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено и осмотрено место преступления – участок дороги, расположенный в 90 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, зафиксирована окружающая обстановка, изъяты: марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в конверт, контрольный ватный тампон. 

№ 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете участкового УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 изъят нож с рукоятью зеленого цвета. С.В. пояснил, что именно этим ножом он нанес ножевое ранение ФИО13

№ 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в приемном отделении ГАУЗ АО «Ивановская больница» изъяты мужские футболка, ветровка, куртка, принадлежащие потерпевшему ФИО13

№

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на обочине дороги, расположенной на расстоянии 90 метров в северном направлении от 

<

адрес>, вместе с ФИО13, с которым у него ранее произошел конфликт, где ФИО13 подошел к нему на расстояние около одного метра, они стояли друг напротив друга и оскорбляли друг друга. В этот момент он подумал, что не сможет справиться с ФИО13, так как ФИО13 был сильнее него. В момент, когда ФИО13 замахнулся на него, он побоялся, что ФИО13 повалит его на землю и нанесет ему удары. Тогда он, удерживая нож за рукоять в правой руке, нанес ФИО13 удар ножом и попал в грудь (подмышку) слева. 

№ 

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: нож, принадлежащий ФИО1, вещи, принадлежащие ФИО13, тампоны с веществом бурого цвета, изъятым на месте происшествия и установлено следующее:

Общая длина ножа, изъятого у ФИО1, составляет 20,8 сантиметра. Длинна клинка 9,2 составляет сантиметра. На ноже имеются пятна вещества темного цвета.

На футболке, изъятой у потерпевшего ФИО13, имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, спереди слева имеется повреждение в виде пореза длинной 1,4 сантиметра, сзади справа имеется повреждение в виде пореза, длинной 1, 4 сантиметра. На ветровке, изъятой у потерпевшего ФИО13, имеются пятна темного цвета и повреждения в виде порезов слева спереди и сзади справа. На куртке, изъятой у потерпевшего ФИО13, имеются пятна темного цвета и повреждения в виде порезов слева спереди и сзади справа.

Нож, изъятый у ФИО1, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон, а также изъятые у потерпевшего ФИО13 мужские футболка, ветровка, куртка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО13 имеется ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся малым гемотораксом, наличием свободного воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом) и в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой), которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

№ 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне-смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на асфальтном покрытии территории, расположенной в 90 метрах от 

<

адрес>, мужской футболке, мужской ветровке и мужской куртке, принадлежащих ФИО13, и изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении ГАУЗ АО «Ивановская больница», обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО13 не исключается.

№ 

- заключением эксперта №/мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде ФИО13 имеются колото-резаные повреждения. Данные повреждения причинены ударами колюще-режущего орудия, возможно клинком ножа представленного на исследование.

№ 

Свидетель Свидетель №9, допрошенный в суде по ходатайству стороны защиты, показал следующее. В тот день, когда произошел конфликт между ФИО1 и потерпевшим (ФИО13), ФИО1 и ФИО15 (ФИО15) поругались, ФИО1 стал вытаскивать ее за руку из машины. В этот момент потерпевший (ФИО13) набросился на ФИО1, ударом руки сбил его с ног и начал бить ногами по голове. Он разнял их. ФИО1 вылез из машины на улицу. В это время потерпевший, со своими друзьями, в количестве 3-4 человек, выскочили из машины на улицу и толпой стали избивать ФИО1

Исследовав в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после нанесения ему побоев ФИО13 в будке машины, он решил разобраться с ФИО13 на улице. Он выпрыгнул из будки через дверь на улицу и отошел на 3 м в сторону кабины. Он очень разозлился на ФИО13 за то, что он нанес ему удары, поэтому он стал звать ФИО13 на улицу. При этом он и ФИО13 оскорбляли друг друга в грубой нецензурной форме. Спустя примерно пять минут, ФИО13 выпрыгнул из автомобиля и направился к нему. ФИО13 продолжал идти к нему, при этом оскорбляя его в грубой нецензурной форме. ФИО13 подошел к нему на расстояние около одного метра, они стояли друг напротив друга и оскорбляли друг друга. В этот момент он подумал, что не сможет справиться с ФИО13 Тогда он, удерживая нож за рукоять в правой руке, и понимая, что, нанеся удар ножом ФИО13, может причинить вред его здоровью, нанес ФИО13 удар ножом и попал в грудь (подмышку) слева№

- показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после драки в будке автомобиля С.В. (ФИО1) выпрыгнул из будки автомобиля, когда автомобиль остановился в 

<

адрес>, и стоя к нему лицом стал оскорблять его в грубой нецензурной форме. Так как он был сильно разозлен на С.В., то он тоже оскорблял его и шел к нему с целью подраться с ним, то есть нанести ему удары и причинить ему боль. В руках у С.В. он ничего не видел. Когда он подошел к С.В., расстояние между ними было около 1 метра, то поднял руки, чтобы толкнуть его, при этом вытянул руки перед собой. В это время С.В. подошел к нему еще ближе, он сразу же почувствовал боль в грудной клетке слева (в подмышке). Он помнит, что схватил С.В. за куртку, они упали и стали бороться, как именно, не помнит. Потом он потерял сознание, и что происходило дальше, не помнит. №

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, после драки между ФИО1 и ФИО13, С.В. вытолкали на улицу из будки автомобиля. ФИО1 находясь на улице, требовал, чтобы ФИО13 вышел к нему из машины. Она увидела, что в руке у ФИО1 блеснуло лезвие ножа. ФИО13 вышел из машины. ФИО1 и ФИО13 стали бороться и драться между собой, упали на землю и продолжили драку лежа на земле. В ходе драки ФИО13 стало плохо, она увидела на его теле кровь. На земле на месте драки она увидела нож, который откинула в сторону. Кто-то из присутствующих вызвал «скорую помощь». №

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, ФИО1 после драки с ФИО13 выпрыгнул из будки машины на улицу и, стоя перед будкой с ножом, стал вызывать сына (ФИО13) на улицу на поединок. Он ФИО16 ударил Катышевцева сверху канистрой. В это время ФИО13 выпрыгнул, свалил С.В., и между ними началась борьба. ФИО1 оказался внизу, ФИО13 сверху. Он с другими людьми выпрыгнул из машины и стал разнимать их. Когда их разняли, он увидел, что сын (ФИО13) лежит порезанный, а под спиной у него лежит нож. После того, как их разняли, он два раза ударил ФИО1. До этого ФИО1 никто из присутствующих не бил. 

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО13, когда она выясняла отношения с ФИО1, первым ударил два раза ФИО1 кулаком по лицу. Хотя она о помощи ФИО13 не просила. После чего между ФИО1 и ФИО13 произошла драка, подробностей которой она не видела. Увидела только, что ФИО1 и ФИО13 дерутся, оскорбляя друг друга. Вокруг них было много народу. Саму драку описать не может, так как находилась в автомобиле до приезда «скорой» и полиции. Потом она увидела, что ФИО13 плохо, и он лег, у него было ранение и много крови. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера она вместе с племянницей ФИО15, ФИО1, Свидетель №9 и другими рабочими, среди которых был парень по имени ФИО13, возвращалась в будке микрогрузовика с полевых работ в 

<

адрес>. У ФИО1 с собой был нож, которым он пользовался в хозяйственных целях на работе. Когда автомобиль остановился в 

<

адрес>, ФИО13 толкнул С.В. и они начали драться. Из-за чего начался конфликт она пояснить не может. Потом в драку на стороне ФИО13 вмешались отец ФИО13, кто-то еще и стали избивать ФИО1, потом его вытолкали из автомобиля и стали пинать на улице. Что произошло дальше, пояснить не может, так как находилась в шоковом состоянии. Помнит только, что приехала «скорая» и увезла ФИО13. От начала драки в автомобиле до ее окончания на улице прошло не более 5-7 минут.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он на микрогрузовике японского производства с будкой привез разнорабочих в 

<

адрес>, остановившись в районе 

<

адрес>. Большая часть разнорабочих вышли из будки автомобиля с целью обмена денежных средств на более меньший номинал, а он после остановки включил аварийную сигнализацию и из автомобиля не выходил. Спустя некоторое время, он услышал посторонний шум, доносящийся с проезжей части. Он, выйдя из автомобиля, увидел, что на асфальте лежит парень по имени ФИО13, рядом с ним сидела женщина. Этот парень был в крови. После приезда экипажа скорой помощи и полиции он уехал домой. №

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил житель 

<

адрес> ФИО1 и сообщил, что, находясь на обочине дороги недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес ножевое ранение парню по имени ФИО13. Прибыв по указанному адресу, он увидел микрогрузовик с будкой и лежащего на земле парня. Согласно паспорту, это был ФИО13 Из груди слева у ФИО13 текла кровь. Через несколько минут приехал автомобиль скорой помощи и ФИО13 увезли в больницу. ФИО1 стоял у обочины. Рядом с ним на земле лежал нож с зеленой ручкой. ФИО1 сказал, что этим ножом, принадлежащим ему, он нанес ножевое ранение ФИО13 В ходе осмотра места происшествия нож был изъят. №

- показаниями свидетеля Свидетель №5, работающего дежурным врачом ГАУЗ АО «Ивановская ЦРБ», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в приемное отделение Ивановской больницы поступил ФИО13 с проникающим ранением левой половины грудной клетки, гемапневматоракс слева и колото-резаная рана правой половины грудной клетки, непроникающее ранее грудной клетки сзади. ФИО13 пояснил, что данные ранения он получил в 

<

адрес> во время драки с коллегой по работе№

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, согласно которым, они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте происшествия ФИО1, который на месте происшествия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на обочине дороги вместе с парнем, с которым у него ранее произошел конфликт, где парень подошел к нему на расстояние около одного метра, они стояли друг напротив друга и оскорбляли друг друга. В этот момент парень на него замахнулся, а он удерживая в правой руке нож, нанес парню удар ножом и попал в подмышку слева. Затем он стал бороться с парнем. После чего, он увидел, что парень лежит на земле и у парня из груди течет кровь. При проведении проверки показаний, ФИО1 давал показания добровольно, без какого-либо физического, морального или психологического давления со стороны сотрудников полиции. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено и осмотрено место преступления – участок дороги, расположенный в 90 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в конверт, контрольный ватный тампон. № 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 изъят нож с рукоятью зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что именно этим ножом он нанес ножевое ранение ФИО13 №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в приемном отделении ГАУЗ АО «Ивановская больница» изъяты мужские футболка, ветровка, куртка, принадлежащие потерпевшему ФИО13 №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 на месте происшествия рассказал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находясь на обочине дороги на расстоянии 90 метров от 

<

адрес> после драки с ФИО13 в тот момент, когда ФИО13 замахнулся на него, он, удерживая нож в правой руке, нанес ФИО13 удар ножом и попал в грудь (подмышку) слева. №

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: нож, принадлежащий ФИО1, вещи, принадлежащие ФИО13, тампоны с веществом бурого цвета, изъятым на месте происшествия были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО13 имеется ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся малым гемотораксом, наличием свободного воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом) и в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой), которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне-смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на асфальтном покрытии территории, расположенной в 90 метрах от 

<

адрес>, мужской футболке, мужской ветровке и мужской куртке, принадлежащих ФИО13, и изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении ГАУЗ АО «Ивановская больница», обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО13 не исключается. №

- заключением эксперта №/мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде ФИО13 имеются колото-резаные повреждения. Данные повреждения причинены ударами колюще-режущего орудия, возможно клинком ножа представленного на исследование. №

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Выводы проведенных по делу экспертиз у суда сомнения не вызывают, поскольку даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемых должностях, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

Протоколы следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 причинил тяжкий вред потерпевшему ФИО13 из мотива личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших после драки с потерпевшим, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда потерпевшему. Поводом к совершению преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении побоев подсудимому. 

Исследовав доводы защитника и подсудимого ФИО1 о причинении подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределы необходимой обороны, суд относится к ним критически, как способу защиты, имеющим целью уменьшить степень вины за содеянное. 

Судом установлено, что потерпевший ФИО13 с помощью других лиц действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут из ревности первым нанес побои ФИО1 в будке автомобиля, остановившемся на улице в 

<

адрес>. После этого ФИО1 покинул будку автомобиля и оказался на улице в 

<

адрес>. После чего противоправные действия ФИО13 закончились. Он остался в будке автомобиля и на ФИО1 не нападал. Таким образом, драка между ФИО1 и ФИО13 закончилась. Жизни и здоровью ФИО1 никто не угрожал и на него не нападал. 

Однако, подсудимый ФИО1, покинув будку автомобиля и стоя рядом с автомобилем, держа в руке нож, решил продолжить конфликт и стал требовать, чтобы потерпевший вышел к нему из будки автомобиля для выяснения отношений на улицу, оскорбляя при этом потерпевшего нецензурной бранью, провоцируя тем самым потерпевшего на продолжение драки. Указанные оскорбления ФИО1 в адрес ФИО13 продолжались более минуты. Когда потерпевший ФИО13 по требованию ФИО1 выпрыгнул из будки автомобиля и подошел к нему, то ФИО1 из мести первым нанес удар ножом потерпевшему в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

Характер совершенных подсудимым ФИО1 действий в отношении потерпевшего, избранный им способ причинения телесных повреждений, нанесение им ножом, имеющим длину клинка 9,2 сантиметра, в область грудной клетки, где находятся жизненно важные органы человека, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья человека и желал этого.

Суд, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, также пришел к выводу, что подсудимый в момент совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, его действия носили осознанный, последовательный, целенаправленный характер, он в полной мере отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым, он осознанно нанес удар ножом потерпевшему в область грудной клетки, находясь на улице 

<

адрес>. № 

Судом была также исследована версия подсудимого, выдвинутая в ходе судебного разбирательства, что в момент нанесения им удара ножом ФИО13 его избивала группа лиц. Однако данная версия подсудимого не нашла своего подтверждения в суде. Судом установлено, что ФИО1, находясь на улице, был избит группой лиц уже после нанесения им удара ножом ФИО13 Данное обстоятельство подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, на его требования выйти из будки автомобиля для выяснения отношений ФИО13 подошел к нему один, замахнулся для удара. После чего он (ФИО1) ударил потерпевшего ножом, затем они упали и стали бороться. № 

Поэтому к показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, согласно которым, ФИО1 на улице сразу стала избивать группа лиц, суд относится критически, так как они опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. 

Судом также были исследованы доводы подсудимого, что его показания неоднократно изменялись и переписывались следователем. К данным доводам суд относится критически, как способу защиты. Судом установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия действительно несколько раз допрашивался следователем в присутствии защитника. Окончательное обвинение предъявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подписан подсудимым, его защитником, следователем. Никаких замечаний от подсудимого и его защитника не поступило. № При проверке показаний на месте происшествия ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям при допросе его в качестве обвиняемого № При совместном ознакомлении ФИО1 и защитника с материалами уголовного дела, никаких замечаний от ФИО1 и его защитника не поступило. 

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как в ходе судебного разбирательства было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился на обочине дороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>», расположенной в 90 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с ФИО13, где между ними ранее произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1, удерживая в правой руке нож, путем нанесения удара, решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО13 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на обочине дороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>», расположенной в 90 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, и желая их наступления, стоя лицом к лицу к ФИО13 и удерживая нож в правой руке, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес ФИО13 удар в грудную клетку слева, чем причинил ФИО13 ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся малым гемотораксом, наличием свободного воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом) и в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой), которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Суд исследовал характеризующий материал на подсудимого и установил следующее. ФИО1 состоит на учете у нарколога. № По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Неоднократно судим. Находится под административным надзором. Находясь под административным надзором совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое был осужден к условному наказанию. № Инспектором направления ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется следующим образом: состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ. Привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а также за появление в пьяном виде в общественном месте. Из профилактических бесед должных выводов не делает, по характеру вспыльчив, на путь исправления не встал. № 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого ФИО1 явку с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия и выдачи орудия преступления, состояние здоровья подсудимого, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении побоев подсудимому. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого ФИО1, рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, будучи ранее судимым: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с не отбытым сроком 6 месяцев 8 дней. 

Указанные судимости не сняты и не погашены.

Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является особо опасным, поэтому оснований для изменения категории тяжести, совершенного ФИО1 преступления, не имеется. 

Обсудив вопрос о назначения наказания подсудимому ФИО1, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление во время отбывания условного наказания по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является особо опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, надлежит отменить. 

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать, согласно правилам п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож, как орудие преступления, надлежит уничтожить;

- марлевые тампоны, бывшие в употреблении футболку, ветровку, куртку, как не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Бокова Р.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей, учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает возможным процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бокова Р.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание на срок 3 (три) года лишения свободы.

Отменить ФИО1, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1, согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, как орудие преступления, уничтожить;

- марлевые тампоны, бывшие в употреблении футболку, ветровку, куртку, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.