РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2019 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области. Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, нотариусу Исаклинского района Самарской области ФИО1, СДНТ «Журавли» завода «Рейд» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области. Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, нотариусу Исаклинского района Самарской области ФИО1, СДНТ «Журавли» завода «Рейд» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка, указав, что она является наследницей по закону ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес> Данный участок был предоставлен отцу на основании Постановления Администрации Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследодатель и истица, надлежащим образом не успели оформить право собственности на земельный участок под ним, но добросовестно использовали его по целевому назначению, и согласно действующему на тот момент законодательству она имела право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, следовательно, фактически у них возникло данное право. При обращении к нотариусу, истцу было бы отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону так как в состав наследства входит только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, право собственности на которое в установленном законом порядке зарегистрировано. Однако, на спорный земельный участок наследодателем право собственности зарегистрировано не было. Считает, что ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он и члены ее семьи ухаживают за земельным участком, что подтверждается предлагающимися документами. Кроме того, при межевании спорного земельного участка, было установлено расхождение в площади участка на 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем, просит суд признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. Установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточненные исковые требования, согласно которым просит суд установить факт принятия ею наследства после отца ФИО4, признать за ней право собственности на спорный земельный участок после смерти отца, и у становить границы земельного участка в соответствии с Межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО3, который считать необъемлемой частью решения суда.Представитель ответчиков, выступающий по доверенностям ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменному заявлению исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом; ходатайства об отложении дела суду не представил, причину неявки не сообщил. 

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме. 

Третье лицо нотариус Исаклинского района Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Представитель третьего лица – председатель СДНТ «Журавли» завода «Рейд» по Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками в лице представителя по доверенности ФИО5, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области. Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, нотариусу Исаклинского района Самарской области ФИО1, СДНТ «Журавли» завода «Рейд» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО4 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, единолично по закону.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения садоводства, общей 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: СДНТ «Журавли» завода «Рейд», линия 3, участок, 22, после смерти ФИО4 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, согласно плану границ, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью судебного решения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.