Подлинник Дело № 2-8/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017г. с. Казачинское 

ФИО7 районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казачинского района Красноярского края, третьему лицу – нотариусу Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края, администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, о признании имущества наследственным, включении имущества в наследственную массу, и о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что приходится родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>. После смерти матери она фактически приняла в наследство её имущество, в связи с чем, просит признать факт принятия ей наследственного имущества и право его собственности в порядке наследования на спорное имущество. 

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

Представители администрации Казачинского района Красноярского края и администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, нотариус Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, обосновывая их вышеизложенными доводами. ФИО1 пояснила, что проживала с матерью по адресу 

<

адрес> 1994 года, после смерти матери владеет спорным имуществом по наследству, иных наследников не имеется, брат ФИО6 умер в 2005г., отец умер 1984г. Несмотря на то, что брат был зарегистрирован по месту жительству их матери, в наследство он не вступал, поскольку после её смерти фактически проживал по иному адресу, земельным участком не пользовался. В дальнейшем ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

, Исследовав письменные материалы дела, с учётом объяснений истицы и её представителя, показаний свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений. 

В соответствии с п.1 ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено: 

ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес> приходится родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что её матерью является ФИО3 После вступления в брак ФИО4 присвоена фамилия ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака серии 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В собственности ФИО3 находился земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу 

<

адрес>, предоставленный указанному лицу в собственность на основании постановления Казачинской сельской администрации Казачинского района Красноярского края № от 04.04.1997г. (л.д.9)

Право собственности наследодателя в регистрирующем органе не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от 14.04.2016г. № об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д. 12). 

Согласно кадастровому паспорту вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10).

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании спорного земельного участка наследственным имуществом, суд исходит из того, что отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество, такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, после его приобретения. Поэтому спорный земельный участок на день смерти ФИО3 принадлежал ей на праве собственности, а значит входил в состав наследственного имущества. В связи с этим, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд полагает признать земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу 

<

адрес> наследственным имуществом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, включить указанный земельный участок в перечень наследственного имущества наследодателя ФИО3. 

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании за нею права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу 

<

адрес>, суд исходит из следующего. 

Муж наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из записи акта о смерти № от 16.01.1984г. (л.д.35). 

Её сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из записи акта о смерти № от 21.10.2005г. (л.д.34). Сведений о наличии у ФИО6 наследников у суда не имеется.

Сведений о наличие у ФИО3 иных наследников, кроме ФИО1, не имеется, что подтверждается информационным письмом нотариуса Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края от 13.12.2016г. №, согласно которому наследственное дело в отношении ФИО3 открыто 12.04.2016г. по заявлению дочери ФИО1, других заявлений не поступало (л.д. 22). Согласно записи акта о смерти № от 21.10.2005г. ФИО6, который является братом истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> (л.д.34). Запись акта о смерти № от 16.01.1984г. содержит сведения о смерти ФИО5, отце истицы, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. в Н-

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> и в силу ст. 1142 ГК РФ наследовала имущество ФИО3 

Наследственное дело в отношении ФИО3 по заявлению дочери наследодателя ФИО1 открыто 12.04.2016г., наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на имя нотариуса Казачинского нотариального округа от 12.04.2016г. и информационным письмом от 13.12.2016г. № нотариуса Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края (л.д.22, л.д.25).

В то же время, до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, ФИО1 как наследник первой очереди наследодателя фактически вступила в наследование, приняв наследственное имущество способами, указанными в ст.1153 ГК РФ, так как в течение шести месяцев после смерти наследодателя она вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению.

Данные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями в суде свидетелей ФИО10 о том, что ФИО1 он знает с 1981г., она проживала вместе со своей мамой ФИО3 в 

<

адрес>, пользовалась земельным участком, садила огород и после смерти матери продолжила пользоваться земельным участком возле дома, ухаживала за ним. Её брат ФИО6 после смерти матери в данном доме не проживал, земельным участком не пользовался, после смерти матери он в наследство не вступал. 

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, которые в главном и основном аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, так как указанные лица какой-либо личной заинтересованности в деле не имеют, в служебной либо иной зависимости от истицы не находятся. 

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятое ФИО1 наследство (вышеуказанный земельный участок) принадлежит ФИО1 со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя ФИО3, так как согласно ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В связи с вышеизложенным суд полагает заявленные требования ФИО1 о признании за нею права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок удовлетворить и полагает признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу 

<

адрес> порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу 

<

адрес> наследственным имуществом ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

Включить земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу 

<

адрес> перечень наследственного имущества ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в л. 

<

адрес> на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся по адресу 

<

адрес> порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО7 районный Красноярского края суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 24.01.2017г.

Судья М.Ю. Вирт