Дело №г. 

20RS0№-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. ФИО6 18 марта 2025 года

Надтеречный районный суд ЧР в составе: 

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Хупиева Р.Ш., 

при секретаре – ФИО16,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО26, помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО22, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО17 (по назначению), представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего 6 детей, из которых 3 малолетних и 3 несовершеннолетних, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце июня 2020 года, точное дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине с. ФИО6 

<

адрес> Чеченской Республики, на берегу реки «Терек», при неустановленных обстоятельствах, на земле, под дикорастущими кустами нашёл, то есть незаконно приобрел одноствольное нарезное охотничье винтовку без маркировочных обозначений и 11 патронов калибра 5,6 мм, к нему. Имея возможность его добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, и в нарушение ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающий гражданам хранение и использование незаконно приобретенного им огнестрельного оружия, боеприпасов, собственникам которых не являются и обязывающий граждан к немедленной сдаче приобретенного огнестрельного оружия, боеприпасов в орган внутренних дел, постановления Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и других правил, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в тот же день, в конце июня 2020 года, точное дата и время не установлены, ФИО1 действуя с прямым умыслом зная, что приобретенное им одноствольное нарезное охотничье винтовка без маркировочных обозначений и 11 патронов калибра 5,6 мм. к нему, годен к функциональному использованию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, спрятав свою находку в полимерный мешок белого цвета, и незаконно храня при себе, для дальнейшего хранения перенес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, и спрятав под своей кроватью в спальной комнате своего домовладения, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на одной из маршрутных остановок в с. ФИО6 

<

адрес> Чеченской Республики, познакомился ФИО11 С-М.У. и, не будучи на тот момент осведомленным о том, что ФИО11 С-М.У. является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, имея прямой преступный умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного им одноствольной нарезной охотничьей винтовки, без маркировочных обозначений и 11 патронов к нему калибра 5,6 мм, в целях получить материальную выгоду, предложил последнему (ФИО11 С-М.У.) приобрести у него винтовку и 11 патронов к нему за денежное вознаграждение 20 000 рублей, после чего ФИО1 с ФИО11 С-М.У. договорились встретиться на этом же месте, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут.

В продолжении своих преступных действий направленных на незаконный сбыт огнестрельного оружия одноствольной нарезной охотничьей винтовки, без маркировочных обозначений и 11 патронов к нему калибра 5,6 мм., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, забрав из под кровати спальной комнаты по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, незаконно хранимое им огнестрельное оружие одноствольное нарезное охотничье винтовка, без маркировочных обозначений и 11 патронов к нему калибра 5,6 мм., и незаконно храня при себе, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, направился навстречу с ФИО11 С-М.У. на условленное ранее место, рядом со спорткомплексом, по 

<

адрес> с.ФИО6 

<

адрес> Чеченской Республики, где встретился с ФИО11 С-М.У. и в нарушение требований ст.ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. IV Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл ФИО11 С-М.У. действующему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», огнестрельное оружие одноствольную нарезную охотничью винтовку, без маркировочных обозначений и 11 патронов к нему калибра 5,6 мм., за денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет без маркировочных обозначений, является нарезным огнестрельным оружием однозарядной малокалиберной винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм., производства Тульского оружейного завода, относящимся к категории гражданского нарезного охотничьего огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов, а 11 патронов являются целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. к гражданскому спортивному огнестрельному нарезному оружию, промышленного производства, пригодными для производства выстрелов.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенный на северо-восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на берегу реки «Терек», увидев висящую на ветке дерева матерчатую мужскую куртку черного цвета, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, что ни будь ценное или денежных средств из кармана куртки. В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 3 700 рублей принадлежащие ФИО6 М.М. и в целях достижения своего преступного умысла с похищенными денежными средствами собирался уходить из указанного места, однако в этот момент он был, застигнут ФИО6 М.М., и по его требованию вернул ему денежные средства, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в селе ФИО6, рядом со спорткомплексом, расположенном по 

<

адрес>, он за 20 000 рублей, сбыл Магомеду, который, как ему позже стало известно, оказался оперуполномоченным отдела полиции ФИО9-Магомедом, одноствольную нарезную охотничью винтовку и 11 патронов к ней. Указанную винтовку и патроны, он нашел в конце июня 2020 года, на берегу реки «Терек», расположенном на окраине села ФИО6. Найденное ружье и патроны, он хранил у себя дома под кроватью, пока не решил их сбыть. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, когда он гулял на окраине села Бено-Юрт, на берегу реки «Терек», он увидел висевшую на ветке дерева черную куртку. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он украл с кармана куртки денежные средства в сумме 3700 рублей. В этот момент, к нему подошел мужчина, который обнаружив, пропажу своих денег, попросил его вернуть их, что он сразу и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудник полиции и сообщил, что он подходит под описание на парня, совершившего покушение на кражу и попросил его пройти вместе с ним для разбирательства в отдел полиции. В здании отдела полиции, он во всем сознался. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел домой к ФИО5, у которого он попытался украсть денежные средства и извинился перед ним. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном, искренне раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного источника была им получена оперативная информация о том, что ФИО1, возможно занимается незаконным сбытом одноствольной нарезной охотничьей винтовкой и патронами к ней. ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки ранее полученной оперативной информации, оперуполномоченный ФИО9-Магомед, осуществил оперативный контакт с ФИО1, в ходе которого было установлено, что ФИО1 собирается продать за денежные средства в сумме 20000 рублей, одноствольную нарезную охотничью винтовку и 11 патронов к ней. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где он занимался процессуальной стороной проводимых мероприятий, оперуполномоченный ФИО9-Магомед выступал в качестве закупщика, где так же, были приглашены еще двое понятых, в селе ФИО6, рядом со спорткомплексом, расположенного по 

<

адрес>, ФИО11 встретился с ФИО1, который продал ему за денежные средства в сумме 20000 рублей, одноствольную нарезную охотничью винтовку и 11 патронов к ней. Приобретенную у ФИО1 винтовку и патроны, ФИО11 сдал ему добровольно, денежные средства в сумме 20000 рублей, у ФИО7 были изъяты, все это было упаковано и опечатано печатью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 С-М.У. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки ранее полученной оперативной информации о том, что ФИО1, возможно занимается незаконным сбытом одноствольной нарезной охотничьей винтовкой и патронами к ней, он, находясь на одной из маршрутных остановок в селе ФИО6, оперативным путем, познакомился с ФИО1. В ходе разговора, ФИО10 предложил ему за денежные средства в сумме 20 000 рублей, купить у него одноствольную нарезную охотничью винтовку и 11 патронов к ней, на что он согласился. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где он участвовал в роли закупщика, в селе ФИО6, рядом со спорткомплексом, расположенного по 

<

адрес>, он встретился с ФИО1, который продал ему за денежные средства в сумме 20 000 рублей, одноствольную нарезную охотничью винтовку и 11 патронов к ней. Приобретенную у ФИО1 винтовку и патроны, он сдал старшему оперуполномоченному Свидетель №1. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции Свидетель №1, он участвовал в качестве понятого, при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где «закупщиком» являлся сотрудник полиции ФИО9-Магомед. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия, в селе ФИО6, рядом со спорткомплексом, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 продал, оперативному сотруднику ФИО9-Магомеду, одноствольную нарезную охотничью винтовку и 11 патронов к ней, за сумму 20 000 рублей. Денежные средства в сумме 20 000, а ФИО2 винтовка с 11 патронами, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании были оглашены и исследованы, из содержания которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, точное время не помнит, когда он находился на территории рынка в с. ФИО6 

<

адрес> Чеченской Республики, к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился ему старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике Свидетель №1 и предъявил ему свое служебное удостоверение. После этого он предложил принять участие в качестве понятого, в проводимом им оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Так как он был свободен на тот период времени, он дал свое добровольное согласие. После этого, он вместе с данным сотрудником полиции проехал в здание отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике, расположенное в с. ФИО6 

<

адрес> Чеченской Республики. По приезду, в одном из служебных кабинетов ему представили второго понятого Свидетель №2. ФИО12 ему ранее не был знаком, каких-либо дружественных или родственных отношений с последним не имел. После чего ему и ФИО12 представили другого молодого человека по имени ФИО9-Магомеда, и пояснили, что данный молодой человек будет выступать в качестве закупщика, одноствольного нарезного охотничьего винтовки и 11 патронов при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. После этого ему, второму понятому и закупщику старшим оперуполномоченным Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 суть мероприятия «Проверочная закупка». ФИО4, в их присутствии Свидетель №1 спросил у ФИО11 С-М. имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, или денежные средства и предложил выдать их, если таковые имеются. ФИО11 С-М. сказал, что ничего запрещённого у него нет. После этого Свидетель №1 в их присутствии провел личный досмотр ФИО9-Магомеда, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а ФИО2 денежных средств обнаружено не было. Предварительно им были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 порядок проведения досмотра, по окончанию данного мероприятия замечаний и дополнений от них не поступило. Затем, в их присутствии Свидетель №1 были вручены ФИО9-Магомеду денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами с достоинством по 5 000 рублей каждая, с которых до вручения сделали копию, а серии и номера записали в протокол. В настоящее время серии и номера указанных денежных средств он не помнит. При этом Свидетель №1 составлялись процессуальные документы, в которых участвующие лица, ознакомившись, расписались. ФИО2-Магомед, при них договорился с Свидетель №1, что в случае положительного исхода его встречи со сбытчиком, он даст ему знак в виде почесывания головы. После этого, они все вместе выехали с территории отдела МВД по 

<

адрес> Чеченской Республике, в сторону 

<

адрес> с. ФИО6 

<

адрес> Чеченской Республики. Однако, остановились недалеко от спорткомплекса, расположенной по 

<

адрес> в с. ФИО6, где со слов старшего оперуполномоченного Свидетель №1, должна была состояться встреча со сбытчиком одноствольного нарезного охотничьего винтовки с патронами к нему. По прибытии ФИО9-Магомед направился в сторону спорткомплекса и начал ждать, через несколько минут появился, мужчина, который со слов Свидетель №1 являлся ФИО1, в отношении которого проводилась «Проверочная закупка». Затем они увидели, как ФИО9-Магомед поздоровался с ФИО1, после чего ФИО1, что-то передал ФИО13-Магомеду, а ФИО13-Магомед в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства, после чего они попрощались и ФИО9-Магомед направился обратно в их сторону и подал заранее обусловленный знак, в виде почесывания головы, означающий, что закупка состоялась, а ФИО1, остался стоять на месте. Время, когда ФИО9-Магомед передал деньги ФИО1 и получил что-то взамен от последнего, было примерно в 13 часов 30 минут. Затем, они подошли к ФИО1, старший оперуполномоченный Свидетель №1 представился ему и показал при этом свое служебное удостоверение, после чего он сообщил ФИО1, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а ФИО2 денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет. После чего Свидетель №1 сообщил ему, что в отношении него в присутствии понятых будет проведен его личный досмотр. Так предварительно разъяснив права и обязанности участвующих в ходе досмотра лиц, и порядок производства досмотра, Свидетель №1 приступил к досмотру ФИО1 В ходе которого, в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, он обнаружил и изъял денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. На его вопрос, что это за денежные средства, ФИО1 признался, что эти денежные средства он получил от молодого человека по имени Магомед, которому он только что продал одноствольное нарезное охотничье винтовку и 11 патронов. Свидетель №1 спросил у ФИО1 откуда у него запрещенный в гражданском обороте одноствольное нарезное охотничье винтовка и 11 патронов, который он сегодня продал Магомеду. ФИО1 в их присутствии заявил, что проданные им Магомеду одноствольное нарезное охотничье винтовка и 11 патронов, он нашел в конце июня 2020 года на северной окраине с.ФИО6 

<

адрес> Чеченской Республики. Данные купюры в их присутствии были сверены с ксерокопией денежных средств, находящихся у Свидетель №1, при сверке серий и номерных знаков изъятых купюр, они полностью совпали с сериями и номерными знаками купюр, находящихся на указанной ксерокопии. При этом старшим оперуполномоченным Свидетель №1, при личном досмотре последнего составлялись процессуальные документы, в которых он, второй понятой ФИО12, а ФИО2 и сам досматриваемый ФИО1 ознакомившись, поставили свои подписи. В ходе составления указанных документов на вопрос старшего оперуполномоченного Свидетель №1 есть ли у них какие-либо замечания они ответили, что таковых не имеется. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, старшим оперуполномоченным Свидетель №1 были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. ФИО4, ФИО9-Магомед подошёл к ним, и в их присутствии добровольно выдал старшему оперуполномоченному Свидетель №1 полипропиленовый мешок внутри которой обнаружены одноствольное нарезное охотничье винтовку и 11 патронов, которые он с его слов приобрел у ФИО1 ФИО3-Магомедом одноствольное нарезное охотничье винтовка и 11 патронов в его присутствии, а ФИО2 в присутствии второго понятого, Свидетель №1 упаковал в свою первоначальную упаковку, на котором расписались все участвующие лица. ФИО4-Магомед был в их присутствии подвергнут Свидетель №1 личному досмотру, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а ФИО2 денежных средств обнаружено у него не было. При этом Свидетель №1, при добровольной выдаче ФИО11 С-М. полипропиленового мешка внутри которой были одноствольное нарезное охотничье винтовка и 11 патронов при личном досмотре последнего составлялись соответствующие процессуальные документы, ознакомившись с содержанием которых все участвующие лица расписались. Никакого давления со стороны сотрудников полиции, в том числе и от старшего оперуполномоченного Свидетель №1 на участвующих лиц оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания потерпевшего ФИО6 М.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании были оглашены и исследованы, из содержания, которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он поехал по своим личным делам в 

<

адрес> ЧР. Там закончив свои дела он вспомнил про свою закидушку для ловли рыб, т.е. рыболовную снасть состоящей из толстой лески с крючками и грузилом на конце, которая находилась в кармане его куртки. Так как находился почти на окраине 

<

адрес>, он решил пойти к реке «Терек» порыбачить. С собой у него ФИО2 во внутреннем левом кармане его куртки были деньги в сумме 3 700 рублей, три купюры номиналом по тысячи рублей, одна купюра номиналом пятьсот рублей и одна купюра номиналом двести рублей. Добравшись до окраины 

<

адрес>, у берега реки «Терек», он снял с себя вышеуказанную куртку, повесил ее на ветку, стоявшего рядом дерева, забросил в воду закидушку, закрепив ее предварительно на палке у берега реки «Терек», стал рыбачить там. Через некоторое время, он решил поменять место рыбалки, так как на данном участке клева не было. Он отошел от прежнего места по берегу реки «Терек», в сторону лесной опушки по течению примерно на 50-60 метров поискать хорошее место, где клевало бы. Однако, не найдя подходящего места для заброса закидушки, он обратно подошел к месту, где рыбачил и увидел незнакомого ему мужчину, который лазил по карманам его куртки, оставленной им на берегу реки «Терек». Подойдя к нему, он спросил его, что он ищет и почему лазает по карманам его куртки, на что мужчина сказал ему, что ищет спички, чтобы закурить и, положив обратно куртку, быстро попрощавшись, стал уходить. После чего, он сразу же проверив карманы своей куртки, обнаружил, что в левом кармане куртки отсутствуют вышеуказанные 3 700 рублей. Он, быстро крикнув в сторону уходившего мужчины, попросил его остановиться. Потом он подошел к нему и сказал вернуть украденные им денежные средства, на что он достал из кармана своих брюк, принадлежащие ему 3 700 рублей и вернул, сказав, что он хотел пошутить. По приметам ему было примерно 35-40 лет, он был невысокого роста примерно 160-170 см, с длинными волосами, был одет в черную куртку и на нем были синие джинсовые брюки. После чего как он ушел, он позвонил в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о попытке кражи его денежных средств, в сумме 3 700 рублей из кармана его куртки, на берегу реки «Терек», на окраине 

<

адрес> ЧР. Тем же днем, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18, находившимся в составе следственно-оперативной группы в присутствии его и двух понятых, был произведен осмотр вышеуказанного места, где вышеуказанный мужчина попытался украсть его деньги. Перед началом осмотра места происшествия следователь СО ФИО18, ему и двум понятым разъяснил их права, обязанности, а ФИО2 порядок проведения данного осмотра и объявил о применении им фотокамеры мобильного телефона для фотосъемки и мобильного приложения для установления абсолютных географических координат местности. ФИО4 в присутствии его и двух приглашенных понятых, был произведен осмотр данного участка местности возле берега реки «Терек», где он последний раз оставлял свою куртку, из кармана которой неизвестный мужчина пытался украсть его деньги. В ходе осмотра он указал на ветки дерева, находившееся возле берега реки «Терек» и пояснил, что именно на этих ветках дерева висела его куртка, из левого внутреннего кармана которой пытались похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 700 рублей. Следователь ФИО18 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял металлическую банку из-под энергетического напитка «Red Bull». По окончании данного осмотра, был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, он, двое понятых и следователь СО ФИО18 расписались. Обратившись в отдел полиции, он пояснил обстоятельства покушения на кражу принадлежащих ему денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО19 ему стало известно, что лицо пытавшее украсть его денежные средства в сумме 3 700 рублей установлено и, что им является житель 

<

адрес> ЧР, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой с извинениями приехал ФИО1 Никаких претензий ни к кому не имеет. ФИО2 хочет дополнить, что его куртка, из кармана которой ФИО1 пытался похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 700 рублей, на данный момент находится у него при себе и при необходимости может добровольно выдать ее для проведения с ней следственных действий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился житель села ФИО6 ФИО5 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки «Терек» на окраине села Бено-Юрт, пытался похитить из кармана его куртки, денежные средства в сумме 3 700 рублей. Проверка по данному факту была поручена ему. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обработки ранее полученной информации, им был приглашен в отдел полиции житель поселка Горагорский ФИО1, который в ходе получения объяснения, добровольно дал признательные показания по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ, на окраине села Бено-Юрт, покушения на кражу денежных средств в сумме 3 700 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции ФИО8, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на окраине села Бено-Юрт, недалеко от реки «Терек». Вместе с ним, ФИО2 участвовали, как ему представили второй понятой Свидетель №2, житель села ФИО6 и еще несколько сотрудников полиции из следственной группы. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке на берегу реки «Терек», на дереве весела куртка, со слов ФИО5 этим днем, ранее ему не известный мужчина, попытался украсть денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые находились во внутреннем кармане принадлежащей ему вышеуказанной куртки. Там же была обнаружена жестяная банка с надписью «RedBull», которая следователем была изъята и упакована в картонную коробку.

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемым ему деяниях подтверждается ФИО2 исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела. 

Так, по преступлению незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, относятся:

- заключение баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которой следует, что представленное на экспертизу оружие является однозарядной малокалиберной винтовкой без маркировочных обозначений, модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм., производства Тульского оружейного завода, относящимся к категории гражданского нарезного охотничьего огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов, а представленные для отстрела 11 патронов являются целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., к гражданскому спортивному огнестрельному нарезному оружию, являются пригодными для производства выстрелов (т. 1, л.д. 33-35).

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 5 000 рублей серии: ЛЬ 49678

<

адрес>4; ЭТ 5027881; ЕЕ 920202642; переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики (т.1, л.д. 122-123,124-126);

- однозарядная малокалиберная винтовка модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм и 11 гильз, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 136-137, 138-140);

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, произведен осмотр участка местности, расположенный на северной окраине с.ФИО6 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 нашел одноствольную нарезную охотничью винтовку и 11 патронов калибра 5,6 мм. (т.1, л.д. 50-53, 54-56, 57);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, произведен осмотр участка местности, расположенный по 

<

адрес> с.ФИО6 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 сбыл ФИО11 С.М-У. одноствольную нарезную охотничью винтовку и 11 патронов калибра 5,6 мм. (т.1, л.д. 58-61, 62-64, 65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, произведен осмотр домовладения по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, где ФИО1 у себя дома хранил одноствольную нарезную охотничью винтовку и 11 патронов калибра 5,6 мм.(т.1, л.д. 66-70, 71-74, 75);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрены четыре денежные купюры в сумме 20 000 рублей, достоинством по 5 000 рублей каждая, сериями и номерами: ЛЬ 49678

<

адрес>4; ЭТ 50278

<

адрес>642, изъятые ДД.ММ.ГГГГ возле спорткомплекса по 

<

адрес> с.ФИО6 

<

адрес> ЧР, в ходе личного досмотра у ФИО1, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 114-118, 119-120, 121, 122-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрены: полипропиленовый мешок с одноствольной нарезной охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм.; бумажный конверт с 11 гильзами калибра 5,6 мм., добровольно ФИО3 С-М.У. ДД.ММ.ГГГГ, возле спорткомплекса по 

<

адрес> с.ФИО6 

<

адрес> ЧР, в ходе личного досмотра, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 128-131, 132-134, 135, 136-137);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ФИО1 подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ и воспроизвел события, незаконного приобретения одноствольной нарезной охотничьей винтовки без маркировочных обозначений и 11 патронов калибра 5,6 мм. к нему в конце июня 2020 года, хранения их по месту своего жительства под кроватью и сбыта ДД.ММ.ГГГГ винтовки и 11 патронов к нему, рядом со спорткомплексом по 

<

адрес> с. ФИО6 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО11 С-М.У. за 20 000 рублей (т.1 л.д.155-160, 161-166, 167);

а ФИО2 иные документы: 

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №1, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут в рамках оперативно-профилактической операции «Оружие», по 

<

адрес> с. ФИО6 Надтеречного рай она ЧР, проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, у которого условный покупатель купил за денежные средства в сумме 20 00 рублей, предмет схожий на нарезное одноствольное охотничье ружье мелкого калибра и 11 патронов к нему (т.1 л.д. 5);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, произведен личный досмотр оперуполномоченного ФИО11 С-М.У., выступающего в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 6);

- акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут, осмотрены и вручены участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО11 С-М.У. денежные средства в сумме 20 000 рублей, достоинством по 5000 рублей (т.1 л.д. 7-8);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты из правого бокового кармана брюк 4 денежные купюры достоинством по 5000 рублей, в общей сумме 20000 рублей (т.1 л.д. 10-12, 13-14, 15);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут произведен личный досмотр закупщика ФИО11 С-М.У., в ходе которого ФИО11 С-М.У. добровольно выдал находящийся у него белый полимерный мешок, внутри которого находилось приобретенное им одноствольное охотничье ружье и 11 патронов к нему (т.1 л.д. 16-18, 19-20, 21).

По преступлению покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, относятся:

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что на поверхности жестяной банки имеется след ногтевой фаланги пальца руки, с размерами 29х25 мм., пригодный для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, с размерами 29х27 мм., оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 217-220).

Вещественные доказательства:

- матерчатая куртка черного цвета, передана на хранение законному владельцу ФИО6 М.М. (т.1 л.д. 251, 252);

- картонная коробка желтого цвета, с жестяной банкой с надписью «RedBull» и бумажный конверт с отрезком пленки «Скотч» со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т.2, л.д. 81-82, 83-85).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, произведен осмотр участок местности расположенное на северо-восточном окраине 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 попытался похитить денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие ФИО6 М.М. (т.1 л.д. 194-197,198-202);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО6 М.М. изъята матерчатая куртка черного цвета, из внутреннего левого кармана которой ФИО1 попытался похитить денежные средства в сумме 3700 рублей (т.1 л.д. 242-243, 244, 245);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена матерчатая куртка черного цвета, принадлежащая ФИО6 М.М., которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д. 246-247, 248-249, 250, 251);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены картонная коробка желтого цвета с жестяной банкой с надписью «RedBull» и бумажный конверт с отрезок пленки «Скотч» со следом пальца руки, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 72-75, 81-82).

а ФИО2 иные документы: 

-рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО20, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, в ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО6 М.М., о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, находясь на берегу реки «Терек» на окраине 

<

адрес> ЧР, попытался тайно похитить, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3700 рублей, из кармана его куртки (т.1 л.д. 193);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе ОРМ «Опрос», ФИО1 дал признательные показания по факту причастности к совершению покушения на кражу денежных средств в сумме 3700 рублей, принадлежащих ФИО6 М.М. (т.1 л.д. 207).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что исследованные судом показания потерпевшего, свидетелей, последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, наличия неприязненных отношений у потерпевшего, свидетелей с подсудимым в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными. 

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования уголовного дела, а ФИО2 в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами и материалами дела, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства признаются достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку согласуются между собой и с фабулой предъявленного обвинения. В своей совокупности они изобличают ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений. Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно. 

Суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, рядом со спорткомплексом, по 

<

адрес> с. ФИО6 

<

адрес> Чеченской Республики, в нарушение требований ст.ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. IV Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл ФИО11 С-М.У., действующему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», огнестрельное оружие одноствольную нарезную охотничью винтовку, без маркировочных обозначений и 11 патронов к нему калибра 5,6 мм., за денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенный на северо-восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на берегу реки «Терек», увидев висящую на ветке дерева матерчатую мужскую куртку черного цвета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 3 700 рублей принадлежащие ФИО6 М.М. и в целях достижения своего преступного умысла с похищенными денежными средствами собирался уходить из указанного места, однако в этот момент он был, застигнут ФИО6 М.М., и по его требованию вернул ему денежные средства, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО1 незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. С учетом установленных судебным следствием обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а ФИО2 данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, на всех стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства давал последовательные признательные показания. По месту регистрации и жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительную характеристику по месту регистрации и жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетних детей на воспитании. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к преступлениям против общественной безопасности и собственности, восстановление социальной справедливости, а ФИО2 исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, официально нигде не работающего, а ФИО2 влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого в момент их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую. 

Основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а ФИО2 освобождения его от назначенного наказания судом не установлены. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а ФИО2 для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а ФИО2 внутренним убеждением, в том числе учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяний обстоятельствам его совершения и личности виновного, а ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и находит необходимым назначение ему по ч. 2 ст. 222 УК РФ наказания в виде лишения свободы реально, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие у него источника постоянного дохода, а ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 222 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд считает необходимым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом учитывается правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом суд разъясняет, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкциями данных норм Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима. 

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с пп. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату ФИО25 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 суд относит за счет средств федерального бюджета. 

Иных процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (в силу ст. 71 УК РФ – 2 месяца лишения свободы); 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ исчислить со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО25 в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 5000 рублей серии: ЛЬ 4967895, ТБ 2446974, ЭТ 5027881, ЕЕ 920202642, переданные на хранение в кассу бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу;

- однозарядная малокалиберная винтовка модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм и 11 гильз, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в ФКУ ЦХиСО МВД по ЧР для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

- матерчатая куртка черного цвета, переданная на хранение ФИО6 М.М., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности, сняв с него обязательства по его хранению; 

- картонная коробка желтого цвета с жестяной банкой с надписью «RedBull», бумажный конверт с отрезком пленки «Скотч» со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

И.о. судьи (подпись) Р.Ш. Хупиев

Копия верна:

И.о. судьи Р.Ш. Хупиев