Дело № 2-145/2025

УИД 74RS0046-01-2024-002782-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л. 

при секретаре Кулиш А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указали, что 28.02.2006года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Поскольку ответчик нарушает принятые на себя обязательства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2024 г. за период с 28.02.2006г. по 10.10.2024г. в сумме 70910,90руб., расходы по госпошлине 4000руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.58), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о пропуске срока исковой давности обращения в суд(л.д.52). 

Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16.01.2013 года 28.02.2006года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 57586,20руб. на срок до 02 марта 2009г. под 19% годовых(л.д.13).

02.07.2007г. банк выставил ответчику заключительный счет(требование), в которой просил в срок до 02.08.2007г. года произвести оплату задолженности по договору(л.д. 20). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 г.Озерска Челябинской области от 21.03.2022г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 72074,56руб. (л.д.45).

На основании поданных ответчиком возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Озерска Челябинской области от 12.04.2022 года (л.д.51).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из материалов дела, срок возврата задолженности по кредитному договору был определен 02.03.2009г. и 30 днями после формирования заключительного счета-выписки и это дата 02.08.2007г. следовательно, срок исковой давности по требования о взыскании задолженности начал течь с 02.08.2007г. и истек 01.08.2010 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 21.03.2022 года, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Изначально, обращение истца в суд последовало за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года