Дело № 2-2136/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица УФМС Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица УФМС Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, ФИО6, ФИО4, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности 5/24 жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, а также 5/24 земельного участка, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший муж истца ФИО2 Однако с марта 2012 года ФИО2 не проживает по указанному адресу. 

... брак между истцом и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 08.05.2013 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ....

Выехав из указанного жилого дома, ответчик забрал все свои вещи. С момента выезда не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. В настоящее время местожительства и местонахождение ФИО2 неизвестно.

На основании изложенного просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением суда от 13.06.2017 года ФИО6 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель УФМС Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии со ст.76 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что собственником 5/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... № (л.д.12-13).

Согласно домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрирован с ... ФИО2, ... года рождения (л.д.32-33). 

... брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... (л.д.19). 

Ответчик ФИО2 с марта 2012 года в жилом доме, расположенном по адресу: ..., не проживает, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи ФИО1 не является, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установив, что ФИО2 не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ..., не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица УФМС Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 года.

Судья