Дело № 2-287/2024г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

истцов ФИО10 ФИО11, ФИО10 ФИО12 ФИО54 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО14, ФИО10 ФИО15, ФИО54 ФИО16 к Администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 ФИО17., ФИО10 ФИО18 ФИО54 ФИО19 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> о признании права собственности на 1/6 доли в 

<

адрес>. 

<

адрес> края, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются детьми ФИО4 и ФИО5, и соответственно родными братьями и сестрой друг другу. У их родителей в собственности имелась 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края по 1/2 доле в праве у каждого. 

<

дата> ФИО4 умер. После смерти отца, они, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства. ФИО5 на наследство не претендовала и к нотариусу не обращалась. 

<

дата> им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли каждому после смерти ФИО4. В свидетельстве истец ФИО3 указана как ФИО8. Фамилия изменена в связи со вступлением в брак 

<

дата>. После выдачи свидетельства о праве на наследство они за регистрацией прав в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> до 2019 года не обращались, в связи с отсутствием надобности. В 2019 года они зарегистрировали свои права в Управлении Россреестра, при этом при регистрации никаких проблем не возникло. 

<

дата> умерла их мама, ФИО5. Они снова подали заявление нотариусу о принятии наследства. При обращении к нотариусу выяснилось, что по документам Росреестра за каждым из них значится зарегистрированным право собственности на 1/12 долю в квартире, а за ФИО5 1/2 доля. То есть в совокупности у них четверых оформлено право собственности не на всю квартиру, а на 3/4 доли в ней. 1/4 доля не принадлежит никому. Посчитав это ошибкой при регистрации их прав Росреестром, они обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлениями о ее исправлении. В результате проверки было установлено, что Росреестр ошибок не допускал, поскольку нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по закону от 

<

дата> указано, что каждый из них наследует 1/6 долю квартиры от 1/2 доли, принадлежавшей отцу ФИО4, то есть фактически по 1/12 в праве на всю квартиру. Таким образом, нотариус, выдавший указанное свидетельство, попросту допустила счетную ошибку. Они обратились к нотариусу 

<

адрес>, в производстве которой в настоящее время находятся все наследственные дела, с заявлениями об исправлении ошибки. 

<

дата> были получены ответы нотариуса, согласно которого, им было отказано во внесении изменений в свидетельство, в части действительно существующей ошибки, по объективным причинам. Оформление наследственных прав после смерти ФИО4 на сегодняшний день возможно только в судебном порядке, ввиду того, что прошло много времени и нотариус внести изменения в свидетельство не имеет возможности. Более никто не претендует на имущество, в связи с чем ими в качестве ответчика указывается Администрации городского поселения 

<

адрес>. Просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО4 в размере по 1/6 доли на каждого в праве на 

<

адрес>. 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что они обратились в суд с настоящим иском 

<

дата>, однако, 

<

дата> в Росреестре за истцами было зарегистрировано по 1/4 доле в праве на 

<

адрес> края, то есть, исходя из наследственных долей после смерти матери и отца. Поэтому в настоящий момент 1/4 доля в указанной квартире никому не принадлежит. Поскольку данная доля в размере 1/4 доли, также является наследственным имуществом, то она должна быть передана истцам в размере по 1/12 доли. Таким образом, просил признать за всеми истцами право на 1/3 долю в квартире за каждым.

Истцы ФИО10 ФИО20., ФИО54 ФИО21. исковые требования поддержали в полном объеме, а также поддержали дополнение, данное их братом ФИО10 ФИО22

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района 

<

адрес> не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО10 ФИО23., ФИО10 ФИО24., ФИО54 ФИО25

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без участия представителя Управления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, подтверждающих эти факты.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. 

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

ФИО10 ФИО26, 

<

дата> года рождения, ФИО10 ФИО27, 

<

дата> года рождения, ФИО54 ФИО28, 

<

дата> года рождения являются детьми ФИО10 ФИО29 

<

дата> года рождения, ФИО10 ФИО30 

<

дата> года рождения, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО10 ФИО31 умер, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района 

<

адрес>. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, наследниками имущества ФИО4, умершего 

<

дата> являются в 1/6 доле каждый: его сын ФИО10 ФИО32 его сын ФИО10 ФИО33, его дочь ФИО55 ФИО34 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО54). Наследство состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

1/2 доли указанной квартиры сохраняется в собственности ФИО5.

Как следует из выписки из ЕГРН от 

<

дата>. правообладателями жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по 1/12 доли являются ФИО2, ФИО1, ФИО3.

<

дата> ФИО10 ФИО35 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района 

<

адрес>. 

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по 

<

адрес> от 

<

дата>. ФИО3, ФИО2, ФИО1 отказано в исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на основании заявления об исправлении технической ошибки в записях в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером: № указывая, что проведен анализ сведений ЕГРН, внесенных в обращении № в результате которого технических и прочих ошибок не выявлено.

Как следует из ответа Нотариуса Нотариальный палаты 

<

адрес> Бикинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 на обращение от 

<

дата> об исправлении технической ошибки в свидетельство о праве на наследство по закону, выданном 

<

дата> нотариусом Бикинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, по тексту свидетельства указано, что право собственности на 1/2 долю квартиры по 1/6 доли каждому подлежит государственной регистрации в Вяземском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, что противоречит наследственной доле каждого из наследников, ранее заявленной нотариусом в свидетельстве. У нотариуса отсутствует техническая возможность внесения сведений об исправлении технической ошибки в нотариально оформленном документе в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>8 от 

<

дата>. наследником имущества ФИО5, умершей 

<

дата> является в 1/3 доле сын ФИО1, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле на квартиру. 

Подобные свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО2, ФИО3

Таким образом, поскольку после смерти отца ФИО4 за его наследниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было зарегистрировано право собственности по 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес>, после смерти матери ФИО5 за наследниками было зарегистрировано право собственности по 1/6 доли в квартире.

Как следует из выписки из №, 

<

дата>, то есть, после подачи в суд рассматриваемого искового заявления, за ФИО2, ФИО1, ФИО3 в Росреестре зарегистрировано право собственности по 1/4 доли (1/12 +1/6) жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Таким образом, право собственности на 1/4 долю жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Как установлено в судебном заседании, нотариусом Бикинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 

<

дата> была допущена техническая ошибка в долях на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и в настоящий момент у нотариуса отсутствует техническая возможность внесения сведений об исправлении технической ошибки в нотариально оформленном документе в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из объяснений истцов и материалов дела следует вывод, что ФИО10 ФИО36, ФИО10 ФИО37 ФИО54 ФИО38. фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО4 в виде 1/6 доли на 

<

адрес>. 

<

адрес> края, поскольку они используют жилое помещение по назначению. Иных лиц, претендующих на наследство умершего, не имеется. Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО10 ФИО39 ФИО10 ФИО40., ФИО54 ФИО41 совершили необходимые действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом после смерти отца.

На основании вышеизложенного, за ФИО10 ФИО42, ФИО10 ФИО43 и ФИО54 ФИО44. подлежит признанию оставшаяся 1/4 доли жилого помещения, или по 1/12 доли (1/4 :3=1/12) за каждым в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, поскольку за ФИО10 ФИО45 ФИО10 ФИО46 и ФИО54 ФИО47 

<

дата> было зарегистрировано право собственности по 1/4 доле в указанном жилом помещении, в настоящий момент подлежит регистрации по 1/3 доле (1/4+1/12=1/3) за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО10 ФИО48, ФИО10 ФИО49, ФИО54 ФИО50 к Администрации городского поселения «

<

адрес>» Бикинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО10 ФИО51, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, право собственности в размере 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО10 ФИО52, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, право собственности в размере 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО54 ФИО53, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, право собственности в размере 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 03 июля 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>