Дело № 2-167/2024 копия

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 28 марта 2024 года 

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В., 

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Чалой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, в обоснование требований указав, что в ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят следующие исполнительные производства: ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> №, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> №, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>), о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Александровского судебного района Пермского края, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности по земельному налогу, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Александровского судебного района 

<

адрес>, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Александровского судебного района 

<

адрес>, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД ФС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Александровского судебного района 

<

адрес>, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; ИП №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю. Таким образом, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязательств не исполняет, требования судебного пристава-исполнителя не исполняет. Вместе с тем у ответчика имеется имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м.; здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Иного имущества, в том числе денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, не выявлено что подтверждается материалами исполнительного производства. Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является способом взыскания задолженности с ответчика по сводному исполнительному производству. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь

<

данные изъяты> кв.м., в пределах суммы 

<

данные изъяты> рублей.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что должником на протяжении длительного времени не исполняются требования исполнительных документов. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. От получения корреспонденции ответчик уклонилась, об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (ранее Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми) о времени и месте судебного заседания извещены, их представители в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, МИФНС № 11 по Пермскому краю, МИФНС № 23 по Пермскому краю просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей третьих лиц.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, а также принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 указанного Закона).

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят следующие исполнительные производства: 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> №, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> №, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по Пермскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю), о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Александровского судебного района Пермского края, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края, о взыскании задолженности по земельному налогу, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Александровского судебного района Пермского края, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Александровского судебного района Пермского края, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Александровского судебного района Пермского края, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю; 

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом, о взыскании налоговой задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю. 

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 77-79).

Также судом установлено, что в ходе исполнительских действий не обнаружено наличие у ответчика денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также транспортных средств.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником следующего имущества:

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номером №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.;

здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 72-74).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества (л.д. 75-76).

Согласно информации ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет регистрацию по адресу места жительства: 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснила, что задолженность по сводному исполнительному производству №-СД должником не погашается, что подтверждается справками о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ взыскано – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 81-205). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на длительное неисполнение ответчиком исполнительных документов, наличие непогашенной суммы задолженности в значительном размере 

<

данные изъяты> рублей, отсутствие денежных средств на счетах в банках должника, отсутствие иного имущества, здания, находящиеся в собственности должника находятся в разрушенном состоянии, в связи, с чем просил обратить взыскание на недвижимое имущество должника – на спорный земельный участок, назначение которого определено для автотранспортного цеха, центрального склада, столовой, то есть нежилого помещения. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, бремя доказывания надлежащего исполнения исполнительных документов, при представленных доказательствах наличия непогашенной задолженности, лежит на ответчике. 

Доказательств исполнения требований исполнительных документов ответчиком не представлено.

Учитывая, что денежные обязательства ответчиком длительное время не исполняются, наличие значительной непогашенной суммы задолженности по сводному исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии ограничений по изъятию спорного земельного участка, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, также учитывая использование спорного земельного участка для автотранспортного цеха, центрального склада, столовой, а также наличие регистрации ответчика в жилом помещении, суд находит требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок подлежащими удовлетворению, при этом обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, является единственным способом защиты прав взыскателей, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено, иного достаточного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., в рамках исполнения сводного исполнительного производства №-СД, по которому в настоящее время сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить в полном объеме. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> кадастровый №, площадь

<

данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова