ПРИГОВОР

 по делу № 1-95/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя Киришского городского прокурора З.Я. Кулиева,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Изотова В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гор. 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, работающего в МКУ «КРУ» копарем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 04 часов 52 минут по 05 часов 12 минут 09.02.2020, ФИО1, находясь у 1 подъезда 

<

...> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, обнаружив утерянную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет), тайно, из корыстных побуждений, осуществил хищение вышеуказанной банковской карты с целью дальнейшего снятия денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении 0301 филиала № расположенного по адресу: 

<

...>. Далее, продолжая свои преступные намерения 09.02.2020 в 05 часов 12 минут похитил с указанного банковского счета сумму в размере 20000 рублей путем снятия через терминал ПАО «Сбербанк России» АТМ №, по адресу: 

<

...>«а». С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 43); по месту жительства и регистрации жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д.69); в УФССП России по Киришскому району Ленинградской области имеется три исполнительное производство в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 66-67); не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.62), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.61); на учете в ЦЗН про Киришскому району Ленинградской области на учете не состоит (т.1 л.д. 64); разведен, имеет двух несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 71-74); официально трудоустроен в МКУ «КРУ» в должности копарь, на работе характеризуется положительно (т.1 л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-скриншот о движении денежных средств по банковской карте; выписку о движении денежных средств; выписку об открытии банковского счета, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.37), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, срок действия 06/20 на имя ROMAN KRYLOV, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.41), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;

- кофту темно-синего цвета с надписью «NYC»; штаны темно-зеленого камуфляжного цвета; белые кроссовки марки «Sport», переданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (т.1 л.д.100), - считать переданными по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

- CD-диск, с записями с камер видеонаблюдения с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

...>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 19.02.2020 (т.1 л.д.95), хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья