Дело № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период (время) ФИО1, с целью хищения чужого имущества, приехал на автомашине 

<

данные изъяты>, с прицепом, 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.Е.И., на погрузочную площадку, расположенную в лесной зоне вблизи делянки в 

<

адрес>, где Ф.Е.И., будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, используя гидроманипулятор, по указанию ФИО1 погрузил в прицеп автомашины 

<

данные изъяты> и вывез с данной погрузочной площадки принадлежащие С.А.А. 31 бревно древесины породы ель общим объемом 8 куб.м, стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив С.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период (время) ФИО1, с целью хищения чужого имущества, приехал на автомашине 

<

данные изъяты>, с прицепом, 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.Е.И., на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где Ф.Е.И., будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, путем свободного доступа, используя гидроманипулятор, по указанию ФИО1 стал грузить в прицеп вышеуказанной автомашины 

<

данные изъяты> лежащие на земле, на обочине дороги, принадлежащие Б.А.В. бревна древесины породы ель. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что во время погрузки древесины, когда в прицеп автомашины 

<

данные изъяты> было погружено 9 бревен древесины породы ель общим объемом 3 куб.м, стоимостью 

<

данные изъяты>, он был застигнут на месте совершения преступления собственником древесины Б.А.В.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. 

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду хищения имущества С.А.А. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду покушения на хищение имущества Б.А.В. - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 153). 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, то, что тяжких последствий от его деяния не наступило, суд считает возможным предоставить ФИО1 возможность для исправления, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: древесину объемом 8 куб.м в количестве 31 бревна, выданную на ответственное хранение потерпевшему С.А.А., древесину объемом 3 куб.м в количестве 9 бревен, выданную на ответственное хранение потерпевшему Б.А.В., автомашину 

<

данные изъяты>, выданную на ответственное хранение Ф.Е.И., следует считать переданными по принадлежности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 02 (два) года,

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 08 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании – отменить.

Вещественные доказательства по делу: древесину объемом 8 куб.м в количестве 31 бревна, выданную на ответственное хранение потерпевшему С.А.А., древесину объемом 3 куб.м в количестве 9 бревен, выданную на ответственное хранение потерпевшему Б.А.В., автомашину 

<

данные изъяты>, выданную на ответственное хранение Ф.Е.И., считать переданными по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью. 

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина