П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

19 июля 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего ВАО

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>-

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего 1 

<

данные изъяты> ребёнка, работающего оператором линии распила в ООО «Уральская мясная компания», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут находился в помещении раздевалки, расположенной в здании административного корпуса ООО «Уральская мясная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес> ж.д.ст., Кунашакская птицефабрика 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки LeEco Le 25, 5 «Gold 32Gd», принадлежащего ВАО 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, подошел к вещевому шкафу №, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, где ВАО хранил свои личные вещи, откуда 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленной сим картой оператора сотовой связи Теле-2, стоимостью 100 рублей, на счете которой находилось 

<

данные изъяты>. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ВАО материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании потерпевший ВАО., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, он не имеет.

Подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство потерпевшего поддержал, и просит суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки LeEco Le 25, 5 «Gold 32Gd» – оставить у потерпевшего ВАО сняв с него обязанность по его хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев