Дело № 2-4659/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 30 ноября 2017 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Челпановой С.В., 

при секретаре Личутиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» (далее – ПАО «Банк ВТБ24», Банк) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что являясь держателем карты Банка ..... он обнаружил на ней задолженность в размере 13000 руб. Поскольку кредитов в Банке он не брал, указанное нарушило его права. Кроме того, из-за наличия задолженности на карте его не взяли на работу.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом в суд не явились (л.д.40,41). 

Ответчик ПАО «Банк ВТБ24» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил (л.д.43). В представленном письменном отзыве представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился. 

Указал, что 23.09.2016г. Банком с ФИО1 заключен договор на предоставление комплексного обслуживания. При этом, как следует из выписки по счету за период с 23.09.2016 по 10.10.2017, задолженность в размере 13000 руб. по счету отсутствует. Пояснил, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 31.08.2017 и от 20.09.2017 обращено взыскание на денежные средства должника, в связи с чем 31.08.2017 Банком было списано со счета истца 1500 руб. 

Поскольку истцом доказательств нарушения его прав не предоставлено, требования о взыскании компенсации морального вреда полагает необоснованным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 сентября 2016 года на основании заявления истца между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках исполнения которого заключен договор банковского счета, открыт текущий банковский счет ..... в рублях и выдана банковская карта .....

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч. 1,2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно выписке со счета, представленной Банком, в период с 23.09.2016 по 10.10.2017 (дата формирования отчета) по указанному счету осуществлялись зачисления и списания на основании распоряжений клиента банка, а также выдача наличных денежных средств (л.д.32-35). 

20.09.2017г. на основании поступившего в Банк исполнительного листа по исполнительному производству ..... от 31.08.2017 ответчиком списано со счета истца 1500 руб. (л.д. 34)

Какой-либо задолженности по счету истца на сумму 13000 руб. в выписке не значится.

Движение денежных средств в размере 13000 руб. и 13300 руб. в период с 29.08.2017 по 30.08.2017 осуществлялось в порядке частных переводов на счет и со счета клиента банка (л.д.34).

Доказательств, свидетельствующих о выставлении Банком счета по оплате задолженности ФИО1 на сумму 13000 руб. или о неправомерном списании Банком денежных средств со счета истца в указанном размере, материалы дела не содержат.

Кроме того, ссылаясь на нарушение своих прав в виде отказа в приёме на работу вследствие наличия на счете задолженности, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих изложенные обстоятельства, суду не представил, равно как и наличие причинно-следственной связи между действиями Банка и возникновением у истца убытков или нарушения его неимущественных прав. Более того, доказательств нарушения личных неимущественных прав истец суду также не представил.

Ссылаясь в иске о наличии на банковской карте задолженности, истец не указал когда и при каких обстоятельствах им была обнаружена такая задолженность; доказательств, подтверждающих наличие такой задолженности, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь изложенными нормами закона, учитывая, что нарушений прав истца в действиях ответчика не установлено, основания для удовлетворения требований ФИО1 у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова