РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 апреля 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома, унаследованного ею после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни ФИО3 не успела оформить своих наследственных прав в соответствии с требованиями законодательства. Истцы фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома, пользуются им, несут бремя его содержания. В настоящее время истцы намерены оформить наследственные права на указанное имущество, однако во внесудебном порядке этого сделать не могут, поскольку в ЕГРН сведения о спорном жилом доме отсутствуют.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 05.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, извещались надлежащим образом, представитель истцов просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО4, а также представитель третьего лица администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Судом установлено, что ФИО3 решением Жигулевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного участка был предоставлен земельный участок, площадью 0,16 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № 

Также, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 приобрел в собственность жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дети (истцы) ФИО1 и ФИО2 Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении, копии которых приобщены к материалам дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело после его смерти не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления супруга ФИО3 – ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, в том числе и на спорное недвижимое имущество, однако не успела оформить право собственности на него в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи со смертью. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело №. Наследниками являются сыновья наследодателя – ФИО1 и ФИО2 

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время истцы фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома, ухаживают за ним, несут бремя его содержания, проживают и зарегистрированы в спорном жилом доме.

Распоряжением администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>

Право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформить свои наследственные права на спорный жилой дом истцы не имеют возможности, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано за наследодателем.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО3, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2020 года.

Председательствующий