Дело № 1-453/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 28 ноября 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Сутуло Ю.О., и помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Лиховидова И.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Борисовой А.А.,

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в 

<

адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта: нарезное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, переделанное из гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, 32 калибра путем замены штатного ствола на нарезной ствол калибра 12,7 мм, что позволяет стрелять стандартными патронами 32 калибра, снаряженными пулями, для гладкоствольного огнестрельного оружия, оружие пригодно для стрельбы; - нарезное, гражданское, оружие, 5,6 мм, охотничий карабин «

<

данные изъяты>», в котором применяются патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, карабин пригоден для стрельбы; - 51 патрон калибра 5,6 мм. спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из охотничьих и спортивных карабинов, винтовок, ружей калибра 5,6 мм, которые около 22 часов тех же суток незаконно перенес с места незаконного приобретения и спрятал в деревянной бане, расположенной на территории двора 

<

адрес>, где он проживает, после чего продолжил незаконно хранить до момента их обнаружения сотрудниками Службы в с. Камень-Рыболов Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего изъятия, то есть до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Защитник адвокат Борисова А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержала.

Государственный обвинитель Лиховидов И.Д. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд считает нецелесообразным.

Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает 

<

данные изъяты>, трудоустроен 

<

данные изъяты>, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по месту работы в 

<

адрес> характеризуется положительно, администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, которое суд считает справедливым назначить подсудимому на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Спасского муниципального района и г. Спасск- Дальний, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы способно оказать влияние на исправление ФИО1 поскольку он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. На условия жизни семьи ФИО1 назначенное ему судом наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, подсудимый будет иметь возможность доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения изъятого огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ МОМВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; 

<

данные изъяты>, находящиеся при материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в закону силу, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Спасского муниципального района и г. Спасск- Дальний; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежней - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения изъятого огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ МОМВД России «Спасский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

<

данные изъяты>, находящиеся при материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: С.Н. Саунина