Дело № 2-4606/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05.05.2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор №237950 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 55998,80 руб. "Потребительский кредит" на срок по 05.05.2019 г. под 26,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 05.05.2016 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57931,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48283,15 руб., задолженности по просроченным процентам 8411,55 руб., неустойки за просрочку кредита 1237,08 руб.

26.07.2017 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 25.08.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №237950 от 05.05.2016 года по состоянию на 28.08.2017 года в размере 57931,78 руб.

Расторгнуть кредитный договор №237950 от 05.05.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1937,95 руб.

Представитель истца – ФИО2 действующая, на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, заявлений об отложении суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор №237950 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 55998,80 руб. "Потребительский кредит" на срок по 05.05.2019 г. под 26,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 05.05.2016 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57931,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48283,15 руб., задолженности по просроченным процентам 8411,55 руб., неустойки за просрочку кредита 1237,08 руб.

26.07.2017 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 25.08.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1 являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако требования истца со стороны ответчиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 57 931 руб. 78 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1937 руб. 95 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №237950 от 05.05.2016г, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №237950 от 05.05.2016г, в размере 57931 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1937 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2017 г. 

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырёва 

Секретарь О.Н. Ларкова