66RS0006-02-2019-000662-23

Дело № 1-466/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А., 

при секретарях Душкиной В.С., Романовой Т.Ю., Крамаревой Е.В.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего Р.М.Л., 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката по назначению Пискуновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

 данные изъяты > осужденного:

- 21.02.2019 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть умышленное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08.02.2016 ФИО3, трудоустроенный на основании трудового договора от 08.02.2016 по должности регионального представителя в ООО «Кубышка-сервис», осуществляющего деятельность в рамках простого Товарищества с ООО «МКК «Финрегион» на основании договора о совместной деятельности без образования юридического лица от 22.01.2018, в соответствии с п. 3.1 трудового договора с 08.02.2016 принял на себя выполнение трудовых функций (обязанностей) по должности регионального представителя, предусмотренные должностной инструкцией, с которой был ознакомлен 08.02.2016. 

Так, в соответствии с должностной инструкцией ФИО3, наделенный служебными полномочиями регионального представителя коммерческой организации- ООО «Кубышка-сервис», цель создания которой согласно п. 4.1 Устава ООО «Кубышка-сервис» является получение прибыли, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, к которым относятся:

в соответствии с п. 3.1 - управление деятельностью сети по выдаче займов;

в соответствии с п. 3.2 - поиск подходящих помещений для организации работы микроофисов, ведение переговоров с потенциальными арендодателями;

в соответствии с п. 3.3 - осуществление контроля за соответствующим оформлением помещений;

в соответствии с п. 3.4 - обеспечение чистоты и порядка в помещении и на прилегающей к нему или к зданию территории;

в соответствии с п. 3.5 - подбор и обучение персонала для работы в микроофисах;

в соответствии с п. 3.6 - контроль соблюдения подчиненными работниками дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены;

в соответствии с п. 3.7 - обеспечение работников микроофисов канцелярскими принадлежностями и хозяйственного обихода;

в соответствии с п. 3.8 - обеспечение работников микроофисов условиями, необходимыми для качественного исполнения ими своих служебных обязанностей;

в соответствии с п. 3.9 - обеспечение соблюдения внутрифирменных стандартов специалистами;

в соответствии с п. 3.10 - проведение инкассации денежных средств, первичных документов (договоров микрозаймов с приложениями, расходных и приходных кассовых ордеров), собранных во вверенном регионе, передача под расписку в головной офис;

в соответствии с п. 3.11 - контроль документального оформления договоров микрозаймов, осуществление регулярных проверок правильности заполнения первичных документов,

в соответствии с п. 3.12 - контроль учета и хранения документации;

в соответствии с п. 3.13 - внесение на рассмотрение директора предложения по улучшению работы микроофисов с целью увеличения прибыльности и более эффективного расходования ресурсов.

Таким образом, ФИО3 являлся лицом, использующим служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

В период времени с 01.10.2018 до 13 часов 00 минут 05.10.2018 у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, осуществляющего трудовую деятельность в должности регионального представителя ООО «Кубышка-сервис», наделенный служебными полномочиями, к которым относятся административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, а именно в ООО «Кубышка-сервис», осуществляя руководство деятельностью подчиненных ему специалистов, имеющих доступ к денежным средствам ООО «Кубышка-сервис», с которыми у ФИО3 сложились доверительные отношения, возник корыстный преступный единый умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств ООО «Кубышка-сервис» в микроофисах на территории г.Екатеринбурга путём злоупотребления доверием подчиненных специалистов, имеющих прямой доступ к денежным средствам ООО «Кубышка-сервис», с использованием своего служебного положения. При реализации своего преступного умысла ФИО3 в период с 01.10.2018 до 13 часов 00 минут 05.10.2018 заранее приискал в неустановленном месте сувенирные купюры, имитирующие изображения денежных билетов Банка России и разработал план, согласно которого должен был поручать находящимся в подчинении специалистам, работающим в микроофисах на территории г.Екатеринбурга, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, с которыми у него сложились доверительные отношения в период служебной деятельности, передать ему денежные средства ООО «Кубышка-сервис» на временное хранение, обязуясь вернуть полученные денежные средства в конце рабочей смены, заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства по возврату денежных средств с целью безвозмездного обращения в свою пользу, злоупотребляя, таким образом, доверием подчиненных специалистов, и в продолжение своих преступных действий с целью предъявления денежных средств в случае требований со стороны сотрудников службы безопасности ООО «Кубышка-сервис» специалистами по пересчёту денежной наличности по видеонаблюдению решил передавать подчиненным специалистам сувенирные купюры, имитирующие изображения денежных билетов Банка России для замены похищенных денежных средств ООО «Кубышка-сервис» в части микроофисах ООО «Кубышка-сервис» на территории г.Екатеринбурга.

Осуществляя задуманное, 05.10.2018 около 13 часов 00 минут ФИО3, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, наделенный полномочиями регионального представителя ООО «Кубышка-сервис» и используя свое служебное положение, заранее приискав в неустановленном месте сувенирные купюры, имитирующие изображения денежных билетов Банка России, проследовал к микроофису ООО «Кубышка-сервис», расположенному в 

<

...>, в помещении магазина «Магнит», где работала находящаяся в его подчинении специалист И.М.И., имеющей доступ к денежным средствам ООО «Кубашка-сервис», с которой у него сложились доверительные отношения в ходе трудовой деятельности. Созвонившись с И.М.И., ФИО3 поручил И.М.И., не осведомлённой о преступных действиях ФИО3, передать ему денежные средства ООО «Кубышка-сервис» в размере 58 000 рублей из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис» на временное хранение, обязуясь вернуть денежные средства в размере 58 000 рублей в конце рабочей смены, заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства по возврату денежных средств с целью безвозмездного обращения в свою пользу, злоупотребляя, таким образом, доверием находящейся в его подчинении специалиста И.М.И. Специалист И.М.И., введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, взяв из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис» денежные средства в размере 58 000 рублей, вынесла из помещения микроофиса и помещения магазина «Магнит», в котором располагался микроофис ООО «Кубышка-сервис», и, находясь на улице при входе в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу передала ФИО3 58 000 рублей без составления документов по инкассации денежных средств из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис». После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия с использованием своего служебного положения, получив денежные средства в размере 58 000 рублей от И.М.И., и заменив их на заранее приисканные сувенирные купюры, имитирующие изображения денежных билетов Банка России с целью предъявления денежных средств в случае требований со стороны сотрудников службы безопасности ООО «Кубышка-сервис» посредством видеонаблюдения в микроофисе ООО «Кубышка-сервис», передал И.М.И., поручив поместить, таким образом, в помещении микроофиса ООО «Кубышка-сервис» заранее приисканные сувенирные купюры, имитирующие изображения денежных билетов Банка России, заменяющие похищенные денежные средства ООО «Кубыщка-сервис» в сумме 58 000 рублей для хранения в помещении микроофиса ООО «Кубышка-сервис», не намереваясь при этом возвращать похищенные денежные средства в сумме 58 000 рублей, принадлежащие ООО «Кубышка-сервис» с целью безвозмездного обращения в свою пользу. Впоследствии ФИО3 в кассу микроофиса ООО «Кубышка-сервис» денежные средства в размере 58 000 рублей не внес, не исполняя свои обязательства, обратил в свою пользу, похитив, таким образом, путём злоупотребления доверием специалиста И.М.И. с использованием своего служебного положения денежные средства в размере 58 000 рублей, принадлежащие ООО «Кубышка-сервис».

Продолжая свои преступные действия, 24.10.2018 около 13 часов 00 минут ФИО3, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, наделенный полномочиями регионального представителя ООО «Кубышка-сервис» и используя свое служебное положение, созвонившись с находящейся в его подчинении специалистом К.Е.А., имеющей доступ к денежным средствам ООО «Кубышка-сервис», с которой у него сложились доверительные отношения в ходе трудовой деятельности, работающей в микроофисе ООО «Кубышка-сервис» в 

<

...>, расположенном в помещении ТЦ «Гранат», ФИО3 поручил К.Е.А., не осведомленной о преступных действиях ФИО3, передать ему денежные средства ООО «Кубышка-сервис» в размере 6000 рублей из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис» на временное хранение, обязуясь вернуть денежные средства в размере 6000 рублей в конце рабочей смены, заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства по возврату денежных средств с целью безвозмездного обращения в свою пользу, злоупотребляя, таким образом, доверием находящейся в его подчинении специалиста К.Е.А. Впоследствии ФИО3 около 14 часов 00 минут проследовал к микроофису ООО «Кубышка-сервис», расположенному в 

<

...>, в помещении ТЦ «Гранат», где специалист К.Е.А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, взяв из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис» денежные средства в размере 6000 рублей, вынесла из помещения микроофиса и помещения ТЦ «Гранат», в котором располагался микроофис ООО «Кубышка-сервис», после чего находясь на улице при входе в ТЦ «Гранат» по вышеуказанному адресу передала ФИО3 денежные средства в размере 6 000 рублей без составления документов по инкассации денежных средств из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис». ФИО3, продолжая свои преступные действия с использованием своего служебного положения, получив денежные средства в размере 6000 рублей от К.Е.А., заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих ООО «Кубышка-сервис», скрылся с места совершения преступления, похитив, таким образом, путем злоупотребления доверием специалиста К.Е.А., с использованием своего служебного положения, денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ООО «Кубышка-сервис».

Продолжая свои преступные действия, 25.10.2018 около 19 часов 00 минут ФИО3, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, наделенный полномочиями регионального представителя ООО «Кубышка-сервис» и, используя свое служебное положение, созвонившись с находящейся в его подчинении специалистом Р.Л.И., имеющей доступ к денежным средствам ООО «Кубышка-сервис», с которой у него сложились доверительные отношения в ходе трудовой деятельности, работающей в микроофисе ООО «Кубышка-сервис» в 

<

...>, расположенном в помещении ТЦ «Гранат», ФИО3, сообщил Р.Л.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО3 о необходимости с его стороны в пересчёте денежной наличности и изъятии денежной наличности в размере 40 000 рублей из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис» на временное хранение, обязуясь вернуть денежные средства в размере 40 000 рублей 26.10.2018 в открытию смены к 10 часам 00 минутам, заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства по возврату денежных средств с целью безвозмездного обращения в свою пользу, злоупотребляя, таким образом, доверием находящейся в его подчинении специалиста Р.Л.И. Впоследствии ФИО3 25.10.2018 около 20 часов 00 минут проследовал в микроофис ООО «Кубышка-сервис», расположенному в 

<

...>, в помещении ТЦ «Гранат», где Р.Л.И., доверяя ФИО3, допустила ФИО3 к кассе ООО «Кубышка-сервис», после чего ФИО3, действуя умышленно, взяв из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис» денежные средства в размере 40 000 рублей без составления документов по инкассации денежных средств из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис», при этом, заведомо не намереваясь возвращать денежные средства, скрылся с места совершения преступления, похитив, таким образом, путём злоупотребления доверием специалиста Р.Л.И., с использованием своего служебного положения, денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие ООО «Кубышка-сервис».

Продолжая свои преступные действия, 30.10.2018 около 08 часов 30 минут ФИО3, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, наделенный полномочиями регионального представителя ООО «Кубышка-сервис» и используя свое служебное положение, созвонившись с находящейся в его подчинении специалистом М.Р.Р., имеющей доступ к денежным средствам ООО «Кубашка-сервис», с которой у него сложились доверительные отношения в ходе трудовой деятельности, работающей в микроофисе ООО «Кубышка-сервис» в 

<

...>/а, расположенном в павильоне № 32, ФИО3 поручил М.Р.Р., не осведомленной о преступных действиях ФИО3 передать ему денежные средства ООО «Кубышка-сервис» в размере 30 000 рублей из кассы микроофиса ООО «Кубышка- сервис» на временное хранение, обязуясь вернуть денежные средства в размере 30 000 рублей, в конце рабочей смены, заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства по возврату денежных средств с целью безвозмездного обращения в свою пользу, злоупотребляя, таким образом, доверием находящейся в его подчинении специалиста М.Р.Р. Впоследствии ФИО3 30.10.2018 около 08 часов 50 минут проследовал к микроофису ООО «Кубышка-сервис», расположенному в 

<

...>/а, где специалист М.Р.Р., введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, взяв из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис» денежные средства в размере 30 000 рублей, вынесла из помещения микроофиса, и, находясь на улице возле микроофиса ООО «Кубышка-сервис» по вышеуказанному адресу передала ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей без составления документов по инкассации денежных средств из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис». После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия с использованием своего служебного положения, получив денежные средства в размере 30 000 рублей от М.Р.Р., заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих ООО «Кубышка-сервис», скрылся с места совершения преступления, похитив, таким образом, путем злоупотребления доверием специалиста М.Р.Р., с использованием своего служебного положения, денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «Кубышка-сервис».

Продолжая свои преступные действия, 30.10.2018 около 09 часов 09 минут ФИО3, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, наделённый полномочиями регионального представителя ООО «Кубышка-сервис» и используя своё служебное положение, заранее приискав в неустановленном месте сувенирные купюры, имитирующие изображения денежных билетов Банка России, проследовал к микроофису ООО «Кубышка-сервис», расположенному в 

<

...> в Чкаловском административном районе, в помещении магазина «Верный», где работала находящаяся в его подчинении специалист Л.Т.Н., имеющая доступ к денежным средствам ООО «Кубашка-сервис», с которой у него сложились доверительные отношения в ходе трудовой деятельности, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «Ватсап» сообщил Л.Т.Н. о необходимости встретиться с ним. 30.10.2018 около 09 часов 30 минут Л.Т.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, возле входа в магазин «Верный» по указанному адресу подошла к ФИО3, который поручил ей передать ему денежные средства ООО «Кубышка-сервис» в размере 30 000 рублей из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис» на временное хранение, обязуясь вернуть денежные средства в размере 30 000 рублей в конце рабочей смены, отразив операции по изъятию 30000 рублей в компьютерной программе ООО «Кубышка-сервис», заведомо не намереваясь выполнять данные полностью обязательства по возврату денежных средств с целью безвозмездного обращения в свою пользу, злоупотребляя, таким образом, доверием находящейся в его подчинении специалиста Л.Т.Н. Специалист Л.Т.Н., введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, проследовала в помещение микроофиса ООО «Кубышка-сервис» в магазине «Верный» по указанному адресу, где взяв из кассы ООО «Кубышка-сервис» денежные средства в размере 30 000 рублей, 30.10.2018 около 10 часов 00 минут вынесла из помещения микроофиса и помещения магазина «Верный», в котором располагался микроофис ООО «Кубышка-сервис», и, находясь на улице возле магазина «Верный» по вышеуказанному адресу передала ФИО3 30 000 рублей по его поручению без составления документов по инкассации денежных средств из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис». После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия с использованием своего служебного положения, получив денежные средства в размере 30 000 рублей от Л.Т.Н. и заменив их на заранее приисканные сувенирные купюры, имитирующие изображения денежных билетов Банка России с целыр предъявления денежных средств в случае требований со стороны сотрудников службы безопасности ООО «Кубышка-сервис» посредством видеонаблюдения в микроофисе ООО «Кубышка-сервис», передал Л.Т.Н., поручив поместить, таким образом, в помещении микроофиса ООО «Кубышка-сервис» заранее приисканные сувенирные купюры, имитирующие изображения денежных билетов Банка России, заменяющие похищенные денежные средств ООО «Кубышка-сервис» в сумме 30000 рублей для хранения в помещении микроофиса ООО «Кубышка-сервис», не намереваясь при этом возвращать похищенные денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ООО «Кубышка-сервис» с целью безвозмездного обращения в свою пользу. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия с использованием своего служебного положения, получив денежные средства в размере 30 000 рублей от Л.Т.Н., заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих ООО «Кубышка-сервис», скрылся с места совершения преступления, похитив, таким образом, путем злоупотребления доверием специалиста Л.Т.Н., с использованием своего служебного положения, денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «Кубышка-сервис».

Продолжая свои преступные действия, 30.10.2018 около 11 часов 00 минут ФИО3, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, наделенный полномочиями регионального представителя ООО «Кубышка-сервис» и используя свое служебное положение, проследовал к микроофису ООО «Кубышка-сервис», в 

<

...>, расположенном в ТЦ «Белка-маркет», где работала специалист Д.Н.А., имеющая доступ к денежным средствам ООО «Кубашка-сервис», с которой у него сложились доверительные отношения в ходе трудовой деятельности, и созвонившись с последней поручил Д.Н.А., не осведомленной о преступных действиях ФИО3 взять из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис» и передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей на временное хранение, обязуясь вернуть денежные средства в размере 30 000 рублей в конце рабочей смены, заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства по возврату денежных средств с целью безвозмездного обращения в свою пользу, злоупотребляя, таким образом, доверием находящейся в его подчинении специалиста Д.Н.А. Впоследствии Д.Н.А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, взяв из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис» денежные средства в размере 30 000 рублей, вынесла из помещения микроофиса, и, находясь в помещении ТЦ «Белка-маркет» возле помещения микроофиса ООО «Кубышка-сервис» передала ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей без составления документов по инкассации денежных средств из кассы микроофиса ООО «Кубышка-сервис». После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия с использованием своего служебного положения, получив денежные средства в размере 30 000 рублей от Д.Н.А., заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих ООО «Кубышка-сервис», скрылся с места совершения преступления, похитив, таким образом, путем злоупотребления доверием специалиста Д.Н.А., с использованием своего служебного положения, денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «Кубышка-сервис».

Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут 05.10.2018 по 11 часов 00 минут 30.10.2018 ФИО3, с использованием своего служебного положения при выполнении трудовых обязанностей регионального представителя в коммерческой организации ООО «Кубышка-сервис» путем злоупотребления доверием подчиненных ему специалистов похитил денежные средства в размере 194 000 рублей, принадлежащие ООО «Кубышка-сервис» из микроофисов ООО «Кубышка-сервис» по вышеуказанным адресам в г.Екатеринбурге, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Кубышка-сервис» в размере 194 000 рублей.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. Показал, что работал в ООО «Кубышка-сервис» с февраля 2016 года региональным представителем, в его функциональные обязанности входило открытие новых офисов, подбор сотрудников, контроль за сотрудниками, инкассирование касс и договором займа, заключение договоров на аренду помещений. На совершение преступления его подтолкнули долги, образовавшиеся в результате занятия в прошлом предпринимательской деятельностью. В октябре 2018 года он приехал к микроофису по ул. Победы, д. 94, позвонил сотруднице И.М.И., попросил ее вынести 58000 рублей, сказав, чтобы то взяла деньги так, чтобы не было видно на камеру. Взамен оставил ей купюры банка приколов, сказав пересчитать их на камеру. Он надеялся, что вернет их обратно. При этом писал заявления о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, но ему отказывали. 30.10.2018 в 09 утра они приехал в микроофис у Шарташского рынка, сказал вынести ему из кассы 30 000 рублей, пообещав вернуть в конце смены безналично или на руки. Сотрудница вынесла ему денежные средства, поскольку доверяла ему. Ей он также отдал купюры банка приколов. В микроофисе по ул. Санаторная д. 3, у которой он также попросил 30000 рублей, на следующий день вернув 15 000 рублей безналичным способом. В микроофисе на проспекте Космонавтов он также взял 40000 рублей, пообещав вернуть в конце смены, а также в микроофисе по ул. Амундсена 29 октября взял 40000 рублей. Всего таким образом получил коло 180000 рублей. В настоящее время частично возместил ущерб, намерен возмещать и в дальнейшем. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, явствует, что на основании приказа о приеме на работу, на основании трудового договора, заключенного 08.02.2016 он был трудоустроен в ООО «Кубышка-сервис», на должность регионального представителя с 08.02.2016 на неопределенный срок. Также с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Также он был ознакомлен с должностными инструкциями регионального представителя. С момента трудоустройства согласно его обязанностям на основании трудового договора, должностной инструкции, договора о материальной ответственности, которые были с ним заключены, он являлся материально ответственным лицом, он осуществлял управленческие функции в ООО «Кубышка-сервис», цель которой было получение прибыли, организационные функции, хозяйственные функции. В его обязанности входило согласно трудового договора: добросовестно исполнять свои обязанности, правильно и по назначению использовать оборудование и приборы, в случае причинения предприятию материального ущерба, возместить его, при осуществлении своей деятельности и принятии решений руководствоваться интересам предприятия. А также, согласно п. 3.1 трудового договора, на него как на регионального представителя ООО «Кубышка-сервис» возложены трудовые функции, предусмотренные должностной инструкцией, в соответствии с которой в его должностные обязанности входило: управление деятельности сети микроофисов по выдаче займов, обустройство помещений для микроофисов, подбор и обучение персонала, инкассация денежных средств, передача инкассированных денежных средств и сопроводительных документов, которые передавались в головной офис, контроль учета и хранения документации и иное. Согласно договору о полной материальной ответственности от 08.02.2016, им принята полная индивидуальная материальная ответственность за порчу и недостачу вверенного имущества, за ущерб, причиненный по вине работника. ООО «Кубышка-сервис» занималось: выдачей микрозаймов, на территории г.Екатеринбурга имело филиалы и подразделения, которые действовали от имени ООО «Кубышка-сервис». В своей деятельности ООО «Кубышка-сервис» вело совместную деятельность с ООО «МКК Финрегион» по предоставлению микрозаймов населению. Ему была перед началом трудовой деятельности выдана банковская карта для получения заработной платы «Хоум Кредит Банк», на которую он получал заработную плату. Он по карте ежемесячно получал заработную плату 30 000 рублей: аванс 7500 рублей в конце месяца, и заработную плату примерно в 10 числах месяца. В ноябре 2018 года его отстранили от работы, так как руководство узнало о недостачах в микроофисах в г.Екатеринбурге.

На территории г.Екатеринбурга располагались в разных административных районах микроофисы ООО «Кубышка-сервис», деятельность в которых осуществлялась следующим образом: специалисты в микроофисах на территории г.Екатеринбурга 2 человека, работали по сменному режиму по графику: два дня через 2 дня, с 10 часов до 20 часов, возможны замены. Специалисты посредством оформления кредитных договоров с физическими лицами предоставляли в заем денежные средства, впоследствии получали от физических лиц денежные средства в качестве оплаты по займам. В пользовании у специалистов имелась программа 1С, с помощью которой велся кассовый учет, в том числе проводились расходные кассовые ордера и приходные ордера, которые распечатывались и использовались в деятельности. Он на любой точке мог под своим логином и паролем осуществить доступ в программу 1 С, чтобы сделать инкассацию договоров, то есть распечатывал список кредитных договоров. Денежные средства в конце смены помещались специалистами в сейф с сопроводительной документацией, а именно акт закрытия смены, в котором указано, сколько и каких денежных купюр содержится. Вся информация по операциям в 1С поступала в головной офис. Помещения микроофисов оснащались видеонаблюдением, за происходящим по видеонаблюдению наблюдали сотрудники в головном офисе. Периодически он приезжал в помещения микроофисов для инкассации денежных средств и кредитных договоров с целью последующей передачи в головной офис в г.Уфа. Один раз в 1-2 месяца он приезжал в микроофис и делал инкассацию денежных средств и кредитных договоров. После он перевозил инкассированные деньги и кредитные договоры в г. г.Челябинск, где сотрудник ООО «Кубышка-сервис» принимал деньги и договоры для передачи в головной офис в г.Уфу. 

С момента его трудоустройства им подысканы помещения для аренды для расположения микроофисов по адресам: пр. Космонавтов, д.86, ул. Амундсена, д.63, ул. Восточная, д.15/а, ул. Санаторная, д.3. Им самостоятельно подыскивался персонал, который обучался под его управлением. Среди прочего, им осуществлялась инкассация денежных средств, перемещение денежных средств между микроофисами, при этом он периодически для выявления возможной недостачи мог приехать в подразделение, пересчитать кассу, чтобы определить схождение со сведениями о сумме по кассе согласно программы 1С, находящейся в пользовании у сотрудников. Он знал, что павильоны оборудованы видеонаблюдением, чтобы сотрудники службы безопасности могли наблюдать за действиями специалистов. Весь персонал из разных микроофисов мог при работе перемещаться между таковыми, работать не только в закрепленном за ними в подразделении, но и в микроофисе по другому адресу.

В октябре 2018 года у него возникла необходимость в денежных средствах для своих нужд для погашения долговых обязательств. Он решил похитить денежные средства из касс обособленных подразделений - микроофисов в г.Екатеринбурге. При совершении преступления он заранее с сотрудницами созванивался, предупреждал, что приедет, по приезду просил их выйти и вынести денежные средства, обещая, что привезет их в конце смены около 20 часов, либо при открытии смены на следующий день. Специалисты ему верили и доверяли, выдавали ему деньги из сейфа. Он специалистам пояснял, что деньги будут находиться у него, но вечером привезёт. То есть сотрудниц он вводил в заблуждение, говоря им, что деньги по-хранит у себя до вечера и привезет к закрытию смены, или наутро при открытии смены. Но деньги не привозил, зная, что не сможет вернуть деньги, так как потратил. Специалисты передавали ему денежные средства, так как они ему доверяли, так как он был руководителем подчиненных специалистов. Таким образом, в кассе не хватало денег, а специалист вводил в программе 1С то количеству купюр и ту сумму, которая должна быть, без учета той суммы, которую он взял по его просьбе. Сумма денежных средств по учетам в 1С видна руководству в головном офисе. При совершении преступления никаких плановых инкассации не было, согласования с головным офисом об инкассации не было, в связи с чем, он приобрел билеты банка приколов с изображением номинала 5000 рублей, 1000 рублей для замены настоящих денежных купюр примерно с 01.10.2018 по 05.10.2018. В октябре 2018, с 05.10.2018 по 30.10.2018 из-за нужды в деньгах для погашения своих долговых обязательств, он из подчиненных ему микроофисов похитил денежные средства в общей сумме 179 000 рублей по частям из каждого микроофиса, так как нуждался в крупной сумме денег, которой не имелось в каждом из микроофисов. Поэтому он из каждого подчиненного ему микроофиса похищал часть денежных средств, оставляя остаток для работы микроофиса, собирая нужную сумму.

05.10.2018 ему понадобились деньги. Он взял с собой билеты банка приколов на сумму 58 000 рублей, приехал к магазину «Магнит» по ул. Победы, д.94, около 13 часов позвонил И.М.И., попросил ее вынести 58000 рублей. Когда та вышла с деньгами на улицу ко входу в магазин, взял деньги, сказав, что похранит их у себя и к закрытию смены к 20 часам привезет обратно. Для замены денег в кассе на случай проверки по видеонаблюдению передал И.М.И. билеты банка приколов на сумму 58000 рублей для внесения в кассу, сказав ей не показывать недостачу по программе.

24.10.2018 в дневное время приехал к павильону в торговом центре «Гранат» по ул.Амундсена, д.63, за полчаса для приезда позвонил К.Е.А., сказав, что подъедет за деньгами, попросил вынести для хранения 6000 рублей. Подъехал, позвонил К.Е.А., которая вышла и передала ему 6000 рублей. Он сказал, что до 20 часов 24.10.2018 их вернет. Попросил в программе не показывать изъятие денег и недостачу. 25.10.2018 созвонился с Р.Л.И. и предупредил, что 6000 рублей в кассе не хватает, чтобы она не показывала по кассе недостачу. В этот же день около 19 часов он позвонил Р.Л.И. и сообщил, чтобы та дождалась его, так как он должен пересчитать деньги в кассе и возьмёт часть денег для хранения у себя, для возврата к открытию смены к 10 часам 26.10.2018. Около 20 часов 25.10.2018 приехал в павильон, открыл сейф, пересчитал деньги, и взял незаметно для камеры, которая была за ним, 40 000 рублей, уехал. На следующий день не вернул, деньги потратил.

30.40.2018 в смену М.Р.Р. около 08 часов 30 минут он ей позвонил, сказал, что приедет, возьмет деньги 30 000 рублей для хранения к концу смены к 19 часам 30.10.2018. Около 09 часов подъехал, позвонил М.Р.Р. Та вышла из павильона и передала ему 30 000 рублей. Он сказал недостачу не показывать. 

30.10.2018 около 09 часов 30 минут он приехал на ул. Санаторную, д.3, позвонил Л.Т.Н., попросил выйти из магазина, что та и сделала и села к нему в машину. Он попросил вынести 30 000 рублей из кассы для хранения, обещал, что вернёт к открытию к 13 часам 30.10.2018 или к закрытию смены к 20 часам 30.10.2018. Также он пообещал, что сам отразит в программе инкассирование 30 000 рублей, но не собирался этого делать, так как не мог отразить в программе факт списания денежных средств. Л.Т.Н. вынесла ему 30 000 рублей. Он взял деньги 30 000 рублей, передав ей билеты банка приколов на сумму 30 000 рублей для внесения в кассу до тех пор, пока он не вернёт деньги, чтобы в случае проверки ФИО4 могла сделать пересчет по требованию службы безопасности. 31.10.2018 он с карты, находящейся у него в пользовании, через личный кабинет осуществил перевод 15000 рублей на банковскую карту Л.Т.Н., которые она вернула в кассу. Осталась недостача 15000 рублей.

После 30.10.2018 около 10 часов 30 минут он приехал в микроофис по пр. Космонавтов, д.86, после взятия денег у Л.Т.Н. он позвонил Д.Н.А. и сказал, что возьмёт 30000 рублей для хранения, пообещав вернуть к концу смены около 20 часов. В 11 часов приехал в торговый центр, позвонил Д.Н.А., попросил подойти к лестнице справа от павильона и принести деньги. Д.Н.А. к нему подошла с деньгами и передала деньги. Он обещал вернуть их в конце смены около 20 часов в этот же день 30.10.2018, сказал, что берет их для хранения.

Ему было известно о количестве хранимых в микрофосиах средств, так как каждый день от сотрудниц он получал отчеты со сведениями о сумме денежных средств в кассе. Когда он говорил, что берёт деньги для хранения, то он вводил в заблуждение своих подчиненных, так как не мог говорить, для чего берёт деньги на свои нужды. Всего он похитил 179 000 рублей, которые не вернул. Все указанные сотрудницы ему верили, что он вернет деньги, доверяли ему, так как он их нанимал на работу и был их руководителем. Они знали, что он сможет брать деньги при инкассации или пересчитывать их (т.2, л.д. 209-214, 221-227).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил. 

Кроме того, вину ФИО3 подтверждают следующие доказательства, исследованные судом. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего С.Б.А. следует, что он работает в ООО «Кубышка-сервис» главным специалистом по развитию сети. До него в должности заместителя по развитию сети в ООО «Кубышка-сервис» работал Г.А.Р.. На основании трудового договора от 08.02.2016 в ООО «Кубышка-сервис» принят на должность регионального представителя ФИО3 Согласно трудового договора региональный представитель берет на себя следующие обязательства: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами (правилами внутреннего распорядка и т.д.), правильно использовать по назначению оборудование и приборы, обеспечивать сохранность документации, в случае причинения предприятию материального ущерба возместить его в соответствии с законодательством. С ФИО3 08.02.2016 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого тот обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного имущества, возмещать суммы допущенных по его вине недостач, обязуется в полной сохранности по окончании рабочего дня передавать оформленные договоры займа, заявки на выдачу займов, и иное. ФИО3 являлся материально-ответственным лицом. Кроме этого, ФИО3 ознакомлен с должностной инструкцией регионального представителя, согласно которого региональный представитель относится к категории руководителей, назначается на должность и освобождается от должности приказом директора. Региональный представитель подчиняется директору. На регионального представителя возложены функции по участию в организации и контроле деятельности микроофисов во вверенном регионе, по подбору и обучению персонала, по организации процесса продаж займа, по организации методической работы по вопросам документооборота, по инкассации денежных средств, по контакту с работой бухгалтерией, кадровой и юридическими службами, по обеспечению здоровых и безопасных условий труда для подчиненных работников. При работе программы 1С- предприятие у ФИО3 имелся в пользовании имя пользователя и пароль, но у него был ограниченный доступ. Он мог в программе провести инкассацию денежных средств подразделения, находясь в этом подразделении при инкассации денежных средств в кассе подразделения.

Согласно должностным обязанностям региональный представитель обязан: управлять деятельностью сети микроофисов по выдаче займов, заниматься поиском подходящих помещений для организации работы микроофисов, вести переговоры с потенциальными арендодателями, осуществлять контроль за соответствующим оформлением помещений, следить за размещением, обновлением и состоянием рекламы внутри помещения и на здании, подбирать и обучать персонал для работы в микроофисах, обеспечивать работников микроофисов канцелярскими принадлежностями и хозяйственного обихода, проводить инкассацию денежных средств. Денежные средства и первичные документы (договоры микрозаймов, расходные и приходные кассовые ордера), собранные во вверенном регионе, передавать под расписку в головной офис, контролировать документальное оформление договоров микрозаймов, контролировать учет и хранение документации. Региональный представитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, за совершение правонарушения, за причинение материального ущерба. При осуществлении своей деятельности ФИО3 должен был проводить инкассацию денежных средств и инкассированные денежные средства, принадлежащие ООО «Кубышка-сервис», передавать в кассу головного офиса по адресу: 

<

...>/а. Задолженностей перед ФИО3 у ООО «Кубышка-сервис» не имеется.

31.10.2018 директор по развитию сети Г.А.Р. прибыл в Екатеринбург для проведения проверочных мероприятий в подразделениях. 31.10.2018 он прибыл в подразделение по ул. Санаторная, 3, где работала специалист Л.Т.Н. В микроофисе обнаружена недостача 15000 рублей, в помещении обнаружены билеты банка приколов с изображением номинальной стоимости на общую сумму 30 000 рублей. Со слов Л.Т.Н. денежные средства 30 000 рублей из кассы без оформления в программе инкассации взял ФИО3, а после 15000 рублей внес в кассу. А билеты банка приколов ФИО3 передал Л.Т.Н. для внесения в кассу и демонстративного пересчета в случае необходимости по просьбе специалиста службы безопасности. 31.10.2018 Г.А.Р. прибыл в подразделение по ул. Победы, 94, где работала специалист И.М.И. В микроофисе обнаружена недостача 58000 рублей, в помещении обнаружены билеты банков приколов с изображением номинальной стоимости на общую сумму 58 000 рублей. Со слов И.М.И. денежные средства 58000 рублей из кассы без оформления в программе инкассации взял ФИО3, передав ей при этом билеты банка приколов с изображением денежных купюр на общую сумму 58 000 рублей для внесения в кассу и демонстративного пересчета в случае необходимости по просьбе специалиста службы безопасности. 01.11.2018 Г.А.Р. прибыл в подразделение по ул. Восточная, 15/а, где работала специалист Д.Н.А. В микроофисе обнаружена недостача в сумме 30000 рублей, которые со слов Д.Н.А. без инкассации в программе взял ФИО3 01.11.2018 Г.А.Р. прибыл в подразделение по ул. Амундсена, 63, где работала специалист Р.Л.И. В микроофисе обнаружена недостача в сумме 46000 рублей, которые со слов Р.Л.И. без инкассации в программе взял ФИО3 01.11.2018 Г.А.Р. прибыл в подразделение по пр. Космонавтов, 86, где работала специалист М.Л.А В микроофисе обнаружена недостача в сумме 30000 рублей. Со слов М.Л.А, недостачу в 30 000 рублей она обнаружила при пересменки после смены 31.10.2018 Р.Л.И. Со слов указанных специалистов скрывать от руководства недостачу в результате хищения ФИО3 денежных средств им говорил ФИО3 Об обнаружении недостачи в микроофисах Г.А.Р. по телефону сообщалось З.Д.Э., которым созданы акты об обнаружении недостачи и отправлены по программе в подразделения, где на месте расписался Г.А.Р. и специалисты, М.Л.А дала письменные пояснения в акте без подписи. Также в головном офисе созданы акты инвентаризации наличных денежных средств. Согласно акта инвентаризации 

<

 № > от 31.10.2018 по подразделению «Екатеринбург-1» (ул. Победы, 94) по учетным данным числится сумма 82712 рублей 36 копеек, а в микроофисе обнаружена сумма 24712 рублей 36 копеек. Таким образом, выявлена недостача 58000 рублей. Согласно акта инвентаризации 

<

 № > от 31.10.2018 по подразделению «Екатеринбург-3» (ул. Санаторная, 3) по учетным данным числится сумма 86490 рублей 82 копеек, в микроофисе обнаружена сумма 71490 рублей 82 копейки. Таким образом, выявлена недостача 15000 рублей. Согласно акта инвентаризации 

<

 № > от 01.11.2018 по подразделению «Екатеринбург-4» (ул. Амунсена, 63) по учетным данным числится сумма 85812 рублей 00 копеек, а в микроофисе обнаружена сумма 39812 рублей. Таким образом, выявлена недостача 46000 рублей. Согласно акта инвентаризации 

<

 № > от 01.11.2018 по подразделению «Екатеринбург-5» (пр. Космонавтов, 86) по учетным данным числится сумма 59372 рублей 61 копейка, а в микроофисе обнаружена сумма 29372 рубля 61 копейка. Таким образом, выявлена недостача 30000 рублей. Согласно акта инвентаризации 

<

 № > от 01.11.2018 по подразделению «Екатеринбург-6» (ул. Восточная, 15/4) по учетным данным числится сумма 64551 рублей, а в микроофисе обнаружена сумма 34551 рублей. Таким образом, выявлена недостача 30000 рублей. Общий ущерб в результате действий ФИО3 для ООО «Кубышка-сервис» составил 179 000 рублей (т. 2 л.д. 160-166).

Свидетель Д.Н.А. показала суду, что ФИО3 являлся региональным менеджером в ООО «Кубышка-Сервис», исполнял обязанности руководителя. С ней также был заключен договор о полной материальной ответственности. Она работала в офисе у Шарташского рынкы на ул. Восточной, где имелось программное обеспечение 1С-предприятие. Каждый сотрудник имел доступ к программе. У ФИО5 имелись свои логин и пароль. Если возникали проблемы с ремонтом оборудования, оснащением, инкассированием, они звонили ФИО5. В начале октября 2018 года она работала в офисе на ул. Куйбышева, иногда выезжала в офис на пр. Космонавтов и на ул. Пебеды, д.94. Когда она работала в офисе по пр. Космонавтов ФИО5 взял 30 000 или 50 000 рублей не пояснив, зачем они ему понадобились. Передача денег таким образом нормой не считалась. Факт передачи ФИО5 денежных средств не фиксировался. ФИО5 сказал, что вечером либо привезет деньги обратно, либо переведет, но не сделал этого. Баторгин передал ей ненастоящие денежные средства, которые она вложила в кассу до вечера, пока он не вернет деньги. На следующий день он сказал, что сам передаст эти деньги руководству. Когда заканчивается смена, они закрывают кассу и подсчитывают денежные средства. В тот день при закрытии кассы имелась недостача тех денег, которые она передала ФИО5. На следующий день после нее в офисе должна была работать Р.Л.И., которой она о недостаче не сообщила, как и никому из руководства. В конце октября приехало руководство и выявило недостачу. Когда она спрашивала его, когда тот вернет деньги, он говорил, что потом. Также она узнала, что в офисах по ул. Победе и на ул. Куйбышева также не хватало денег. Баторгин передал ей ненастоящие денежные средства, которые она вложила в кассу до вечера, пока он не вернет деньги. 

Кроме того, свидетель Д.Н.А. полностью подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на предварительном расследовании, согласно которым ФИО3 являлся региональным руководителем, она непосредственно подчинялась ФИО3 В начале -середине октября 2018 ее поставили на две смены в микроофис по ул. Победы, д.94. Перед этим перед сменой ей позвонил ФИО3, сказав, что в микроофисе в кассе не хватает 58 000 рублей и в кассе вместо них находятся Билеты Банка приколов с изображением денежных купюр, но считать нужно как обычно, то есть показывать по программе наличие этих денежных средств. ФИО3 сказал в описи купюр и актах пересменки недостачу не показывать. Где эти деньги он не говорил. 29.10.2018 и 30.10.2018 она работала в микроофисе по пр. Космонавтов, д.86. На ул. Восточной, 15/а в эти дни работала М.Р.Р. В подразделении по пр. Космонавтов, 86 недостачи не было. 30.10.2018 около 09 часов 30 минут ей на телефон позвонил ФИО3 сказал, что из кассы возьмет 30 000 рублей, но в программе и по документам показывать недостачу не нужно, так как он привезет 30 000 рублей до конца смены и внесёт деньги в кассу. Она ФИО3 поверила. К 10 часам она пришла в микроофис. В период с 10 до 12 часов ФИО3 позвонил и сказал выйти из микроофиса и передать ему 30 000 рублей. Она взяла из сейфа 6 купюр по 5000 рублей, то есть 30 000 рублей, вышла из микроофиса, и встретила ФИО3 при входе в торговый центр, который увел её вправо, где она передала ФИО3 30 000 рублей, после ФИО3 уехал. В программе недостачи не показала по поручению ФИО3, в акте не показала сумму недостачи. 30.10.2018 ФИО3 не привёз 30 000 рублей. Созвонившись с ФИО3, тот пояснил, что не успевает привезти деньги и привезет на следующий день, сменщице Р.Л.И. сам все объяснит. 31.10.2018 при выходе на смену на ул. Восточная, 15/а около 08 часов 30 минут ФИО3 позвонил и сказал, что он 30.10.2018 взял 30 000 рублей, но просил недостачу не показывать, считать без учета недостач. 01.11.2018 в микроофис по ул. Восточная, 15/а приехал Г.А.Р., которому она сразу сообщила о недостаче в размере 30 000 рублей, которые взял ФИО3 в смену М.Р.Р. 30.10.2018. Г.А.Р. посчитал деньги в кассе-в сейфе, и обнаружил недостачу 30 000 рублей (т. 2 л.д. 192-198) 

Кроме того, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Т.Н. следует, что с 16.10.2018 года она трудоустроилась в ООО «Кубышка-сервис» в микроофис по адресу: 

<

...>, по собеседованию с руководителем - региональным представителем ФИО3 30.10.2018 около 09 часов она от ФИО3 в приложении «Ватсап» в ее телефоне получила сообщение о том, что он ждёт ее возле магазина. Около 09 часов 30 минут подходя к магазину, в котором она работала в микроофисе ООО «Кубышка-сервис», она увидела автомобиль ФИО3, после чего села в салон машины. ФИО3 попросил её взять из кассы 30 000 рублей, изъятие которых обещал отразить в программе 1С, а потом вернуть в этот же день, отразив возврат в программе 1 С. В кассе было около 80 000 рублей. Она поверила ФИО3, так как он являлся её руководителем и у нее сложились с ФИО3 доверительные отношения в ходе трудовой деятельности. Она пришла в офис, взяла из сейфа 30 000 рублей, около 10 часов она вышла из магазина и увидела ФИО3 возле служебного входа, где передала ФИО3 эти деньги. ФИО3 неожиданно передал ей сувенирные купюры - билеты банка приколов в количестве 2 штук с изображением 5000 рублей, 20 штук с изображением 1000 рублей для предъявления сотрудникам службы безопасности по требованию последних, не показывая недостачу. К 13 часам ФИО3 деньги не вернул. Она стала вести ФИО3 переписку о возврате денежных средств. 31.10.2018 на её карту ПАО «Сбербанк» 

<

 № > ФИО3 перевел 15000 рублей, которые она сняла при использовании платежного терминала и внесла в кассу микроофиса ООО «Кубышка-сервис». Осталась недостача 15000 рублей. 31.10.2018 приехал Г.А.Р., который провел инвентаризацию, обнаружив недостачу в размере 15000 рублей, о чем составил акт, в котором она расписалась (т. 2, л.д. 167-172). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.М.И. следует, что с 05.04.2017 она трудоустроилась в микроофисе ООО «Кубышка-сервис» по ул. Победы, 94 в г.Екатеринбурге. Её трудоустроил региональный представитель ООО «Кубышка-сервис» ФИО3 ФИО5 занимался открытием новых микроофисов, нанимал специалистов, решал все возникшие вопросы по работе, например, по замене специалиста в каком-нибудь микроофисе, также 1 раз в два месяца он приезжал в микроофис и забирал денежные средства из офиса в кассе, отсканированные договоры, расходные и приходные кассовые ордера, согласия на обработку данных. Она воспринимала ФИО3 как своего руководителя, так как только ФИО3 забирал деньги из кассы согласно сведениям об инкассировании в программе, также мог привезти деньги для внесения в кассу согласно также сведениям по учету денежных средств в кассе, объявлял о новых изменениях, давал указания. ФИО3 пользовался её доверием. 05.10.2018 года она находилась на рабочем месте в микроофисе по ул. Победы, 94. Около 13 часов ей на телефон: позвонил ФИО3, сказав, что подъехал к магазину «Магнит» по ул. Победы, 94. Попросил вынести ему 58000 рублей, которые он вернет 05.10.2018 в микроофис до закрытия, то есть до 20 часов. Для чего ему нужны деньги, не говорил. Она ФИО3 поверила, так как тот был руководителем. Она взяла из сейфа 58000 рублей разными купюрами, вышла из микроофиса. Возле входа в магазин «Магнит» увидела ФИО3, которому передала эти деньги. ФИО3 взял деньги и неожиданно дал ей сувенирные купюры билета банка приколов с изображением купюр по 5000 рублей и 1000 рублей, на сумму 58000 рублей. С его слов - для пересчета, если служба безопасности попросит пересчитать деньги перед камерой из сейфа. Она ФИО3 послушалась, так как поверила, что ФИО3 привезет деньги. Она вернулась в павильон с билетами банка приколов, положила в коробочку на полку. Вечером ФИО3 не приехал. Созвонившись, ФИО3 пояснил, что у него не получается приехать 05.10.2018, так как не успевает. Пообещал, что привезет деньги 06.10.2018 в смену Р.Л.И. и дал указание оформить акт пересменки без недостач, с учетом наличия 58000 рублей, вложить билеты банка приколов со всеми деньгами в сейф. Все деньги и билеты банка приколов она поместила в сейф, закрыв на ключ, а акт поместила возле принтера на столе. В конце октября 2018 приехал Г.А.Р., при котором она вытащила денежные средства из сейфа, выложила на стол, показала билеты банка приколов номиналом на 58000 рублей. Г.А.Р. составил акт недостачи, согласно которого в кассе обнаружена недостача 58000 рублей (т.2, л.д. 173-179).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Л.И. следует, что с 08.10.2017 она трудоустроилась в ООО «Кубышка-Сервис» в должности специалиста согласно договора и стала работать сначала в подразделении: Екатеринбург-1 по ул. Победы, 94, где проработала до сентября 2018 со сменщицей И.М.И., с сентября 2018 года она стала работать в подразделении по адресу: 

<

...>, где работала до 24.03.2019 года. Трудоустроил её региональный представитель ФИО3, который контролировал деятельность микроофисов. ФИО3 занимался поиском работников, открывал новые микроофисы, инкассировал денежные средства в подразделениях, также инкассировал документы из ящика, ремонтировал оборудование, то есть управлял деятельностью микроофисов: ФИО3 она воспринимала как своего руководителя, ведь других представителей ООО «Кубышка-Сервис» она не видела. Она ФИО3 доверяла, уважала последнего, считала своим руководителем, потому что при возникших проблемах по работе тот всегда помогал, решал все вопросы. С 01 сентября 2018 она стала работать в подразделении «Екатеринбург-4» по ул. Амундсена, 63. 25.10.2018 в 10 часов она вышла на смену после пересменки, пересчитала денежные средства, обнаружила, что в сейфе нехватает 6000 рублей, а в акте пересменки недостача 6000 рублей не указана. При этом указана сумма с учетом 6000 рублей. В компьютерной программе также была указана сумма без учета недостачи 6000 рублей. Выявив недостачу 6000 рублей она позвонила ФИО3 и сообщила о недостаче. Тот сказал, что взял деньги при К.Е.А. и в ближайшее время привезет. В этот же день, 25.10.2018 около 19 часов ФИО3 ей позвонил, попросил дождаться его, так как должен пересчитать деньги, и инкассировать деньги. На следующий день обещал привезти деньги. Около 20 часов ФИО3 приехал в микроофис, вытащил из сейфа деньги, пересчитал и взял из них 40 000 рублей, сказав, что на следующий день привезет 40 000 рублей. ФИО3 стоял спиной к видеокамере, поэтому в обзор не попал факт того, что ФИО3 взял деньги, сказав, что провести в программе нужно как положено. По его просьбе в программе она оформила опись купюр без недостач. 01.11.2018 она вышла на смену, и в кассе была недостача 46000 рублей. В этот же день с проверкой приехал Г.А.Р., который представился заместителем директора, попросил пересчитать деньги в сейфе. При пересчете выявилась недостача 46000 рублей. Кроме этого, 06.10.2018 она вышла на смену в подразделение «Екатеринбург-1» по ул. Победы, 94 после смены И.М.И., где обнаружила недостачу 58 000 рублей, при этом вместе с настоящими деньгами в сейфе лежали билеты банка приколов с имитацией денежных купюр суммой 58000 рублей, но по акту пересменки и по программе недостачи не было, будто 58000 рублей в кассе имеется. 31.10.2018 в 10 часов она вышла на смену в подразделение: «Екатеринбург-5», расположенный по пр. Космонавтов, 86, после пересменки от специалиста Д.Н.А. и обнаружила недостачу 30 000 рублей в сейфе, но по программе и акту пересменки от Д.Н.А. недостачи 30 000 рублей не было. Она позвонила ФИО3 и сказала о недостаче в 30 000 рублей, тот сказал, что он взял эти деньги у Д.Н.А. и привезет и вернет деньги 30 000 рублей. ФИО3 она считала своим директором, который мог нанимать сотрудников и уволить сотрудников, только верив ему, что тот вернет деньги и, выполняя его указания, она оформляла акты пересменки и описи купюр без недостач (т.2 л.д. 180-185).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р.Р. следует, что в сентябре 2018 года она трудоустроилась в должности специалиста по выдачи микрозаймов населению по адресу: ул. Восточная, 15/а. Она трудоустроилась через регионального руководителя ФИО3 В обязанности ФИО6 входило контроль за деятельность микроофиса, он должен был производить инкассирование денег, делать сверку денежных средств в сейфе с данными программы, забирать оформленные документы с клиентами и увозить их в головной офис. ФИО3 являлся единственным представителем со стороны руководства, и она должна была ему подчиняться, слушать его, выполнять его указания. При работе один раз он делал сверку денег в сейфе со сведениями по программе, часто приезжал и интересовался, все ли в порядке в работе. Дважды он забирал документы для бухгалтерского учета: договоры микрозаймов, прилагающиеся к ним документы, договоры аренды. 30.10.2018 около 08 часов 30 минут, когда она шла на работу, ей позвонил ФИО3, спросив, какие крупные денежные купюры имеются в сейфе. Она ответила, что есть купюры по 5000 рублей. ФИО3 сказал подготовить для него все крупные купюры, которые он заберет и вернет вечером. Она пришла в 08 часов 50 минут на работу, открыла сейф, ФИО3 позвонил и сказал, что подъехал на парковку, попросил принести деньги крупными купюрами. Она взяла 30 000 рублей шестью купюрами по 5000 рублей, пришла на парковку по ул. Восточная, 15/а, села к ФИО3 в машину и передала последнему 30 000 рублей. ФИО3 сказал, что привезет в конце смены 30.10.2018. Также сказал, что никаких документов по взятию им 30 000 рублей из кассы оформлять не будет, так как привезет вечером деньги. Она ФИО3 поверила, потому что ФИО3 являлся региональным представителем и её руководителем, непосредственно подчинялась ФИО3 Но в конце смены ФИО3 не приехал. Созвонившись с ФИО3, тот ответил, что не успевает подъехать и сказал, что в программе при закрытии смены нужно указать, что эти купюры имеются, без недостачи. Она в программе зафиксировала количество денежных купюр с учетом 6 купюр по 5000 рублей и в акте указала сумму передачи денежных средств с учетом 30 000 рублей (т.2, л.д. 186-191). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.А. следует, что 14.02.2018 она трудоустроилась в должности специалиста по выдачи микрозаймов в ООО «Кубышка-Сервис». В октябре 2018 она работала в должности специалиста по выдачи микрозаймов в ООО «Кубышка-Сервис» по адресу: 

<

...>. Её непосредственным руководителем являлся ФИО3, который занимался управлением деятельностью микроофисов, инкассировал денежные средства в кассе, мог приехать и пересчитать деньги, сверив с данными программы, при поломках оборудования устранял неполадки, поставлял канцтовары. Она выполняла указания ФИО3, доверяла ему, так как тот принимал решение о принятии ее на работу, приезжал в павильон периодически, контролируя её работу. 24.10.2018 она находилась на смене. В дневное время около 13 часов позвонил ФИО3, попросив вынести ему 6000 рублей, когда он подъедет на парковку к торговому центру. ФИО3 сказал, что ему нужны 6000 рублей из-за возникших форсмажорных обстоятельств. Обещал при закрытии смены вернуть. Около 14 часов ФИО3 позвонил и сказал, что подъехал на парковку напротив входа в торговый центра «Гранат». Она взяла из сейфа 6000 рублей, вышла из торгового центра и возле входа на улице передали их ФИО6 Тот попросил ее по программе не показывать недостачу. К закрытию смены ФИО3 не приехал. Она ФИО3 передавала денежные средства 6000 рублей, так как тот был её начальником, имел прямой доступ к деньгам и документам, вследствие доверия. Созвонившись с ФИО3, тот сказал, что завтра привезет деньги, попросив составить акт пересменки и опись купюр без недостачи 6000 рублей, что она и сделала. На следующий день ей в 10 часов звонила Р.Л.И., спросила, почему не хватает 6000 рублей. Она ответила, что 6000 рублей взял ФИО5 и обещал привезти для внесения в кассу. Позже позвонила Р.Л.И. и сообщила, что ФИО3 взял денежные средства 40 000 рублей. Также Р.Л.И. ей позже еще раз позвонила, сообщив, что приезжали сотрудники ООО «Кубышка-Сервис» и сделали сверку, в ходе чего выявили недостачу 46 000 рублей (т.2, л.д. 199-202).

Кроме того, вину ФИО3 подтверждают следующие исследованные доказательства, содержащимиеся в материалах уголовного дела.

Так, в явке с повинной ФИО3 признался, что в октябре 2018 года совершил хищения денежных средств на сумму 179000 рублей из микроофисов ООО «Кубышка-сервис» (т.2, л.д. 205).

В заявлении представителя ООО «Кубышка-сервис» Р.М.Л. просил привлечь к уголовной ответственности регионального представителя ФИО3, совершившего хищение денежных средств в размере 179 000 рублей, принадлежащих ООО «Кубышка-сервис» в микроофисах на территории г.Екатеринбурга (т.1, л.д. 4-6).

Согласно справке об ущербе 

<

 № > от 02.11.2018, ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «Кубышка- сервис» в размере 179 000 рублей (т.1, л.д. 18).

Учредительные документы ООО «Кубышка-сервис» подтверждают, что указанная организация действует в сфере микрофинансирования. К таким документам относятся: договор о совместной деятельности без образования юридического лица (простое товарищество) от 22.01.2018, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, ей присвоен ИНН 

<

***>; Устав ООО «Кубышка-сервис», утвержденный 16.10.2014 (т.1, л.д. 19-25, 50-51 - 65, 94-109).

Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2018, в котором зафиксированы результаты осмотра помещения микроофиса ООО «Кубышка-сервис» по адресу: 

<

...>. Из сейфа изъяты сувенирные купюры, имитирующие изображения денежных билетом Банка РФ в количестве: 48 штук номиналом 1000 рублей, 2 штуки номиналом 5000 рублей, на общую сумму 58000 рублей (т.1, л.д. 180-189).

Протокол осмотра места происшествия от 25.04.2019, в котором зафиксированы результаты осмотра участка местности возле входа в магазин «Магнит», в котором располагалось в период совершения преступление помещение микроофиса ООО «Кубышка-сервис» по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 213-216).

Протокол осмотра места происшествия от 15.04.2019, в котором зафиксированы результаты осмотра помещения микроофиса ООО «Кубышка-сервис» по адресу: 

<

...>, в помещении магазина «Верный», а также участка местности возле магазина «Верный» по указанному адресу (т.1, л.д. 191-202).

Протокол осмотра места происшествия от 25.04.2019, в котором зафиксированы результаты осмотра помещения микроофиса ООО «Кубышка-сервис» по адресу: 

<

...>, а также осмотра участка местности напротив входа торговый центр «Гранат» по указанному адресу (т.1, л.д. 203-207).

Протокол осмотра места происшествия от 25.04.2019, в котором зафиксированы результаты осмотра участка местности по адресу: 

<

...>/а, на котором расположен павильон № 32, внутри которого расположен закрытый микроофис ООО «Кубышка-сервис». Возле павильона № 32 расположен участок парковки (т.1, л.д. 208-212).

Протокол осмотра места происшествия от 25.04.2019, в котором зафиксированы результаты осмотра помещения микроофиса ООО «Кубышка-сервис» по адресу: 

<

...>, справа от которого зафиксировано наличие участка помещения с экскалаторным пролетом на 2 этаж (т.1, л.д. 217-221).

Протокол осмотра документов от 07.05.2019, в котором зафиксированы результаты осмотра ранее изъятых 48 сувенирных купюр с имитацией изображений Билетов Банка России номинальной стоимостью 1000 рублей, 2 сувенирных купюры с имитацией изображений Билетов Банка России номинальной стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 58000 рублей (т.2 л.д. 36-41). После осмотра таковые признаны доказательствами по делу (т. 2 л.д. 42).

Протокол выемки от 11.04.2019, в котором зафиксированы результаты изъятия у свидетеля Л.Т.Н. документом с фотоизображениям с экрана телефона текстовых сообщений между ФИО3 и Л.Т.Н. об изъятии ФИО3 денежных средств при замене на сувенирные купюры с имитацией изображений денежных билетов Банка России, и переводе 15000 рублей на банковскую карту Л.Т.Н. (т.1, л.д. 223-237). В протоколе осмотра документов от 01.05.2019 зафиксированы результаты осмотра указанных изображений, согласно которым 30.10.2018 в 09:09 часов ФИО3. подъехав к микроофису, ожидал Л.Т.Н., впоследствии получил денежные средства, заменив их на сувенирные купюры с имитацией изображений денежных билетов Банка России, перевел 15000 рублей на банковскую карту Л.Т.Н. (т.1, л.д. 238-245). Указанные документы признаны доказательствами по делу (т.1, л.д. 246).

Протокол осмотра документов от 08.05.2019, в котором зафиксированы результаты осмотра трудовых договоров с сотрудниками, договоров о полной материальной ответственности истребованные на основании запроса в ООО «Кубышка-Сервис» от 25.04.2019 (т.2. л.д. 26-34), после чего таковые признаны доказательствами по делу (т.2, л.д. 35).

Протокол выемки от 17.04.2019, в котором зафиксированы результаты изъятия у представителя ООО «Кубышка-сервис» С.Б.А. справки об ущербе, копии справок об остатках, копии документов: актов обнаружения недостачи, актов инвентаризации, трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции ФИО3, правил внутреннего распорядка, договоров аренды нежилых помещений (т.2, л.д. 44-46), после чего таковые документы осмотрены, при этом из должностной инструкции ФИО3 следует, что он выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, к которым относятся: управление деятельностью сети по выдаче займов; поиск подходящих помещений для организации работы микроофисов, ведение переговоров с потенциальными арендодателями; осуществление контроля за соответствующим оформлением помещений; обеспечение чистоты и порядка в помещении и на прилегающей к нему или к зданию территории; подбор и обучение персонала для работы в микроофисах; контроль соблюдения подчиненными работниками дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечение работников микроофисов канцелярскими принадлежностями и хозяйственного обихода; обеспечение работников микроофисов условиями, необходимыми для качественного исполнения ими своих служебных обязанностей; обеспечение соблюдения внутрифирменных стандартов специалистами; проведение инкассации денежных средств, первичных документов (договоров микрозаймов с приложениями, расходных и приходных кассовых ордеров), собранных во вверенном регионе, передача под расписку в головной офис; контроль документального оформления договоров микрозаймов, осуществление регулярных проверок правильности заполнения первичных документов, контроль учета и хранения документации; внесение на рассмотрение директора предложения по улучшению работы микроофисов с целью увеличения прибыльности и более эффективного расходования ресурсов (т.2, л.д. 132-140) и признаны доказательствами пол делу (т.2, л.д. 141).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления доказанной.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО3, данные в суде и на стадии предварительного расследования, показания свидетеля Д.Н.А., данные в суде и на стадии расследования, оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, все исследованные судом доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела. Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют критериям достоверности, относимости, допустимости и достаточности. Подтверждают время, место, способ и иные существенные обстоятельства совершения ФИО3 преступления, изложенные в описательной части приговора. Незначительные противоречия в показаниях ФИО3 и свидетеля Д.Н.А. устранены путем оглашения их показаний, данные на стадии расследования, которые те поддержали в полном объеме. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для исключения какого-либо доказательства суд не усматривает.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения нашел подтверждение в представленных доказательствах, поскольку ФИО3 являлся лицом, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, используя для совершения хищения имущества ООО «Кубышка Сервис» свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, злоупотребляя доверием сотрудников таковой. 

Злоупотребление доверием при мошенничестве в данном случае заключалось в использовании с корыстной целью ФИО3 доверительных отношений с работниками ООО «Кубышка сервис», уполномоченными принимать решения о передаче имущества Общества третьим лицам, доверие при это было обусловлено служебным положением ФИО3

Похищая денежные средства, ФИО3 получал посредством злоупотребления доверия доступ к денежным средствам, в нарушение должностной инструкции, без надлежащего проведения и оформления инкассации таковых, в связи с чем его действия образуют состав мошенничества.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и явку с повинной - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное частичное возмещение ущерба.

Принимая во внимание, что до совершения указанного преступления ФИО3 ранее не судим, совершив тяжкое преступление, направленное против собственности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением осужденного в период испытательного срока, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление, и возложения на него ряда обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 53.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку ФИО3 совершил преступление до осуждения приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 21.02.2019, то есть не в период испытательного срока, оснований для применения ч.ч.4 и 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Денежная сумма в размере 3737 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью последнего, не имеется, поскольку сведений о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав ФИО3 в период испытательного срока, незамедлительно после вступления приговора в законную силу, встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 21.02.2019 - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений.

Процессуальные издержки в размере 3737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: сувенирные купюры с имитацией изображений Билетов Банка России, изображения экрана телефона с текстовыми сообщениями, копии трудовых договоров с сотрудниками, договоров о полной материальной ответственности, справку об ущербе, справит об остатках, акты обнаружения недостачи, акты инвентаризации, трудовые договоры, договоры о полной материальной ответственности, должностные инструкции, правила внутреннего распорядка, договоры аренды нежилых помещений, диск и карта памяти с видеофайлами - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев