Дело № 2-2576/2024 

УИД 61RS0003-01-2024-003413-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Халиловой А.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2576/2024 по иску ПАО КБ "Центр инвест" к ООО «ЭЛМОБЮГ», ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «ЭЛМОБЮГ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.07.2021 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ООО «ЭЛМОБЮГ» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 2 700 000 рублей на развитие бизнеса – приобретение автотранспорта (электромобилей) и зарядных станций. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере - 11 % годовых,

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 19.07.2021г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 23.07.2021г., № от 27.07.2021г., № от 26.08.2021г., № от 13.08.2021г., № от 01.09.2021г., № от 06.09.2021г., № от 08.09.2021г., № от 09.09.2021г., № от 24.09.2021г., № от 16.11.2021г.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В соответствии с п. 2.3.7 кредитного договора № от 19.07.2021г. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

По состоянию на 08.05.2024 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 19.07.2021г. составляет:

по уплате кредита: 425 403,18 руб.,

по уплате процентов за пользование кредитом: 3 265,27 руб.,

по уплате пени по просроченным процентам: 2,38 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 08.05.2024г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 428 670,83 руб.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 19.07.2021г. обеспечивается: поручительством ФИО1 согласно договору поручительства физического лица № от 19.07.2021 г.; залогом согласно договору залога имущества №з от 26.10.2021г., Залогодатель: ООО «ЭЛМОБЮГ».

Предметом залога имущества №з от 26.10.2021г., принадлежащее на праве собственности ООО «ЭЛМОБЮГ» является: станция зарядная для электротранспорта № (навесная, Chademo, с системой оплаты), инвентарная карточка № от 05.08.2021 г. Организация-изготовитель АО «ППМТС «Пермснабсбыт».

В соответствии с п. 1.4 договора залога недвижимого имущества №з от 26.10.2021г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется в сумме 200 000 руб.

Ответчикам были направлены претензии с намерением расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2021г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору, копии претензий прилагаются (от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2021г., заключенный с ООО «ЭЛМОБЮГ». Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЭЛМОБЮГ», ФИО1, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму задолженность по кредитному договору № от 19.07.2021г. в размере 428 670, 83 рублей, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 425 403, 18 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 265,27 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 2, 38 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога имущества №з от 26.10.2021г., принадлежащее на праве собственности ООО «ЭЛМОБЮГ»: станция зарядная для электротранспорта № (навесная, Chademo, с системой оплаты), инвентарная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ Организация-изготовитель АО «ППМТС «Пермснабсбыт». Начальную продажную цену установить в 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. 

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Судебное извещение, направленное ответчикам почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

То обстоятельство, что местом регистрации ответчиков значится вышеуказанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 10.06.2024 г. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.07.2021 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ООО «ЭЛМОБЮГ» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 2 700 000 рублей на развитие бизнеса – приобретение автотранспорта (электромобилей) и зарядных станций. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере - 11 % годовых,

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 19.07.2021г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 23.07.2021г., № от 27.07.2021г., № от 26.08.2021г., № от 13.08.2021г., № от 01.09.2021г., № от 06.09.2021г., № от 08.09.2021г., № от 09.09.2021г., № от 24.09.2021г., № от 16.11.2021г.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В соответствии с п. 2.3.7 кредитного договора № от 19.07.2021г. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

По состоянию на 08.05.2024 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 19.07.2021г. составляет:

по уплате кредита: 425 403,18 руб.,

по уплате процентов за пользование кредитом: 3 265,27 руб.,

по уплате пени по просроченным процентам: 2,38 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 08.05.2024г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 428 670,83 руб.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 19.07.2021г. обеспечивается: поручительством ФИО1 согласно договору поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ; залогом согласно договору залога имущества №з от 26.10.2021г., Залогодатель: ООО «ЭЛМОБЮГ».

Предметом залога имущества №з от 26.10.2021г., принадлежащее на праве собственности ООО «ЭЛМОБЮГ» является: станция зарядная для электротранспорта СЗЭ-РА-М4-30 (навесная, Chademo, с системой оплаты), инвентарная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ Организация-изготовитель АО «ППМТС «Пермснабсбыт».

В соответствии с п. 1.4 договора залога недвижимого имущества №з от 26.10.2021г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется в сумме 200 000 руб.

Ответчикам были направлены претензии с намерением расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2021г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору, копии претензий прилагаются (от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 19.07.2021г. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. 

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора. 

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2021г., в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Кредитный договор обеспечивается также договором залога недвижимого имущества № №з от 26.10.2021г., принадлежащее на праве собственности ООО «ЭЛМОБЮГ» является: станция зарядная для электротранспорта № (навесная, Chademo, с системой оплаты), инвентарная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ Организация-изготовитель АО «ППМТС «Пермснабсбыт».

В соответствии с п. 1.4 договора залога недвижимого имущества №з от 26.10.2021г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется в сумме 200 000 руб.

Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу ст. 337 ГК РФ, а так же пункта 5.1 кредитного договора предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 9.1 кредитного договора, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости, определенной в п. 1.4 договора и считает возможным установить начальную продажную цену в размере 200 000 руб., с учетом мнения истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела». Вместе с тем, согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

К данным правоотношениям в полном объеме применяются правила о солидарной ответственности, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 13 486,71 руб. (л.д.11)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ЭЛМОБЮГ».

Взыскать солидарно с ООО «ЭЛМОБЮГ» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ гр. паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 670, 83 руб., из которых: задолженность по уплате кредита в размере 425 403, 18 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 265,27 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 2, 38 руб. 

Взыскать солидарно с ООО «ЭЛМОБЮГ» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ гр. паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486,71 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЭЛМОБЮГ», а именно: станция зарядная для электротранспорта № (навесная, Chademo, с системой оплаты), инвентарная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ Организация-изготовитель АО «ППМТС «Пермснабсбыт», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 июля 2024 г.