Дело № 10-4/2017г

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 24 августа 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В., 

с участием прокурора Сахновой О.В., 

осужденного Глебова А.В.,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Тальменского района Алтайского края на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Глебов А.В., 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 23.01.2017 г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,-

- осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Доложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав пояснения осужденного Глебова А.В., защитника Мартиросяна В.Ж., потерпевшей ФИО4, мнение прокурора Сахновой О.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи Глебов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора просит приговор мирового судьи изменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие суровости назначенного наказания, смягчить назначенное наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения,

Осужденный ФИО1 и его защитник Мартиросян В.Ж. не возражали против апелляционного представления помощника прокурора Тальменского района, потерпевшая ФИО4 поддержала доводы апелляционного представления.

Выслушав участников, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. Исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, мировым судьей не проводилась. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий ФИО1 никем не оспариваются. 

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работам на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Как видно из материалов дела дознание по уголовному делу осуществлялось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья признал смягчающими наказание обстоятельствами объяснение как явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем принесения извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. 

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме, в качестве смягчающего обстоятельства учтена, в том числе, явка с повинной, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 8 месяцев.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание, суд не применил правила ч.1,5 ст.62 УК РФ, что не соответствует требованиям ст. ст.60, 61 УК РФ.

Таким образом, осужденному необходимо применить положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное наказание, учитывая при этом наличие иных смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на применение положений ч.1,5 ст.62 УК РФ. Смягчить назначенное наказание ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл 47.1 УПК РФ.

Судья Зеленина О.Г.