ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «02» октября 2018 г.

Мотивированное постановление составлено «05» октября 2018 г.

«05» октября 2018 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-653/18 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП толмачева, 

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ИП толмачева ДД.ММ.ГГГГ, проведены лабораторно-инструментальные измерения уровня шума в жилой комнате 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, в ночное и дневное время суток от работы кондиционеров магазина «Продукты» ИП толмачева, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выявлены нарушения требований п.2.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.11, ч.2.ст.24., ст.23 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.1 Приложение № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В судебном заседании толмачева вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что с протоколом, составленным в отношении неё согласна. В настоящее время кондиционеры отремонтированы, допущенное нарушение исправлено.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, проведены лабораторно-инструментальные измерения уровня шума в жилой комнате 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, в ночное и дневное время суток от работы кондиционеров магазина «Продукты» ИП толмачева, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлены нарушения требований п. 2.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.11, ч.2.ст.24., ст.23 Федерального Закона РФ от 30.03.99г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 1 Приложение № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения лабораторно-инструментальных измерения уровня шума установлено, что в жилой комнате 

<

адрес>, в ночное и дневное время суток от работы кондиционеров магазина «Продукты» ИП толмачева, расположенного по адресу: 

<

адрес>, превышен допустимый уровень проникающего в жилое помещение шума, что нарушает требования п.2.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.11, ч.2.ст.24., ст.23 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.1 Приложение № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом, в присутствии толмачева, которая в протоколе собственноручно указала «с нарушением согласны, будут исправлять». При составлении протокола толмачева разъяснены его права и обязанности;

- заявлением ФИО4 о проведении проверки;

- решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки;

- распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ за №, копия которого получена толмачева до проведения проверки;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, на основании соответствующего распоряжения, в присутствии толмачева, которой данный акт подписан, замечания к его содержанию не указаны;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ИП толмачева возложена обязанность устранить выявленное нарушение. Предписание толмачева не оспорено.

- протоколом лабораторных испытаний ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданным по результатам лабораторных исследований (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно данному заключению, исследуемые параметры проникающего шума в жилой комнате 

<

адрес> от работы системы кондиционирования магазина «Продукты» ИП толмачева превышают в контрольных точках 1,2,3 на 8-9 дБА предельно допустимое значение (30 Дба), регламентируемое для жилых комнат квартир в ночное время суток санитарными требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.6.1 прил.№;

- протоколом лабораторных испытаний ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданным по результатам лабораторных исследований (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно данному заключению, исследуемые параметры проникающего шума в дневное время суток в жилой комнате 

<

адрес> от работы системы кондиционирования магазина «Продукты» ИП толмачева превышают в контрольной точке 3 на 1,7 дБА предельно допустимое значение (30 Дба), регламентируемое для дневного времени суток санитарными требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», установлены нарушения требований п.2.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.11, ч.2.ст.24., ст.23 Федерального Закона РФ от 30.03.99г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.1 Приложение № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

- пояснениями толмачева, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ИП толмачева административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и наличии вины ИП толмачева в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ИП толмачева вины и раскаянье в совершении правонарушения.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, судья считает возможным назначить ИП толмачева минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ИП толмачева виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, банк получателя: отделение Самара 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 14№ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –