Дело № 1-28/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

«22» октября 2018 года р.п. Мучкапский Тамбовской области 

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Тер-Акопова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, в/о, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на участке местности в ста пятидесяти метрах к востоку от своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил несколько дикорастущих растений конопли (растение рода Cannabis), после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства. Достоверно зная о том, что растения конопли (растение рода Cannabis) являются растениями, содержащими наркотические средства, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, руками сорвал не менее пяти обнаруженных им дикорастущих растений конопли (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобретя растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии не менее 65,6 грамма. После этого ФИО1 перенес сорванные им растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в здание бывшей школы, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, в период с указанного выше времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанные растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в помещении одного из кабинетов здания бывшей школы по вышеуказанному адресу для высушивания и последующего личного употребления, разломав впоследствии на части данные растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, для удобства хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - здания бывшей школы 

<

адрес> сотрудниками полиции была изъята растительная масса в виде частей растений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса является частями растений конопля, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 65,6 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма частей наркотикосодержащих растений. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» - части растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 65,6 грамма являются частями растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении одного из кабинетов здания бывшей школы, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для удобства приготовления наркотического средства - тетрагидроканнабинол руками измельчил часть ранее незаконно приобретенных им растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии не менее 21,5 грамма. Данную измельченную растительную массу ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в период с указанного времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в данном помещении кабинета здания по указанному адресу, откуда она ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> была изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество представляет собой измельченную смесь частей растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 21,5 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 21,5 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Канина О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель пом. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Тер-Акопов В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и нареканий от жителей не поступало, не судим.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис(марихуана) массой 21,3 грамма части наркотикосодержащего растения конопля(растения рода каннабис) массой 65,4 грамма, металлическую миску со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, в картонной коробке(упаковка №)- переданное в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МОМВД России «Уваровский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), после вступления приговора в законную силу – уничтожить, как запрещенное к обороту. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Д.А.Пономарёв