Дело № 1- 367/2025 

25RS0029-01-2025-000423-13 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 февраля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И. О., помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е., 

потерпевшего ФИО3 №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чуманова М. А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, 

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, категория преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на преступления средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ освобожден от наказания в связи с примирением с потерпевшими,

задержанного в порядке ст. ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества АО «РТК» с банковского счета, а крупном размере.

Он же совершил кражу имущества ФИО3 №1 с банковского счета, в значительном размере.

Он же совершил покушение на хищение имущества ФИО3 №2 путем мошенничества, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 1 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске Приморского края, имея доступ к рабочему компьютеру, где на счете увидел наличие денежных средств, в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решил тайно, частями похищать. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 посредством рабочего компьютера и сети интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 45 000 рублей на расчетный счет XXXX в банк ПАО «МТС банк», оформленный на его имя. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 100 000 рублей на расчетный счет XXXX в банк ПАО «МТС банк», оформленный на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 80 000 рублей на расчетный счет XXXX, к которому привязана банковская карта XXXX ПАО «Сбербанк России», оформленный на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 15 000 рублей на расчетный счет XXXX, к которому привязана банковская карта XXXX ПАО «Сбербанк России», оформленный на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 15 000 рублей на расчетный счет № XXXX АО «Киви банк», оформленный на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 15 000 рублей на расчетный счет № XXXX АО «Киви банк», оформленный на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 15 000 рублей на расчетный счет № XXXX АО «Киви банк», оформленный на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 35 000 рублей на расчетный счет XXXX «Хоум банк», оформленный на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 50 000 рублей на расчетный счет XXXX «Хоум банк», оформленный на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 10 300 рублей на расчетный счет XXXX в банк ПАО «МТС банк», оформленный на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 50 000 рублей на расчетный счет XXXX «Хоум банк», оформленный на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, воспользовавшись рабочим компьютером и сетью интернет, с расчетного счета, принадлежащего АО «РТК» XXXX, перевел 7 300 рублей на расчетный счет XXXX в банк ПАО «МТС банк», оформленный на его имя. 

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе МТС, расположенном на 12 этаже в здании ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, тайно похитил денежные средства, принадлежащие АО «РТК» на общую сумму 437 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «РТК» ущерб в крупном размере.

Он же, в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял у ФИО3 №1, не осведомленного о его преступном намерении, смартфон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером XXXX, к которому подключена услуга «Сбербанк Онлайн», под предлогом выйти в социальные сети, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, решил от имени ФИО3 №1 взять займы в различных компаниях. 

Для реализации задуманного ФИО1 в смартфоне «Samsung», принадлежащем ФИО3 №1, не осведомленному о его преступных намерениях, в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» оформил заем на ФИО3 №1 в сумме 13 000 рублей, которые поступили на расчетный счет XXXX, оформленный на ФИО3 №1, а затем посредством интернета перевел денежные средства на ставки, тем самым похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ в ООО МКК «Каппадокия» оформил заем на ФИО3 №1 в сумме 10 901 рубль, которые поступили на расчетный счет XXXX, оформленный на ФИО3 №1, а затем посредством интернета перевел денежные средства на ставки, тем самым похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ в ООО МКК «Турбозайм» оформил заем на ФИО3 №1 в сумме 5 000 рублей, которые поступили на расчетный счет XXXX, оформленный на ФИО3 №1, а затем перевел данную сумму на расчетный счет XXXX, оформленный на ФИО3 №1, после чего посредством интернета перевел денежные средства на ставки, тем самым похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ в ООО МКК «Кватро» оформил заем на ФИО3 №1 в сумме 9 901 рубль, которые поступили на расчетный счет XXXX, оформленный на ФИО3 №1, а затем посредством интернета перевел денежные средства на ставки, тем самым похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ в ООО МФК «ЭйрЛоанс» оформил заем на ФИО3 №1 в сумме 1 000 рублей, которые поступили на расчетный счет XXXX, оформленный на ФИО3 №1, а затем посредством интернета перевел денежные средства на ставки, тем самым похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ в ООО МКК «Фалкон» оформил заем на ФИО3 №1 в сумме 9 650 рублей, которые поступили на расчетный счет XXXX, оформленный на ФИО3 №1, а затем посредством интернета перевел денежные средства на ставки, тем самым похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ в ООО МФК «Займер» оформил заем на ФИО3 №1 в сумме 6 000 рублей, которые поступили на расчетный счет XXXX, оформленный на ФИО3 №1, а затем посредством интернета перевел денежные средства на ставки, тем самым похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя смартфон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером XXXX, к которому подключена услуга «Сбербанк Онлайн», который он взял у ФИО3 №1, не осведомленного о его преступном намерении, решил тайно похитить 25 000 рублей с расчетного счета XXXX ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя ФИО3 №1 Для реализации задуманного ФИО1 перевел 25 000 рублей с расчетного счета XXXX ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя ФИО3 №1, на расчетный счет XXXX, оформленный на имя ФИО3 №1, а затем посредством интернета перевел денежные средства на ставки, тем самым похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ с расчетного счета XXXX ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя ФИО3 №1, перевел 25 000 рублей на расчетный счет XXXX, оформленный на имя ФИО3 №1, а затем посредством интернета перевел денежные средства на ставки, тем самым похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ с расчетного счета XXXX ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя ФИО3 №1, перевел 6 000 рублей на расчетный счет XXXX, оформленный на имя ФИО3 №1, а затем посредством интернета перевел денежные средства на ставки, тем самым похитил. 

Таким образом, ФИО1 в период с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1 в общей сумме 111 452 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 111 452 рубля.

Он же, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, испытывая трудное материальное положение, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО10, являющегося отцом ФИО3 №1, используя смартфон «Samsung», принадлежащий ФИО3 №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, посредством приложения WhatsApp, установленного в смартфоне, отправил ФИО3 №2 сообщение о займе денежных средств в сумме 20 000 рублей от имени ФИО3 №1, заведомо зная, что эти сведения не соответствуют действительности, тем самым пытался путем обмана похитить денежные средства в сумме 20 000 рублей, что для ФИО3 №2 является значительным ущербом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступный действия были обнаружены ФИО3 №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ гола следует, что в январе 2022 года он устроился помощником в АО «РТК» МТС. В его обязанности входило обслуживание клиентов, продажа сим-карт ПАО «МТС», продажа мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Он имел доступ к базе клиентов и программному обеспечению, через которое осуществлялась продажа товаров и пополнение счетов. Для работы с программным обеспечением ему был выдан личный штрих-код, с помощью которого он осуществлял вход в программу. По окончанию рабочего дня он отправлял фотоотчет начальнику офиса продаж Свидетель №1. Примерно с 2019 года он играет в букмекерской конторе «МелБет». ДД.ММ.ГГ примерно в 11.00 часов он захотел сделать ставки на «МелБет», и с этой целью, имея доступ к программному обеспечению «1С», осознавая, что его действия незаконны, пополнил банковскую карту ПАО «МТС», привязанную к абонентскому номеру XXXX, 50 000 рублями, и стал делать ставки на футбольные команды. В течение 15-20 минут он проиграл деньги и решил взять еще денег, чтобы отыграться. Также через программное обеспечение «1С» он пополнил на 50 000 рублей свой счет «Киви кошелька», привязанный к абонентскому номеру XXXX, и стал делать ставки на футбольные команды. Затем еще три раза пополнил счет по 15 000 рублей и продолжил играть. Эти деньги он также проиграл. В этот же лень с целью вернуть незаконно взятые со счета компании деньги, он решил отыграться, для чего и хотел пополнить карту МТС на 100 000 рублей, но платеж не прошел, так как лимит карты был 60 000 рублей. В этот же вечер он пополнил на 15 000 рублей свой счет «Киви кошелька», привязанный к абонентскому номеру XXXX, которые проиграл на «МелБет». По окончанию рабочего дня с целью скрыть незаконные переводы он скинул фотоотчет начальнику Офиса продаж Свидетель №1 за другой день. С целью вернуть похищенные деньги, он пополнил карту «HOME CREDIT BANK» XXXX на 50 000 рублей и примерно через 30 минут на эту же карту перевел 35 000 рублей, которые проиграл на «МелБет». В этот же день с целью отыграться он пытался пополнить карту еще на 50 000 рублей, но получил отказ, так как перевод был заблокирован сотрудниками службы безопасности АО «РТК» МТС. Примерно в обеденное время на работу пришла Свидетель №1 для проведения инкассации. Зайдя в программное обеспечение, она обнаружила недостачу и позвонила ФИО13. На вопросы Свидетель №1 он объяснил, что платежи «зависли».

В 2021 году он познакомился с ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГ ФИО15 предложил поехать с ним в XXXX для участия в автопробеге в поддержку Вооруженных Сил РФ. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов они возвращались из XXXX. В районе «ФетисовАрена» ФИО15 остановился на обочине, пояснил, что устал и немного поспит. Примерно а 18 часов ФИО15 передал ему свой телефон, чтобы он зашел в его профиль букмекерской конторы «МелБет» и снял выигрыш. Он знал логин и пароль, так как примерно за месяц по просьбе ФИО15 создавал профиль «МелБет» на его телефоне. ФИО15 профилем не пользовался, с согласия ФИО15 он делал ставки, а выигрыш они договорились делить пополам. В этот раз он не собирался ничего снимать, а хотел сделать ставки за счет ФИО15. Когда ФИО15 уснул, он пополнил баланс профиля, используя данные банковской карты ФИО5, пароль к приложению «Сбербанк Онлайн» он запомнил раньше, когда ФИО15 при нем заходил в приложение. Сначала с карты ФИО15 он перевел 50 000 рублей на сайт «First Truips» (единый центр учета переводов и ставок букмекерских контор и тотализаторов), чуть позже он перевел 25 000 рублей и сразу же еще 25 000 рублей. Он решил поиграть, пока ФИО15 спит, рассчитывая выиграть и заработать на этом. Он понимал, что распорядился деньгами ФИО15 без его согласия, то есть похитил их. Так как все деньги он проиграл, он решил написать сообщение кому-нибудь из родственников ФИО15 с просьбой скинуть денег, чтобы отыграться. Он написал сообщение отцу ФИО5 с просьбой скинуть 20 000 рублей для погашения кредита. Отец ФИО15 стал задавать вопросы, а именно спросил, как зовут бабушку. Он не знал ответа на этот вопрос, поэтому перестал отвечать отцу ФИО5, а переписку удалил. В период с 18 на ДД.ММ.ГГ он, используя мобильный телефон ФИО15, взял микрозаймы на имя ФИО15 в нескольких финансовых организациях, суммы займов и названия организаций он не помнит. Когда ФИО15 проснулся, о своих действиях он ему ее сказал. ФИО15 высадил его в районе Сахпоселка, примерно через 10 минут позвонил и спросил, зачем он писал его родителям. Он ответил, чтобы родители скинули деньги. Спустя некоторое время ФИО15 ему снова позвонил и спросил, где его деньги, на что он ответил, что все деньги потратил на пополнение игрового счета. Он сказал ФИО15, что долг вернет и позже написал расписку. О том, что он оформил от имени ФИО15 несколько кредитов, он умолчал (т. 1 л. д. 210-213).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что он раскаивается в содеянном, перед потерпевшими извинился, ущерб, причиненный АО «ПРТК» и ФИО15, полностью возмещен.

Обстоятельства совершения преступлений обвиняемый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (т. 2 л. д. 66-70).

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что виновность ФИО1 в совершении краж чужого имущества и в покушении на хищение чужого имущества путем мошенничества установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что с Шевчуком примерно 5-6 лет назад его познакомил ФИО16. В период с 18 по ДД.ММ.ГГ он и Шевчук принимали участие в автопробеге в поддержку Вооруженных сил РФ. Когда они возвращались в г. Уссурийск, он остановил автомобиль на обочине и уснул. У Шевчука был доступ к его мобильному телефону, так как ранее Шевчук помог ему зарегистрироваться на сайте, который принимает ставки на спорт, но он не разрешал Шевчуку заходить в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне. Перед тем как уснуть, он дал Шевчуку свой телефон, чтобы Шевчук вывел выигрыш со ставок. Проснувшись, он забрал у Шевчука свой телефон. Когда он приехал домой, ему позвонили родители, спросили, что случилось, рассказали, что с его телефона через приложение «WhatsApp» поступило сообщение: «Папа, у меня проблемы, вышли мне 20 000 рублей». Он вспомнил, что когда он спал в машине, Шевчук будил его и спрашивал, где он провел детство. Он открыл в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его сберегательного счета в два приема по 25 000 рублей был осуществлен перевод на его дебетовую карту, а далее с его дебетовой карты были осуществлены переводы: один перевод на сумму 5000 рублей и два перевода по 25 000 рублей, также на сайт «First Trupis» два перевода на сумму 2000 рублей и один перевод на сумму 6000 рублей, а всего было переведено 63 000 рублей. Кроме того, он увидел, что на его имя были оформлены кредиты в разных приложениях. Он позвонил Шевчуку и предложил возместить причиненный ему ущерб. Шевчук согласился, но поскольку в течение суток мер к возмещению ущерба Шевчук не принял, он обратился с заявлением в полицию. Также ему известно, что Шевчук сам явился в полицию с явкой с повинной. Пока шло расследование уголовного дела, он кредиты не выплачивал, поэтому у него образовалась задолженность перед микрофинансовыми организациями в сумме 450 000 рублей. Шевчук возместил ему ущерб в сумме 111 452 рубля.

Согласно протоколу осмотра с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГ осмотрены скриншоты переписки отца потерпевшего ФИО3 №1 с обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГ2 года: 

Шевчук 21:09 Папа, можешь скинуть деньги мне на Сбербанк? 

21:11 Не могу говорить по телефону, люди спят, не хочу их разбудить.

21:10 ?

21:11 Не могу говорить по телефону, люди спят, не хочу их разбудить.

ФИО3 №2 21:12 Что случилось? 

Шевчук 21:13 За кредит нужно оплатить, они уже звонили, что просрочка пошла.

ФИО3 №2 21:13 И сколько надо? 

Шевчук 21:13 20.

ФИО3 №2 21:13 Рублей?

Шевчук 21:13 Верну тебе завтра. 20 000.

ФИО3 №2 21:14 Алеша, как зовут твою бабушку? 

Шевчук 21:14 Сара.

ФИО3 №2 21:16 В каком поселке мы жили, приехав из Зимы? 

Шевчук 21:16 Папа, это я, кто еще может быть, помоги пожалуйста. 

ФИО3 №2 21:18 В каком поселке жили, приехав из Зимы? Ответь и сразу отправлю деньги. 

Шевчук 21:20 Переехали в Иваново, а потом в Шивоково. 

Шевчук 21:24 Скинешь? 

Шевчук 21:25 Папа

Шевчук 21:46 Я ответил тебе на все, ты можешь перевести? 

Согласно протоколу осмотра с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГ осмотрены скриншоты переписки ФИО3 №1 с обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГ2 года: 

Шевчук 08:21 В банк сходим, сниму, только поспать мне надо, плохо чувствую себя. Напишу во сколько.

ФИО3 №1 08:22 Сережа, 56 000 рублей, ты их у меня украл, обчистил меня. Мне нужны деньги, офицеру долг отдать.

Шевчук 08:23 Сегодня отдам тебе их.

ФИО3 №1 08:23 Переведи хотя бы 550 рублей.

ФИО3 №1 08:25 Сережа, ты у родителей моих хотел 20000 рублей обманом взять. Возмущен этим поступком. Пошел тебе на уступки, согласился на то, что ты мне сегодня 400 000 рублей вернешь. Ты мне эту сумму сам добровольно предложил. Когда мы с тобой встретимся?

Шевчук 08:31 Это не от меня зависит скорость обработки заявки, сумма большая, надо подождать, я сделать ничего не могу сейчас. Потерпи пожалуйста и получишь свои 400 как и было сказано.

Также осмотрена выписка по счету XXXX на имя ФИО3 №1, к которому привязана банковская карта MIRxxxx2687.0

ДД.ММ.ГГ в 17:26 (МСК) прочие операции Belka credit 13000 рублей;

ДД.ММ.ГГ в 18:05 (MCK) Credit 7 online 10901 рубль;

ДД.ММ.ГГ в 12:58 (MCK) CONTACT 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГ в 14:08 (MCK) МКК KVATRO 9901 рубль;

ДД.ММ.ГГ в 19:04 (MCK) B2CFASTMONEY 9650 рублей.

Присутствующий при осмотре обвиняемый Шевчук пояснил, что он брал деньги в кредитных организациях электронно, которые поступали на счет ФИО10 от его имени, а после данными суммами оплачивал ставки в интернете в телефоне ФИО3 №1

ДД.ММ.ГГ в 17.29 (МСК) перевод на карту SBERBANK ONL@IN PLATEZH 13000 рублей. Шевчук пояснил, что данную сумму он перевел на ставки в MEIBAT в интернете.

ДД.ММ.ГГ в 18:05 (МСК) перевод SBOL 4279хххх503ДД.ММ.ГГ1 рубль, Шевчук пояснил, что данная карта его, он на нее перевел деньги и сразу закинул на ставки TEIВАT.

ДД.ММ.ГГ в 10:53 (МСК) перевод 5000 рублей FIRST TSUPIS на ставки в интернете.

ДД.ММ.ГГ в 11:30 (МСК) и ДД.ММ.ГГ в 11:31 (МСК) два поступления SBERBANK ONLVKLAD-KARTA - две суммы по 25 000 рублей, а после данные суммы переведены на ставки ДД.ММ.ГГ FIRST TSUPIS.

ДД.ММ.ГГ в 13:07 (МСК) перевод 10000 рублей EDINYI CUPIS SBERR PAY на ставки в интернете.

ДД.ММ.ГГ 14:10 (МСК) 9900 рублей перевод на ставку EDINYI CUPIS SBERR PAY.

ДД.ММ.ГГ в 19:07 (MCK) перевод 2000 рублей FIRST TSUPIS ставки в интернете.

ДД.ММ.ГГ в 19:23 (МСК) перевод 6000 рублей FIRST TSUPIS ставки в интернете.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л. 

<

...>).

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГ с участием обвиняемого Шевчука осмотрены:

выписка из ПАО «Сбербанк» по счету XXXX, согласно которой ДД.ММ.ГГ произведено списание 50 000 рублей (две транзакции по 25 000 рублей). Шевчук пояснил, что данные суммы при помощи смартфона ФИО10 он перевел на счет ФИО15, а затем перевел на FIRST TSUPIS (ставки на спорт), которые проиграл;

выписка из ПАО «Сбербанк» XXXX за период с 14 по ДД.ММ.ГГ по карте XXXX (т. 3 л. д. 8-13). 

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГ осмотрены ответы из микрофинансовых организаций о том, что в ООО МКК «Турбозайм» 17 и ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3 №1 получены потребительские кредиты по 5000 рублей; в ПАО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГ получен потребительский кредит на имя ФИО3 №1 в сумме 6000 рублей; в ООО МК «Фастмани» на имя ФИО15 получен потребительский кредит на сумму 9650 рублей; в ООО МКК «Каппадокия» ДД.ММ.ГГ получен потребительский кредит на имя ФИО3 №1 на сумму 10 901 рубль; в МКФ «Капиталъ-НТ» получен потребительский кредит на имя ФИО3 №1 на сумму 13 000 рублей; в ООО МКК «Фалкон» получен потребительский кредит имя ФИО3 №1 в сумме 9650 рублей; в ООО МФК «ЭйрЛоанс» получен потребительский кредит на имя ФИО3 №1 на сумму 1 000 рублей. Копии справок и потребительских договоров признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 3 л. 

<

...>).

Согласно расписке ДД.ММ.ГГ ФИО3 №1 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 44 452 рубля и ДД.ММ.ГГ – 63 000 рублей (т. 2 л. д. 126, т. 3 л. д. 82).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО13 он состоит в должности старшего специалиста службы безопасности АО «РТК», с ДД.ММ.ГГ он работает в дивизионе «Дальний Восток» АО «Русская Телефонная Компания», которое является розничной сетью компании ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГ по результатам инвентаризации, проведенной в Офисе продаж Н529 АО «РТК», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX «б», был выявлен факт недостачи денежных средств на общую сумму 438 825 рублей. ДД.ММ.ГГ ему поступила информация о том, что в офисе продаж Н259 сотрудником Шевчуком совершены несколько платежей без внесения наличных денег в кассу. В данном пункте работают двое сотрудников. Шевчук 5 и ДД.ММ.ГГ работал один. По результатам ревизии начальник офиса продаж Свидетель №1 выявила недостачу в сумме 436 690 рублей. Шевчук по телефону сообщил, что он пополнял карту клиента, но клиент ему сказал, что деньги на счет не поступили, поэтому Шевчук вернул клиенту деньги из кассы. Данное утверждение является ложным, поскольку анализ архива средств внешнего наблюдения показал, что при проведении 12 транзакций Шевчук находился в офисе продаж один, клиентов не было. После беседы Шевчук сказал, что вернет деньги в кассу, для этого ему нужно съездить и снять деньги с карты и попросил предоставить ему 2 часа. Однако Шевчук перестал отвечать на звонки и больше в офис не приходил. В своем объяснении по факту образования недостачи начальник офиса продаж Свидетель №1 указала, что она пересчитывала кассу перед уходом на выходные. ДД.ММ.ГГ при пересчете она выявила недостачу в сумме 436 690 рублей и данную недостачу Шевчук признал. В период с 5 по ДД.ММ.ГГ Шевчук произвел 12 транзакций на общую сумму 438 825 рублей. ДД.ММ.ГГ сотрудники службы безопасности и функциональной группы по борьбе с дилерским фродом АО «РТК» смогли заблокировать 4 денежных перевода на общую сумму 246 225 рублей и вернуть денежные средства АО «РТК», сумма невозвращенных похищенных денежных средств составила 192 600 рублей (т. 1 л. д. 187-191).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГ она состоит в должности начальника офиса продаж № Н529 АО «РТК», офис которого расположен на первом этаже ТРЦ «Уссури Молл» по XXXX в г. Уссурийске. Примерно ДД.ММ.ГГ руководство АО «РТК» сообщило, что направляет ей в офис помощника Шевчука. Шевчук на протяжении двух недель обучался и находился под ее присмотром. Их офис оказывал следующие услуги: продажа услуг фиксированной связи, сотовой связи, оформление банковских продуктов (оформление кредитных карт ПАО «МТС Банка», выдача кредитов наличными, пос-кредиты), прием денежных переводов, погашение кредитов других банков, продажа мобильных телефонов и аксессуаров к ним, оформление страховых продуктов. ДД.ММ.ГГ у неё был выходной. Примерно в 11 часов ей позвонил старший специалист службы безопасности ФИО13, попросил приехать в офис и провести инвентаризацию денежных средств, так как был принят платеж на большую сумму, а денежные средства в кассу не внесены. Данные сведения ФИО13 были получены после просмотра камер видеонаблюдения, так как специалисты службы безопасности всегда проверяют камеры, когда проходит денежный перевод на сумму более 50 000 рублей. Посредством программного обеспечения «1С» она провела инвентаризацию денежных средств, согласно которой в кассе недостача составляла не 100 000 рублей, как утверждал ФИО13, а 436 690 рублей, о чем она сообщила ФИО13. В день инвентаризации в офисе находился только Шевчук. На ее вопрос, почему образовалась недостача, Шевчук пояснил, что в офис приходил клиент, производил денежный перевод, но из-за того, что денежные средства не поступили на счет клиента, он взял из кассы наличные деньги и вернул клиенту. Она стала требовать, чтобы Шевчук вернул деньги в кассу. Шевчук сказал, что у него на счету есть необходимая сумма и пообещал вернуть деньги. Она сообщила о случившемся руководству. Как ей стало известно от сотрудников службы безопасности, в период с 5 по ДД.ММ.ГГ Шевчук пытался перевести денежные средства в сумме 438 825 рублей, однако служба безопасности АО «РТК» смогла заморозить денежные переводы и вернуть их на общую сумму 246 225 рублей (т. 1 л. д. 196-199).

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГ осмотрен смартфон марки «Samsung Galaxy Prime», в котором имеется переписка с абонентом 8 984 191 2493, принадлежащий Шевчуку. В переписке Шевчук просит дать ему время до вечера для возмещения ущерба и не обращаться в полицию (т. 1 л. д. 92-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрено помещение офиса продаж МТС № Н529 в ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, в ходе осмотра изъяты приказ о приеме работника, копия трудового договора, копия обязательства о соблюдении норм антикоррупционного законодательства, копия договора о полной материальной ответственности, копия должностной инструкции, копия акта инвентаризации наличных денежных средств, копия акта об отсутствии сотрудника при проведении инвентаризации, копии учредительных документов АО «РТК» (т. 1 л. д. 101-108).

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью, сделанной камерами видеонаблюдения в офисе продаж МТС № Н529 в ТЦ «Уссури Молл» по XXXX «б» в г. Уссурийске 05 и ДД.ММ.ГГ. На видеозаписи Шевчук находится в помещении офиса № Н529 в ТЦ «УссуриМолл» по XXXX «б» в г. Уссурийске, работает за компьютером, общается с клиентами. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л. 

<

...>).

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГ осмотрены: выписка из банка МТС XXXX от ДД.ММ.ГГ на 7 листах; выписка на имя Шевчука по счету 40XXXX, банковская карта XXXX, выписка по Киви банку № XXXX, XXXX, учетная запись XXXX в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована на ФИО1 Дата создания кошелька ДД.ММ.ГГ, перевод на счет XXXX 15 000 рублей ДД.ММ.ГГ в 13:43:07; затем перевод в 13:43:07 ДД.ММ.ГГ в сумме 15 000 рублей; в 14:47:09 ДД.ММ.ГГ сумма 15 000 рублей; в 16:49:44 ДД.ММ.ГГ в сумме 15000 рублей; в 16:59:00 ДД.ММ.ГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 03:23:10 в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 05:10:17 в сумме 50 000 рублей; в 16:50:20 ДД.ММ.ГГ в сумме 8000 рублей. Выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л. 

<

...>).

Согласно протоколу осмотра документов и предметов с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете осмотрена выписка из «ХоумБанка», счет XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1 Обвиняемый Шевчук пояснил, что ДД.ММ.ГГ на счет XXXX поступили две суммы – 35 000 рублей и 50 000 рублей, которые он похитил со счета ПАО «МТС банка», затем указанные суммы перевел на Киви банк по номеру телефона XXXX, а далее перевел их на ставки и проиграл. Выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л. 

<

...>).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ представитель потерпевшего АО «РТК» ФИО13 получил от Шевчука в счет возмещения материального ущерба 192 600 рублей, ущерб возмещен в полном объеме (т. 2 л. д. 121).

Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении краж чужого имущества и в покушении на хищение чужого имущества путем мошенничества доказана.

Вина подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета АО «РТК» объективно подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Шевчука, оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра выписки из банка ПАО «МТС», выписок из АО «Киви банк» и «ХоумБанка», протоколом осмотра CD-R с записями камер видеонаблюдения в помещении офиса № Н529 в ТЦ «УссуриМолл» по XXXX «б» в г. Уссурийске за 5-ДД.ММ.ГГ. 

По смыслу закона крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тысяч рублей. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный в результате преступления АО «РТК», превышает 250 000 рублей. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «РТК», по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Факт тайного хищения Шевчуком денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 объективно подтвержден оглашенными показаниями подсудимого Шевчука, показаниями потерпевшего ФИО3 №1, протоколом осмотра выписки о движении по счетам банковской карты, сведениями о получении кредитов на имя ФИО3 №1 в микрофинансовых организациях.

Учитывая, что потерпевший ФИО3 №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, которыми Шевчук тайно, противоправно, из корыстных побуждений распорядился путем списания их с банковских счетов с применением банковских карт, суд квалифицирует действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3 №1, превышает 5000 рублей, и с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Вина подсудимого в покушении на хищение денежных средств ФИО3 №2 в сумме 20 000 рублей путем мошенничества, объективно подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Шевчука, показаниями представителя потерпевшего ФИО3 №1, протоколом осмотра скриншотов смс переписки, из которых следует, что Шевчук пытался похитить деньги ФИО3 №2, выдав себя за ФИО3 №1, то есть путем обмана, однако не довел преступление до конца, так как ФИО3 №2 догадался, что переписку с ним ведет не ФИО3 №1

Принимая во внимание, что подсудимый Шевчук не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия образуют покушение на мошенничество.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Шевчука в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту жительства не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по факту хищения денежных средств потерпевшего ФИО3 №1, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Шевчуку суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие у Шевчука регистрации и постоянного места жительства на территории Приморского края, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в связи с чем находит возможным назначить Шевчуку наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, по покушению на мошенничество с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку из банка ПАО «МТС» XXXX от ДД.ММ.ГГ, выписки из АО «Киви банк» № XXXX, XXXX, скриншоты на 3 листах, выписку из ПАО «Сбербанк» по счету XXXX за период с 14 марта по ДД.ММ.ГГ, выписку из ПАО «Сбербанк» по счету XXXX за период с 14 марта по ДД.ММ.ГГ, выписку из «Хоум банка» по счету XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Лазарева