Дело № 5-231/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

10 августа 2017 года Елец Липецкая область 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца N..., проживающего по адресу: N..., холостого, не имеющего иждивенцев, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области ФИО2 18.07.2017 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ на N... ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак ............./48, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево, не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Заслушав объяснения ФИО1. исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом исходит из следующих обстоятельств. 

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5ПДД РФ)

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пер. Засосенский в р-не N... ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак ............./48, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево, не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом №*** по делу об административном правонарушении от 18.07.2017; рапортом ИДПС ОМВД России по г. Ельцу от 03.12.2016 ФИО4, рапортом ИДПС ОМВД России по г. Ельцу от 02.12.2016 ФИО5, справкой о ДТП от 02.12.2016, схемой ДТП от 02.12.2016, протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2016, карточкой вызова СМП от 02.12.2016, сообщением ГУЗ ЕГБ №1 им. Семашко от 06.12.2016, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1 от 05.12.2016, копией протокола об административном правонарушении от 05.12.2016 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2016 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7, заключением эксперта № 452/9-17 от 25.05.2017, фототаблицей осмотра места происшествия от 05.12.2016.

Согласно заключению эксперта № 452/9-17 от 25.05.2017, у ФИО3 установлены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом копчика со смещением отломков, причинено в результате ударно-травматического действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, не исключено в срок 02.12.2016, которое следует относить к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для восстановления анатомической целостности и физиологической функции при подобных травмах требуется срок более 21 дня (в соответствие с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

Вышеприведенные обстоятельства ДТП, характер полученных потерпевшей в ДТП повреждений и степень их тяжести ФИО1 не оспаривались. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что характер полученных в ДТП повреждений потерпевшей ФИО3 состоит в причинно-следственной связи с действиями ФИО1. 

На основании собранных по делу доказательств, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО1 однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения и обстоятельств, при которых оно было совершено, личности виновного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №3 от 12.12.2016 по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Пашкова Н.И.