Дело № 1-54/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

16 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе 

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.

подсудимой ФИО9, 

защитника Кириллиной Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО9 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО9, находясь в комнате коммунальной квартиры по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве возникшего словесного конфликта, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, нанесла ФИО1 один удар 

<

данные изъяты> в область левого плеча и два удара 

<

данные изъяты> в область груди, применив 

<

данные изъяты> как предмет, используемый в качестве оружия, создав своими действиями реальную опасность для жизни.

Умышленными преступными действиями ФИО9, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 причинена травма левого плеча: 

<

данные изъяты>. Травма левого плеча относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к тяжкому. 

Также умышленными действиями ФИО9 потерпевшему ФИО1 причинены по одной колото-резаной ране: 

<

данные изъяты> Указанные раны, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя признала, показала, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1 выпивали по месту жительства, ФИО1 пил 

<

данные изъяты>, а ФИО9 – 

<

данные изъяты>. ФИО1 вышел, 

<

данные изъяты> его не было, ФИО9 вышла в коридор, ФИО1 нигде не было, оказалось, что он смотрит кино в комнате соседа ФИО2. ФИО9 ушла в свою комнату, захлопнула дверь, включила музыку. Дверь стали дергать, она не открыла, потом увидела, что в комнату вошел ФИО1, он был в майке, шортах и носках. ФИО9 спросила, где его одежда, ФИО1 ответил, что у соседа. Между ФИО9 и ФИО1 возник словесный конфликт, они ругались, ФИО1 ударил ее по голове. ФИО9 очнулась, подошла к ФИО1, он стал угрожать ей. ФИО9 ударила ФИО1 

<

данные изъяты>, откуда она взяла 

<

данные изъяты>, не помнит. Потом вошел ФИО2, попросил жгут перетянуть рану, ФИО9 ответила, что у нее нет жгута, тогда он принес веревку, они вывели ФИО1 из комнаты ФИО9 в комнату ФИО2 и положили на кровать. ФИО9 веревкой стала перетягивать руку ФИО1. Потом пришли сотрудники полиции. После приезда скорой помощи ФИО9 ушла в свою комнату, потом ее доставили в полицию. 

Также ФИО9 показала, что 

<

данные изъяты> проживает с ФИО1 в своей комнате в коммунальной квартире. Когда он выпивал, то поднимал на нее руку, а потом просил прощения. ФИО9 не помнит, как нанесла ФИО1 удары 

<

данные изъяты>. В комнате они были вдвоем, доверяет показаниям потерпевшего, просила у него прощения, не хотела делать ему ничего плохого. ФИО9 и ФИО1 продолжают жить вместе, она покупает ему лекарства, ходит с ним в больницу, так как один он не ходит, боится упасть. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой ФИО9 в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. 

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> она с 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась в комнате по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> Между ФИО9 и ФИО1 возник словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО1 схватил в правую руку 

<

данные изъяты> с табуретки. ФИО9 не восприняла его действия как реальную угрозу жизни и здоровью, не стала ждать его действий, так как была очень зла на него, быстро выхватила у него 

<

данные изъяты> и сразу умышленно нанесла ФИО1 не менее двух ударов 

<

данные изъяты> в область левого плеча и груди с левой стороны. Количество ударов не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не менее двух точно. Из ран у ФИО1 потекла кровь в большом количестве, кровь попала на халат ФИО9. ФИО9 полностью доверяет выводам экспертов. Она регулярно навещала ФИО1 в больнице, ухаживала за ним, приносила продукты питания, лекарства. Они помирились, проживают вместе. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО9 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что при допросе ей предъявляли 

<

данные изъяты>, изъятый на месте происшествия, это 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> ФИО9. 

Также вина ФИО9 доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, 

<

данные изъяты> знаком с ФИО9 

<

данные изъяты>, проживает с ней в ее комнате в коммунальной квартире на 

<

адрес>. Вечером, дату не помнит, они вдвоем были дома, ФИО1 пил 

<

данные изъяты>, а ФИО9 

<

данные изъяты>. Сосед ФИО2 позвал ФИО1 выпить, ФИО1 и ФИО2 выпивали в комнате ФИО2, при этом у ФИО1 пропали штаны, деньги и кроссовки, он остался в шортах и в майке. Пришел к ФИО9, она удивилась, что он в таком виде. ФИО1 стал высказывать ФИО9 претензии по поводу того, что она общается с ФИО2, ФИО1 ее ревновал, возможно, что ударил ее, но он этого не помнит. Больше ФИО1 ничего не помнит, ФИО9 перевязала ему руку, сидела с ним, чтобы он не засыпал, ФИО2 вызывал скорую помощь, потом ФИО1 отвезли в больницу. ФИО9 постоянно его навещала, приносила продукты. Когда его выписали из больницы, они продолжили жить вместе в комнате ФИО9. У ФИО1 нет опасений, что Чурсина может вновь применить к нему насилие, она водит его по больницам и другим учреждениям. Он не 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО1, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он и ФИО9 находились в комнате коммунальной квартиры по месту жительства, употребляли спиртные напитки, ФИО9 пила 

<

данные изъяты>, а он 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 зашел на общую кухню коммунальной квартиры, где увидел, что ФИО9 разговаривает с соседом из комнаты № ФИО2, ФИО1 развернулся и ушел в комнату к ФИО2, так как смотрел там фильм по ноутбуку. По истечении короткого промежутка времени ФИО1 пошел в комнату к ФИО9, дверь была закрыта, он начал стучаться, дергать дверь за ручку, она как-то открылась, он вошел в комнату, начался словесный конфликт с ФИО9, так как ФИО1 приревновал ее к ФИО2. ФИО9 ответила, что просто разговаривала с ФИО2. Угрозы применения насилия ФИО9 ФИО1 не высказывал, мог что-нибудь сказать в ее адрес, но только, чтобы позлить. ФИО1 никогда не поднимал на нее руку. Как далее происходили события, не помнит, так как был пьян. Вспоминает, что оказался в комнате ФИО2, где ФИО2 перетягивал ему руку, так как из руки обильно текла кровь, предполагает, что терял сознание, так как не помнит события. ФИО9 находилась рядом и помогала ФИО2. Затем приехала скорая помощь, ФИО1 увезли в больницу 

<

данные изъяты>, где он очнулся в реанимации. В дальнейшем ФИО9 рассказала ФИО1, что он приревновал ее к ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в больнице 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ там же ему сделали 

<

данные изъяты>, выписали его ДД.ММ.ГГГГ. В больнице выяснилось, что ФИО9 нанесла ФИО1 три удара. ФИО1 продолжает жить с ФИО9, она ухаживает за ним, регулярно навещала его в больнице, покупала лекарства и вещи. Претензий к ней не имеет, за все простил 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Свидетель ФИО3, 

<

данные изъяты>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ прибыла по вызову в комнату коммунальной квартиры в доме № по 

<

адрес>. В комнате на диване лежал мужчина в крови, между диваном и тумбочкой на полу лежал 

<

данные изъяты> со следами крови. ФИО3 осмотрела пациента. У него были множественные раны грудной клетки и левого плеча, низкое давление, он был госпитализирован с больницу 

<

данные изъяты>. Пациент сам назвал свои данные, сразу было обозначено, что ранение нанесла женщина. ФИО3 слышала нетрезвый женский голос, который сказал «Да, это сделала я». Помощник ФИО3 сказал, что женщина заходила в комнату, но ФИО3 этого не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные в ходе предварительного расследования. 

Свидетель ФИО2 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в коммунальной квартире по месту его жительства в комнате № проживает женщина по имени М. и 

<

данные изъяты> ФИО1, они часто злоупотребляют спиртными напитками, при этом громко включают музыку. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на общей кухне, периодически туда выходили курить М. и ФИО1. Потом М. ушла в свою комнату, заперла дверь и громко включила музыку, ФИО1 остался на кухне. ФИО1 сказал ФИО2, что М. заперла дверь и не пускает его. ФИО2 пригласил ФИО1 к себе в комнату, где они выпили 

<

данные изъяты>. ФИО2 вышел в общий коридор коммунальной квартиры и выключил счетчик электроэнергии в комнате, где проживают М. и ФИО1, музыка замолчала, и ФИО1 начал стучать в дверь, через какое-то время М. вышла. Далее втроем - М., ФИО1 и ФИО2 прошли на общую кухню, потом в комнату ФИО2, выпили, попросили М. не запирать дверь. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с М. прошли в свою комнату. Через 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в своей комнате, услышал шум. Он открыл дверь в комнату М. и увидел, что ФИО1 стоит на одном колене и пытается удержаться на ногах, из его левой руки сильно текла кровь. М. стояла рядом с ФИО1, за ним, у нее в правой руке находился 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. ФИО2 поднял ФИО1 на ноги, помог пройти в комнату ФИО2, где уложил ФИО1 на диван. М. проследовала за ними, держала в руке 

<

данные изъяты>. На пороге комнаты ФИО2 остановил М., вытащил 

<

данные изъяты> из ее руки и бросил на пол в своей комнате. Затем ФИО2 снял с ФИО1 свитер, чтобы увидеть рану, срезал на кухне бельевую веревку и перетянул ею рану, потом вызвал бригаду скорой медицинской помощи. ФИО2 сказал М., чтобы она находилась рядом с ФИО1 и не давала ему потерять сознание. Во время ожидания медицинских работников М. находилась рядом с ФИО1 и неоднократно просила у того прощения. Бригадой медицинских работников ФИО1 была оказана первая помощь, его забрали в больницу, в это время ФИО1 уже потерял сознание. Совместно с бригадой скорой помощи прибыли сотрудники полиции, они забрали М. в отдел полиции. Также ФИО2 показал, что ФИО1 и М. ведут асоциальный образ жизни, скандалят, у ФИО1 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО4, 

<

данные изъяты>, при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина получил 

<

данные изъяты> ранение. Прибыв на место, в комнате № указанной коммунальной квартиры обнаружили ФИО1, который лежал на диване, у него была рана на предплечье левой руки и в области ключицы слева в виде 

<

данные изъяты>. В комнате была задержана ФИО9, пояснившая, что несколько минут назад она нанесла несколько ударов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1. В одно время с сотрудниками полиции прибыла бригада скорой медицинской помощи, ФИО1 забрали в больницу. ФИО9 доставили в отдел полиции 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО5, 

<

данные изъяты>, при допросе ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО6, 

<

данные изъяты>, при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО1 с 

<

данные изъяты>. Пациент поступил в тяжелом состоянии, жалоб не предъявлял, был резко заторможен, находился в сопоре. ФИО1 была проведена операция: 

<

данные изъяты> Повреждения нанесены пациенту 

<

данные изъяты>. Ранение плеча является сквозным, имеет два отверстия - входное и выходное 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО9, показала, что о случившемся ей рассказала 

<

данные изъяты>. Потом они вместе ходили в больницу к ФИО1, в настоящее время 

<

данные изъяты> продолжает ему помогать. Также ФИО9 помогает ФИО7, 

<

данные изъяты> вместе с ФИО8 приезжала в гости к ФИО7. 

Также вина ФИО9 доказана следующими материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому оператор «03» сообщил, что в квартире № дома № по 

<

адрес> причинено 

<

данные изъяты> ранение 

<

данные изъяты>

- рапортом дежурного 

<

данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в приемный покой больницы 

<

данные изъяты> доставлен ФИО1, диагноз: 

<

данные изъяты>. Травму получил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, порезала 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелись: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Травма левого плеча относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к тяжкому. 

<

данные изъяты> раны на передней и на задней поверхности груди, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечере время в комнате № квартиры № дома № по 

<

адрес>, по месту жительства, в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> ФИО1 она нанесла последнему два удара 

<

данные изъяты> в область левого плеча 

<

данные изъяты>

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением экспертизы 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки и привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по месту жительства нанесло ему удары 

<

данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой нашла подтверждение. Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Установлено, что в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь по месту жительства в комнате № квартиры № дома № по 

<

адрес>, в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла ФИО1 один удар 

<

данные изъяты> в область левого плеча и два удара 

<

данные изъяты> в область груди слева.

Своими действиями ФИО9 причинила ФИО8 травму левого плеча, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к тяжкому. Также ФИО9 причинила ФИО1 по одной 

<

данные изъяты> ране: 

<

данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел подтверждение, поскольку ФИО9 при нанесении ударов применила 

<

данные изъяты>, используя его в качестве оружия. 

Показания подсудимой ФИО9 о том, что она нанесла удары 

<

данные изъяты> потерпевшему ФИО1 в область левого плеча и груди слева, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3. Из показаний потерпевшего следует, что они с ФИО9 распивали спиртное, он ревновал ее к соседу, дальше события не помнит, очнулся, когда ему перетягивали рану веревкой. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что войдя в комнату ФИО9 и ФИО1, он увидел, что из левой руки ФИО1 сильно текла кровь, а в руке ФИО9 был 

<

данные изъяты>. Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО9 на месте происшествия пояснила, что несколько минут назад нанесла несколько ударов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что, оказывая помощь потерпевшему, она слышала, что женщина нетрезвым голосом сказала, что это сделала она. 

Суд не доверяет показаниям подсудимой ФИО9 о том, что она не желала причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, удары 

<

данные изъяты> нанесла, так как ФИО1 нанес ей удар по голове, оскорблял ее. Суд считает, что подсудимая дает такие показания, желая избежать уголовной ответственности. 

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается материалами дела, ФИО9 нанесла 3 удара 

<

данные изъяты> потерпевшему, причинив, в том числе травму плеча, опасную для жизни человека. Это свидетельствует о том, что ФИО9 приложила определенные усилия для нанесения ран, таким образом, желала причинить тяжкий вред здоровью ФИО1.

Доводы подсудимой о том, что ФИО1 нанес ей удар по голове и оскорблял ее, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что у них возник словесный конфликт из-за ревности, насилие он не применял и не пытался это сделать. Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО9 не сообщала о том, что ФИО1 ударил ее, и она, защищаясь, нанесла удар. Версия ФИО9 о нанесении ей удара ФИО1 выдвинута с целью избежать ответственности, она не подтверждена объективными данными, на помощь ФИО9 никого не звала, за медицинской помощью не обращалась. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 не имеется, причин для оговора подсудимой не установлено. 

Установлено, что ФИО9 и ФИО1 проживали совместно, злоупотребляли спиртными напитками, иногда между ними возникали конфликты. Из обстоятельств дела следует, что со стороны потерпевшего до и во время нанесения ему ФИО9 ударов 

<

данные изъяты> отсутствовало какое-либо посягательство в отношении ФИО9. При таких обстоятельствах оснований для вывода о нанесении удара ФИО1 ФИО9 в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО9 совершила тяжкое преступление, она ранее не судима, 

<

данные изъяты>, также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который пояснил, что простил ФИО9, просил не лишать ее свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, являются явка с повинной, 

<

данные изъяты> а также попытка оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившаяся в помощи ФИО2 в перевязывании раны потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО9 обязанность 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева