Дело № 2-423/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с. Каратузское 

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В., 

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к муниципальному образованию Каратузский сельсовет о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию Каратузский сельсовет о признании права собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края.

Требования мотивированы следующим.

Квартира по ул. 

<

...> с. Каратузское на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 05.12.1992 г. передана в собственность ФИО4 и ФИО1. 

<

...>.2013 г. 

<

Л.Л.В.>. умерла, в связи с чем открылось наследство. В установленном порядке данное наследство приняла дочь наследодателя- ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Учитывая отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на спорную квартиру, ФИО2 лишена возможности реализовать свои наследственные права на эту квартиру.

По указанному основанию просили признать за ними право общей долевой собственности, с долей в праве у каждого по ? на квартиру, расположенную по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Красноярского края. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 дополнительно пояснила, что спорная квартира принадлежала ее матери- 

<

Л.Л.В.> а также брату- ФИО1 на праве собственности. Однако данное право в установленном порядке не было зарегистрировано. После смерти матери, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть имущества получила свидетельство о праве на наследства. На долю в квартире такого свидетельства ей не выдано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. 

ФИО1 дополнительное пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери не обращался. Вместе с тем, он вместе с матерью участвовал в приватизации спорной квартиры, полагает, что ? доля жилого помещения принадлежит ему в силу закона. 

Представитель истцов ФИО3 поддержал исковые требования, подтвердив вышеприведенные обстоятельства.

Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, чему в материалах имеется документальное подтверждение, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на признание иска.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми 

<

Л.Л.В.>, что подтверждается их свидетельствами о рождении. (л.д. 8,9)

В соответствии с договором № 

<

...> на передачу квартир в собственность граждан от 05.12.1992 г., в совместную собственность 

<

Л.Л.В.> и ФИО1 передана квартира, расположенная по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Красноярского края. Данный договор зарегистрирован в Каратузском отделении БТИ.

Согласно информации, представленной администрацией Каратузского сельсовета, 

<

Л.Л.В.> действительно проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу с. Каратузское ул. 

<

...>. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован, а также продолжает проживать ФИО1

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорная квартира имеет площадь 

<

...> кв.м.. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

<

...>.2013 г. 

<

Л.Л.В.> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 06.03.2013 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело 

<

...>, открытое к имуществу 

<

Л.Л.В.> С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, которое выдано свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, земельного участка, расположенных в с. Каратузское на ул. 

<

...> Красноярского края, а также денежных вкладов.

Таким образом, истец ФИО2 является наследником, принявшим наследство, в состав которого входит и доля в праве общей собственности на спорную квартиру. 

Учитывая, что истец ФИО1, наряду с наследодателем, также приобрел право общей собственности на спорное жилое помещение, в соответствии с договором от 05.12. 1992 г., суд признает их доли в данном имуществе равными – по ? у каждого.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одном из способов защиты гражданских прав является признание права.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленное истцами требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

...> года рождения и ФИО1, 

<

...> года рождения, право общей долевой собственности, с долей в праве у каждого- ?, на жилое помещение- квартиру общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль