УИД 63RS0007-01-2025-002037-43

Дело № 2-2430/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Н.Л.А. о признании договора страхования недействительным, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к Н.Л.А., в котором просит признать полис страхования «Личная защита Плюс» серии 0

<

адрес>5777, заключенный с К.А.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и К.А.а. заключен полис страхования «Личная защита Плюс» серии 010СБ №. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 72 000 руб. и была оплачена страхователем в полном объеме. Страховыми рисками в силу п. 4.1 Полиса являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.7 Полиса (Смерть в результате НСиБ); постоянная утрата застрахованным лицом трудоспособности в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования, подтвержденная первичным установлением I, II группы инвалидности, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.7 Полиса (инвалидность в результате НСиБ); временная утрата застрахованным лицом трудоспособности в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.7 Полиса (временная нетрудоспособность в результате НСиБ). Страховая сумма по названным рискам составляла 3 млн. руб. Выгодоприобретателем по полису является застрахованное лицо. В случае смерти застрахованного лица – наследники застрахованного лица. Согласно п. 3.2 Полиса не принимаются к страхованию и не являются застрахованными лица, возраст которых менее 18 лет и более 70 лет на дату страхования, а также лица, указанные в п. п. 5.1.1 и 5.1.2 Полиса (лица, состоящие на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном, кожно-венерологическом диспансерах, а также лица, имеющие в течение последних 5 лет онкологическое (-ие) заболевание (-ия). ДД.ММ.ГГГГ К.А.а. умер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от Н.Л.А. поступило заявление о наступлении события с признаками страхового случая – смерти страхователя, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, с приложением свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, копии справки о смерти п форме № от ДД.ММ.ГГГГ, справки от нотариуса. В заявлении указана причина наступления события «в результате заболевания – недостаточность сердечная левожелудочковая. Ранее вышеуказанный диагноз не был установлен». Истцом получены сведения о страхователе. Так, из извещения о больном, с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования по форме №/У от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что диагноз: «С61 Злокачественное образование предстательной железы» был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Стадия опухолевого процесса – 4 стадия». Как следует из представленных медицинских документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ страхователь наблюдался с указанным диагнозом в ГБУЗ СО «Приволжская центральная районная больница», то есть до заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку страхователь не мог не знать на момент заключения договора страхования о наличии диагностированного заболевания и добросовестно заблуждаться относительно состояния своего здоровья, полис страхования серии 0

<

адрес>577 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным как заключен под влиянием обмана. В связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Ответчик Н.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус Г.Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Признать полис страхования «Личная защита Плюс» серии 010СБ №, заключенный с К.А.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Взыскать с Н.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин