№1-67/2025

УИД 30RS0008-01-2025-000107-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Баздерова Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО13, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, паспорт 1203 

<

номер изъят> выдан 

<

дата изъята> Икрянинским РОВД Астраханской области

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ (далее по тексту - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 г.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных ч.6.1 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ.

ФИО1, в мае 2018 года, более точные время и место не установлены, являющаяся владельцем сертификата на материнский капитал серии № МК-1 № 0229031 от 05.10.2007, осведомленной, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной части трудовой пенсии, погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, решила обманным путем похитить денежные средства в размере 374779 руб. из федерального бюджета, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива граждан «Торгсин» ИНН 

<

***> (далее КПКГ «Торгсин»), с которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского (семейного) капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий, за денежное вознаграждение в размере 44779 руб.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 31.05.2018, находясь на территории 

<

адрес> более точное место не установлено, ФИО1, с целью совместного с неустановленным лицом преступленного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала. При этом ФИО1, достоверно знала и осознавала, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> не пригоден для строительства, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

После чего, 31.05.2018, неустановленное лицо, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение денежных средства из бюджета Российской Федерации в крупном размере, подготовило договор потребительского займа № С0517 между КПКГ «Торгсин», в лице ФИО3 - «Займодавец» и ФИО1 - «Заемщик» на сумму 374779 руб., содержащий ложные сведения относительно цели использования заемщиком займа - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. При этом неустановленное лицо, действуя умышлено, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, подписали договор займа № С0517 от 31.05.2018.

Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору с лицевого счета КПКГ «Торгсин» 

<

номер изъят>, открытого в Астраханском отделении ПАО Сбербанк № 8625, был осуществлен перевод 31.05.2018 денежных средств в сумме 374779 руб. на лицевой счет ФИО1, не осведомленной о наличии организованной группы и ее участниках, из которых 194779 руб. предназначались неустановленным лицам за продажу вышеуказанного земельного участка, стоимость которого по договору купли-продажи составила 150000 руб. и за совершение юридически значимых действий в размере 44779 руб., то есть за совершение незаконных действий, направленных на хищение денежных средства из бюджета Российской Федерации в крупном размере.

В продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла 31.05.2018 ФИО1, не имея намерения осуществлять строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> подали через «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО2 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> (межрайонное), (в настоящий момент отделение пенсионного и социального страхования РФ в Икрянинском районе Астраханской области), заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, приложив к нему документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

На основании данных документов 21.06.2018 должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 в перечислении денежных средств в сумме 374779 руб. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал с расчетного счета ОПФР по Астраханской области №

<

номер изъят> открытым УФК по Астраханской области, на указанный выше расчетный счет КПКГ «Торгсин».

Полученными денежными средствами ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

При осмотре земельного участка, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в 2007 году она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от государства в сумме 374779 руб. В мае-июне 2018 года ей необходимы были денежные средства на расширение бизнеса. В связи с этим она решила обналичить средства материнского капитала и стала искать возможность сделать это. В мае 2018 года по объявлению она узнала, что в г.Астрахани есть организация КПК «Торгсин», которая помогает обналичивать средства материнского капитала. Далее она позвонила по мобильному телефону, указанному в объявлении, ей ответил сотрудник по имени «ФИО6 Султанова», которая сообщила ей, что они помогут приобрести земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, затем между ней и их организацией будет заключен договор займа на сумму материнского капитала, который будет погашен из средств материнского капитала, также сообщила перечень документов необходимых для этого. При этом ФИО6 пояснила что часть средств материнского капитала она должна будет передать ей за предоставленные услуги, на что она согласилась. После чего, они встретились с ФИО6 непосредственно на приобретаемом земельном участке по 

<

адрес>, где составили фиктивный договор купли-продажи земельного участка, за покупку которого она денежные средства не передавала. ФИО6 пояснила, что стоимость участка вычтет из средств материнского капитала. Затем она сообщила, что зарегистрирует сделку по приобретению земельного участка и на следующий день необходимо встретится. На следующий день, в конце мая 2018 года, они встретились у здания администрации Икрянинского района по ул.Ленина с.Икряное и в земельном комитете администрации они получили разрешение на строительство жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Далее, они с ФИО6 поехали в офис, где заключили договор займа на сумму 374779 руб. на строительство жилого дома на вышеуказанном участке и составили заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение займа к которому приложили необходимый пакет документов. После этого, они с ФИО6 сдали документы в офис МФЦ, находящийся в том же здании. В этот же день, они с ФИО6 прошли в отделение ПАО «Сбербанк» с. Икряное, где она в присутствии А-ны сняла со своего счета денежные средства в сумме 374779 руб. и там же передала ей наличные в размере 194779 руб. за земельный участок и оказанную услуги. У нее на руках осталось 180000 руб. Данными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, а именно она потратила на расширение ассортимента парфюмерии. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.11-16, л.д.106-109)

Суд, огласив показания представителя потерпевшего, подсудимой, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 виновна в совершении преступления, и ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05.10.2007 ФИО1 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации Астраханской области, выдан материнский (семейный) капитал. В 2018 году ФИО1 направила в ГУ - УПФР в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) заявление о распоряжении средствами материнского капитала на сумму 374779 руб., к которому приложила необходимый пакет документов, в том числе договор займа № С0517 от 31.05.2018 с целью на строительство жилого дома по адресу: 

<

...>. Решением ГУ - УПФР в Икрянинском районе Астраханской области удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала в размере 374779 руб. Далее ОПФР по Астраханской области осуществил перевод денежных средств в сумме 374779 руб. на расчетный счет КПКГ «Торгсин» в счет погашения задолженности по договору займа № С0517 от 31.05.2018. Под улучшением жилищных условий, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», следует понимать покупку жилого дома или квартиры, строительство жилого дома, реконструкция жилого дома, использование средств материнского (семейного) капитала в целях проведения ремонта жилого помещения и бытовой техники, а также иные не предусмотренные законом нужны, не допустимы. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области, с 01.01.2023 переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по астраханской области. (т.1 л.д.124-127).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон, следует, что в период с 2016 по 2020 года, она осуществляла свою трудовую деятельность в КПКГ «Торгсин» в должности менеджера. Ее непосредственной деятельностью являлось оказание юридических услуг, консультации, сопровождение клиентов при сделках. Начальником был ФИО8, но какую именно должность он занимал, она не знает. Тот ей знаком по работе, каких-либо дружеских или неприязненных отношений с ним не имеет. С момента увольнения каких-либо отношений не поддерживает. Свою трудовую деятельность она осуществляла по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. Где был центральный офис сказать не может. У нее была установленная заработная плата, какие-либо проценты от сделок, сопровождений и консультаций в надбавку к заработной плате не входило каких-либо премий тоже не было. Она присутствовала и сопровождала клиентов, однако какие-либо документы за них не составляла. Между КПКГ «Торгсин» и гражданами составлялся договор по оказанию услуг. Далее клиенты вносили в кассу определенный вступительный взнос до 100 рублей, а после начиналась работа с клиентов. КПКГ «Торгсин» денежные займы под средства материнского капитала выдавали на основании договора займа, составлялся такой договор где-то в г. Астрахани специалистом ФИО9. Тот ей знаком по работе, каких-либо дружеский или неприязненных отношений с ним не имеет. Такой договор составлялся на основании представленного клиентом пакета документов. Если предоставленные документы соответствовали, то такой договор займа подписывался ею как «займодавцем», и с другой стороны клиентом. ФИО1 ей не знакома, она ее не помнит. В договоре потребительского займа № С0517 от 31.05.2018 стоит ее подпись. При каких обстоятельствах был заключен данных договор, сказать не может, так как это события 2018 года, она не помнит. Возможно ФИО1 была одной из клиенток КПКГ «Торгсин» (т.1 л.д.90-94).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон, следует, что весной 2018 года к ней обратился ФИО4 Султанов с просьбой на время оформить на нее земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на что она дала согласие. Затем они с Султановым ездили в МФЦ для оформления указанного участка на нее, а также переоформления. Договор купли-продажи от 08.05.2018, заключенный с ФИО1 содержит ее подпись и почерк. Однако денежных средств от продажи земельного участка она не получала и ФИО1 ей не знакома. Документов на указанный земельный участок она не получала.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала №100 от 21.06.2018, согласно которому заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено. (т.1 л.д.217).

- заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 31.05.2018, согласно которому ФИО1 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с приложением документов (т.1 л.д.218-219).

- договором займа № С0517 от 31.05.2018, согласно которому между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Торгсин", в лице ФИО3 - "Заимодавец" и ФИО1 - "Заемщик" заключен договор займа на сумму 374779 руб., на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.220-222).

- платежным поручением № 413 от 31.05.2018, согласно которому с лицевого счета КПКГ «Торгсин» 

<

номер изъят> осуществлен перевод денежных средств в сумме 374779 руб. на лицевой счет 

<

номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (том 1 л.д.147).

- платежным поручением № 11631 от 29.06.2018, согласно которому Отделение Пенсионного фонда РФ в Астраханской области перечислило на счет КПКГ «Торгсин» денежные средства в размер 374779 руб. (том 1 л.д.170).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2025, согласно которому осмотрена копия личного дела о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 и платежное поручение № 11631 от 29.06.2018 (т.1 л.д.150-153).

- явкой с повинной ФИО1 и протоколом явки с повинной от 14.12.2024, согласно которым ФИО1 чистосердечно, добровольно призналась и раскаялась, что она в 2018 году мошенническим путем обналичила средства материнского капитала. Похищенными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению (т.1 л.д.159-161).

- протоколами осмотра места происшествия от 06.01.2025, 08.01.2025, согласно которым осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.237-244, т.2 л.д.29-33).

- протоколом проверки показаний на месте от 08.01.2025, согласно которому ФИО1 на месте воспроизвела и подтвердила, свои ранее данные показания (т.2 л.д.38-44).

- Копией государственного сертификата на материнский (семейный капитал) МК-

<

номер изъят> выданный 05.10.2007 ФИО1 (т.2 л.д.32).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2025, согласно которым осмотрено здание отделения пенсионного и социального страхования РФ в Икрянинском районе Астраханской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.45-49).

Исследовав приведенные выше доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Виновность ФИО1 подтверждается изложенными в приговоре показаниями самой подсудимой, из которых следует, что она обратилась в КПКГ "Торгсин" для обналичивания материнского капитала, оформила займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, понимала, что не собирается направлять средства материнского семейного капитала на проведение работ по строительству дома на земельном участке, составив с помощью сотрудника КПКГ "Торгсин" документы, обналичила материнский капитал на свои личные нужды.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО3 и ФИО10 изложенными в приговоре, и которые по существу в своей совокупности подтверждают показания подсудимой и предъявленное ей обвинение.

Виновность подсудимой подтверждается и изложенными в приговоре письменными материалами уголовного дела.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд на основании вышеизложенного, и оценив все доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на улучшение жилищных условий, вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 лично подписала договор займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно знала, что в договоре содержатся ложные сведения, понимала, что не собирается направлять средства материнского семейного капитала на проведение работ по строительству индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке; ФИО1 подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Средства материнского капитала в силу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ могут в полном объеме либо по частям использоваться на следующие цели: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет.

Данный перечень способов реализации средств материнского (семейного) капитала является исчерпывающим.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по ст.159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей ст.159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации совершили хищение бюджетных средств, выделяемых государством из федерального бюджета в виде дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала под видом их использования на улучшение жилищных условий, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб государству в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Суд на основе обстоятельств дела, свидетельствующих об участии неустановленных лиц в выполнении объективной стороны преступления, приходит к выводу о том, что неустановленные лица действовали, как соисполнители в группе лиц по предварительному сговору, а поэтому квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного материнского капитала 374779 руб. превышает размер, установленный п.4 примечания к ст.158 УК РФ относительно крупного размера.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной ФИО1, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии об обстоятельствах преступления, в том числе и ранее не известных правоохранительным органам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие наказание у подсудимой обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В судебном разбирательстве заявлены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 374779 руб.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав гражданского ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что установленными судом преступными действиями ФИО1, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в сумме 374779 руб., суд считает, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: копия личного дела ФИО1, предоставленное Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, платежное поручение № 11631 от 29.06.2018 - необходимо хранить при уголовном деле.

В судебном заседании при рассмотрении дела адвокат Баздеров Ю.А. осуществлял защиту интересов подсудимой ФИО1 по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ, от которого поступило заявление о выплате вознаграждения.

При осуществлении защиты адвокатом выполнен следующий объем работы: участие в судебном заседании 19.02.2025, 04.03.2025, 18.03.2025, 24.03.2025 в связи с чем суд приходит к выводу, что адвокату следует произвести выплату вознаграждения в размере 6920 руб.

Поскольку ФИО1 имеет среднемесячный доход менее минимального размера оплаты труда, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь страдающая заболеванием глаз, ввиду ее имущественной несостоятельности, в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.6 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области, филиал по Икрянинскомурайону Астраханской области.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Астраханской области к ФИО1 ФИО15 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт 1203 

<

номер изъят>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Астраханской области (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 374 779 рублей.

Вещественное доказательство - копия личного дела ФИО1, предоставленное Отделением Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Астраханской области и платежное поручение № 11631 от 29.06.2018 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Баздерова Ю.А. в размере 6920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев