Дело №2-2234/19

УИД 22RS0069-01-2019-003835-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк», в лице Алтайского отделения №8644, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России, (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от +++ 2015г. в размере 211452,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5314,52 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ФИО15 +++ 2015г. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 102050 руб. на срок по +++ 2016г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом 24,5% годовых. 

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства.

Заемщик ФИО15 умер +++ 2015г. 

Наследниками первой очереди являются ФИО1 (супруга) и ФИО2 (дочь). 

По состоянию на 12 сентября 2019г. задолженность умершего заемщика, составляет 211452,17 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту - 102050 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 109402,17 руб. 

В судебном заседании ФИО2 против исковых требования возражала. Дополнительно пояснила, что после смерти отца она обращалась в банк с заявлением о наступлении страхового случая и предоставляла копию свидетельства о смерти отца, до настоящего времени данное заявление не рассмотрено. Кроме того, наследство после смерти отца не принимала, они вместе с братом отказались от наследства в пользу матери. Также заявила о применении срока исковой давности, поскольку банк достоверно знал о смерти ее отца в мае 2015г. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просила применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО15 +++ 2015г. заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102050 руб. под 24,50% годовых на срок 12 мес. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование им заемщик производит внесением ежемесячных платежей в размере 9674,52 руб.

При этом Заемщик ФИО15 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме - зачислив ФИО15 кредит в размере 102050 руб. на его текущий счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком не исполнялись, платежи не вносились, таким образом, по состоянию на 12 сентября 2019г. размер задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 211452,17 руб. 

Установлено, что заемщик ФИО15. умер +++ 2015г. 

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками к ее имуществу являются супруга ФИО1, дети ФИО13 и ФИО4

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО15 нотариусом ФИО12 было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Дети ФИО2 и ФИО13 отказались от наследства в пользу ФИО1

+++ 2015г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру №... в доме /// в г. Барнауле. 

Таким образом, только ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО15

Поскольку ответчик ФИО2 не приняла наследство, принадлежащее наследодателю ФИО15., то она не может нести гражданско-правовую ответственность по его долгам по кредитному договору перед ПАО Сбербанк. 

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 следует оставить без удовлетворения. 

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ФИО1 в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя ФИО15 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не вносились, следовательно, банк узнал о нарушении своего права 27 июня 2015 года, в связи с неоплатой ежемесячного платежа.

Кроме того, 18 мая 2015 года по кредитному договору №... от +++ 2015г. ФИО2 предоставила в Банк пакет документов о наступлении страхового случая по кредиту и смерти заемщика ФИО15

Следовательно, Банку 18 мая 2015 года стало достоверно известно о смерти заемщика ФИО15

Окончательный круг наследников был определен нотариусом 30 ноября 2015г., выдачей свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с 01 декабря 2015 года.

С учетом данного обстоятельства, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору истекал 01 декабря 2018 года. 

Истец направил в Ленинский районный суд г.Барнаула иск посредством почтовой связи 25 сентября 2019г., что подтверждается почтовыми штемпелями на почтовом конверте. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд г.Барнаула.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 15 декабря 2019 года