Дело №5-218 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» декабря 2017 года город Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Вавильченкова Г.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

29.12.2017 года полицейским ОВ ППС Отд МВД России по Киржачскому району старшим сержантом ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что 29.12.2017 в 12 час.55 мин. в ходе проверки у 

<

адрес> он был задержан за нарушение режим пребывания иностранным гражданином в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации с 25.12.2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 факт уклонения от выезда с территории России по истечении срока временного пребывания не признал, пояснил, что законно находится на территории Российской Федерации, поскольку приехал на территорию России с 

<

данные изъяты> 25.12.2017 года. 

В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Из миграционной карты следует, что прибыл ФИО1 на территорию России 25.12.2017 года, срок пребывания его на территории Российской Федерации по 23.03.2018 года включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями программы «мигрант-1».

Кроме того, как следует из паспорта №, последний выдан ФИО1 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов, отсутствуют сведения, что ФИО1 использовал девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку должностными лицами, составившими протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 не представлены доказательства, опровергающие доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он приехал в Россию 25.12.2017 года, в связи с чем имеет законные основания находится на территории Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции имелись документы, подтверждающие право ФИО1 на пребывание в Российской Федерации, что подтверждается копией паспорта, имеющейся в материалах дела, миграционной картой. Иных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, должностными лицами суду не представлено. 

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Г.И.Вавильченкова