УИД: 50RS0039-01-2025-000873-30 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

24 марта 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/25 по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 

<

дата> между Банком "ВТБ 24" (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита и открытии банковского счета 

<

номер> -]

<

номер>, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в сумме 51 500 руб. под 26% годовых на срок до 

<

дата>. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, перечислив денежные средства на картсчет. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не исполнила принятые на себя обязательства. В связи с систематическим нарушением условий кредитования, банк принял решение переуступить свои права требования. 

<

дата>. между Банк ВТБ24(ПАО)Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии 

<

номер>/ДФУ, на основании все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. перешли истцу в размере общей суммы требований 174 655,55 руб., из которых 148 710,10 руб. - задолженность по основному долгу, 25 945,45 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать задолженность с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, по правилам ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно п.п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата>. между Банком "ВТБ 24" (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита и открытии банковского счета 

<

номер> -]

<

номер>, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в сумме 51 500 руб. под 26% годовых на срок до 

<

дата>. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, перечислив денежные средства на картсчет. 

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также о сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. 

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. 

<

дата>. между Банк ВТБ24(ПАО)Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии 

<

номер>/ДФУ, на основании все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. перешли истцу в размере общей суммы требований 174 655,55 руб., из которых 148 710,10 руб. - задолженность по основному долгу, 25 945,45 руб. - проценты за пользование денежными средствами. 

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. 

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 174 655,55 руб., из которых 148 710,10 руб. - задолженность по основному долгу, 25 945,45 руб. - проценты за пользование денежными средствами. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, а также доказательств прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 174 655,55 руб., из которых 148 710,10 руб. - задолженность по основному долгу, 25 945,45 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 240руб., а всего взыскать 175 295руб.55коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: